Kb. 2-3 hetente megnyitom az oldalt, aztán néhány perc után már lépek is, mert azzal kell szembesülnöm, hogy folyton ugyanaz ismétlődik a képeken, más a felhasználó, más a cím, új, jobb a gép, de mindig-mindig ugyanaz...
Azon gondolkodtam nemrég, vajon van-e még fejlődési lehetőség a fotózásban - nem technikai értelemben, hanem van-e még olyan téma, olyan nézőpont, olyan ábrázolási mód, ami előremutató, vagy az internetnek és az állandóan kéznél lévő fotózásra alkalmas eszközöknek hála már mindent láthattunk, amit meg lehetett mutatni és már csak a nemtudomhánydés képek "menthetik meg" a vizuális kultúrát.
Nos, ez a kép adott nekem egy hangyafasznyi reménysugarat. Köszönöm.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2011. június 14. 21:07
A többi innen érhető el.
praefect válasza:
Bármit válaszolok neked, csak az önhittségemet hizlalnám, mindenesetre tudjál róla, hogy nagyon jó érzés olvasni a soraidat. Egyetlen pártfogó hozzászólás nélkül is azt tenném, amit jónak látok, de örömet okoz, ha valaki pont az én képemnél használja a szemét.
Én köszönöm.
praefect válasza:
Szegények, szegények...
De ne legyünk igazságtalanok.
Köszi Apőpendix
Nekem ez tetszik!!!
Megnéztem az Ildikónak linkelt videót - ha nem baj - van benne két nagy kedvenc - 0:56; 2:19 .
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
praefect válasza:
Köszi Fáncsi, dehogy baj.
A kreditet majd igyekszem valami felháborítóan jó dologra költeni. :)
Szia!
Olvasgattam a véleményeket(nem mind), világos, hogy nem a komponálás aranyszabályait követted, ahogy az is világos hogy egyben 1es és egyben lehet 5ös helyi értékekkel a képed. Ez egy tipikus olyan fotó, ami vagy tetszik valakinek vagy nem, felesleges egymást szétszedni. Nekem pl nem tetszik. Kezét a hölgynek (tetszés/nemtetszésől függetlenül) nem vágnám le arabosan.
Üdv
praefect válasza:
Látod ez tök normális vélemény.
Köszi
Ez egy nagyon furcsa kép...de legalább is szokatlan..esküvői képnek mindenképpen... valaminek kell lennie a háttérben, ami miatt ezt a ragyogó napot, a pár napját szürkeségbe bugyoláltad, a legfontosabb szereplőket a kép sarkába toloncoltad...:)
Milyen gondolat vezethetett Téged, hogy szinte "kifordítsd" a jól bevált sémákat, a ragyogásból színtelenséget, a menyasszony és a vőlegény kiemeléséből "sarokba szorítást" csinálj? Vajon tetszett nekik ez a kép? Nem kell habos-fodros, napsugaras, réten szaladgálós, de ez a másik véglet, ami feszeget egy határt, amit lehet, hogy nem mindenki lép át ilyen bátran...csak hangosan gondolkodom, mert ha esküvői képként értékelném, elég alacsony pontot adnék rá, ha mint valami mögöttes tartalommal bíró képet véleményeznék, talán jobb ponttal értékelném. De még sokat kellene tűnődnöm itt felette, hogy megértsem :)
És bizonytalan is vagyok, és kissé gyanakvó is: mire volt jó az ilyenfajta tudatosság, ez a szomorú szépség?
Kérdéseket meg nem pontozok...de megválaszolod? :)
Üdvözlettel! Pilipár
praefect válasza:
Szia pilipár, köszönöm a hosszas értékelést. A jól bevált sémák valóban nem érdekelnek, és az is biztos, hogy ezt a képet nem kell megérteni, vagy legalábbis nem megérteni kell. A sorozat nemcsak határsértő felvételekből áll, de legyen az, hogy átküldök majd neked egy linket, rendben?
Köszi még egyszer:
p
..."Ne terelj, hanem védd a képed...."
Most esett csak le!!!
Én védjem a képem??? Ez jóó :-)
Van stílusod...
praefect válasza:
Csak most?
Eddig úgy értetted, hogy "nédd a képed"?
Azt elfelejtettem mondani, hogy ráadásul még magyarországi csóringer is vagyok. Valószínűleg nem tolerálna a családi költségvetés egy jaltai telefonszámlát. Szóval ne haragudj.
praefect válasza:
Zöld a szám, de én ugyan nem haragszom.
Nem igazán tudom, miről bírnánk mi beszélgetni? Fotózásról aligha, hiszen én csak egy amatőr vagyok.
praefect válasza:
Azért én a helyedben élnék a lehetőséggel.
Visszakerestem a korábbi párbeszédeink nagy részét...
Te meghasonultál magaddal.
Hihetetlenül toleráns és jó látásmódra utaló párbeszédeid egész egyszerűen egy ignoráláson alapuló, kioktató stílussá változtak.
Ráadásul mintha egy szellemileg visszamaradott 3 éves kisegítő iskolásnak próbálnám elmagyarázni mit is akarok mondani. Illetve meg sem hallod.
Kedves Praefect vagy hogy szólítsalak!
Mint minden párbeszéd ez is tanulságos volt számomra. Köszönöm, hogy időt szakítottál véleményem illetve későbbi agárkodásaim megválaszolására!
További jó fotózást!
Üdvözlettel: Kulcsár Attila
praefect válasza:
Nem kell annyit visszakeresni, elég ha az itteni második bejegyzésedet elolvasod újra.
Neked is Attila.
ja... az külön kedvencem ha valaki névtelenségbe burkolózva osztja az észt.
Pedig szívesen írtam volna neked egy hosszabb levelet...
praefect válasza:
Ne terelj, hanem védd a képed.
Balázs...vagy ki is vagy valójában...
Kilinkelni a saját fotóimat amiről te azt gondolod, hogy negatív példa az már gusztustalan...
mi lesz a következő lépésed? meghackeled a weblapom?
Szépen megkérlek vonasd ki a véleményed (vagy megteszem én) na nem azért mert nem vállalom a képet...hiszen kiraktam...
Az hogy nem tudsz különbséget tenni üzleti célú fotózás és önmegvalósító alkalmazott fotográfia között annak nyomát hagytad soraidban...
Agárkodni???
:-DD
Te hisztizel mert nem jött be egy képed...
pffff...
praefect válasza:
Amiről azt gondolom?
Mert te mit gondolsz róla? Hogy pozitív példa?
Nem, nem a linkelés a gusztustalan, hanem a kép - aminek a megtekintéséért semmilyen szervert nem kell feltörni, elég az itt is hirdetett weblapodra kilátogatni.
Valóban nem tudok különbséget tenni üzleti célú és alkalmazott fotográfia között. Jórészt, mivel az alkalmazott fotózás pont azért alkalmazott, mert üzleti célú.
(Amire te gondolsz, az az autonóm fotográfia.)
Most persze meg kellene értenem, hogy a népnek az a kép is elég, meg hogy az kell. Nyilván követelték tőled.
Sajnos függetlenül attól, hogy milyen típusú munkát végzel, te döntesz a kamera mögött.
Ha nem tetszik, még a gépből töröld.
Ha nem törlöd, legalább ne add át.
Ha átadod, legalább ne publikáld saját honlapra referenciának.
Ha publikálod, de azt akarod, hogy ne lássák pl. a fotózzon, ne hirdesd itt a weblapod.
Ha mégis hirdeted, ne problémázz, ha rámutatnak.
Szerintem ez elég logikus, és nincs benne semmi bántó.
Nem, nem. Te nem értesz semmit. Azért vonattam ki a pontot, mert olyan alacsony lett a fotó átlaga az utánam következő 2,5 pont után, hogy eltűnt a galériából. Én viszont azt akartam, hogy mindenki lássa ezt a szépséget. Nincs ehhez köze semmiféle meghunyászkodásnak (ugyan már! :)), vagy kulcsaratinak. Amit leírok az a saját véleményem: ezt a felvételt egy lapon sem lenne szabad említeni a hamilton által linkelt oldalon látható fotókkal.
praefect válasza:
Mindent meg lehet beszélni szóban is: (80) 505-501
praefect válasza:
Ki kérte, hogy vonasd ki az egyest?
Meghunyászkodunk, aztán kulcsárati farvizén visszacincogunk?
övön aluli volt egyet kiragadnod hisz gondolom sejted, hogy az ipari méretekben űzött esküvőfotózás más dimenzió mint az önmegvalósítás...
van azért ott más is és ha jó szemed van nyilván észre is vetted...csak úgy látom többet képzeltél ebbe a fotóba és néhány általad várt vélemény által feljogosultnak érzed magad egy nem éppen korrekt és objektív kritika megfogalmazására.
Sajnálom mert Tőled aztán nem számítottam erre a fajta reakcióra.
De végül is a szűk látókör mindenkinek jár...
praefect válasza:
Őszintén nem értem, mi volt ebben övön aluli. Nem a nyers képeid közül vagy az asztalfiókodból citáltam, hanem a webes portfóliódból. Te tetted fel.
Ha szerinted sem jó, akkor hogy kerül bele a sorozatba? És hol áll ez összefüggésben azzal, hogy önmegvalósítasz vagy ipari dimenzióban fotózol?
Másfelől felteszek egy pontosító kérdést, erre te csípőből megkérdőjelezed a technikai felkészültségemet. Miközben sok év fotózása után sem vagy képes felismerni, ha egy kép nem eredetileg alexpós. Retust követelsz annak javítására, ami épp az utómunkától lett ilyen.
Szerintem felesleges agárkodni, mert akik az enyémnél technikailag jobb, szebb és élvezhetőbb műfajteremtő képeket szeretnének, úgyis mindig megtalálnak téged.
van egy olyan érzésem, hogy Téged feleslegesen akarnálak meggyőzni a technika nyújtotta lehetőségekről hiszen a képeid mindig is hangulati oldalról voltak erősek.
Mindazonáltal ugye nem kérdezted komolyan!
Minden olyanra gondolok ami technikailag jobbá(szebbé) élvezhetőbbé teszi a képet.(Alexpo, CA, szintek, stb...) de sztem pontosan tudod mire gondoltam.
Elhiszem, hogy Matyi sorai megörvendeztettek, de azért egy merész vágás ennyire nem mutat túl önmagán. Kétségtelenül nem szokványos esküvőfotó, de nem is teremt műfajt. Sztem...
Üdv QQ
praefect válasza:
Atikám.
Egyedül a CA-t érheti kifogás, mert hiszed vagy sem: a többi utólag lett ilyen.
Értsd: az eredeti nem alexpós, nem fakó, nem zajos.
Műfajt valóban nem teremt, mert a műfaj már létezik.
Szemben a szelektíven színtelenített Fahrenheit parfümöt szőrös férfikéz mellett megdöntve prezentáló elképzelésekkel, amelyek már 15 éve is halott giccsnek számítottak.
Üdv:
p
Jó, mert :
1. végre más, mint a megszokott beállítós-mosolygós-cukros cuccos.
2. baromira elgondolkodtatja az embert (ha ez volt a szándéka, ha nem).
Bár lehet, hogy csak egy "szimpla-normál" esküvői fotónak volt szánva.
3. nekem azonnal egy óriás plakát kívánkozik belőle -bár ebben az esetben azért jobban örülnék, ha a pár egész alakban, akár még kisebb kiszerelésben lenne látható csak.
Mondjuk, akkor is annyi minden törne elő az emberből a kép láttán... (majdnem elkezdtem leírni, de rájöttem, hogy nem is tudnám, hol kezdjem el, ki ne hagyjam az ég-isteni gondviselés gondolatától kezdve a bevállalt bizonytalan élet kontra szeretet összetartó ereje gondolatáig - és még mennyi mindent elindít.) Pláne jó, ha semmi ilyen szándék nincs mögötte, csupán a kép maga él és dolgozik az emberben.
4. ha egy kép képes, hogy túlmutasson önmagán, akkor már letett valamit az asztalra. No, meg a fotós is.
5. ugyan tegnap még nem tudtam eldönteni, hogy tetszik-e vagy sem, mégis addig piszkált, míg ma képes vagyok írni. A másik esküvői kép alapból jó lett, de mégis ez motoszkált bennem.
6. lehetne tökéletesíteni, de az album első képének minden bizonnyal betenném. Nyitunk az életre, nézünk nagy szemekkel...bizakodjunk, hogy mások is elérnek erre a szintre.
praefect válasza:
Több szempontból is hálás vagyok a véleményedért, Matyi.
jaj ne rántsd magadra most hirtelen...pontosan tudod h az nem Neked vagy az Alanyaidnak szólt...vagy fizettek érte 6000$-t?...ugye h nem
@cveki mégis h venné ki magát ha Mrs ILoveMyself-nek azt kéne válaszolnia arra a kérdésre...Mennyit fizettél az esküvői fotókért?...25000.- Ft-ot :)))
praefect válasza:
Nem most hirtelen. Egy megjegyzésed volt a képhez, hogy a hasonló szerkesztésű fotók miért olyanok amilyenek.
Másképp látjuk a dolgokat.
@ynwa: "azért bízzunk benne h az önkifejezés nem minden esetben az."
Arra meg a kutya sem kíváncsi. Ma már mindenki fotózással fejezi ki önmagát és az egyetlen tanulság az hogy senkinek sincs semmilyen érdemi mondanivlója.
praefect válasza:
:))
Értem...akkor burkolózzunk...
( máskor próbáld meg személyeskedés nélkül...úgy legalább egy kicsit elhinném h van értelme gondolatokat cserélnünk...mégha az enyémek sz@r szélsőségesek is)
praefect válasza:
Mivel hamilton az én képemet hozta összefüggésbe a belinkelt fotókkal, már csak a portréalanyok nevében is jogosan kérem ki magamnak a sznobozást, már bocs.
ynwa: szerintem egyféle helyzetben érezheti a fotós kínosnak, ha ennyit fizetnek a munkájáért: akkor, ha nem tudja az elvárt szintet teljesíteni.
az önkritikád dicsérendő.
praefect válasza:
Hacsak nem az eurocaritasnál dolgozik valaki fotósként, tényleg érthetetlen, hogy miért számít kellemetlennek, ha emberek megveszik a munkáját. Amit mellesleg pénzért kínál.
miért lenne savanyú?...pontosan kiszámított rendszer szerint teszem a dolgom...tudatosan kiválasztva a "célközönséget"...és így nem kell egy önelégült alaknak sem a szemébe néznem aki úgy érzi "megvette" a fotóst.
( 6000$/20 kép (csomag) = 300$...x3 )
praefect válasza:
Bár nincs világos fogalmam a zárójeles egyenletedről, és azt sem tudom, hogy ki számít nálad célközönségnek, de ha egy kicsit is komolyan veszed magad fotósként, akkor a két link összehasonlítása után mélységes hallgatásba kéne burkolóznod.
:)))) praefect...ez nem volt szép...ráadásul hibás a logikád... kb 3x annyit kerestem vele...
@fehér elefánt
azért bízzunk benne h az önkifejezés nem minden esetben az.
praefect válasza:
Nem az én képemhez mérten, hanem max wangerrel összevetve érzem azt, hogy savanyú a szőlő.
Annak csak örülök, ha 18.000$-ért megvették.
Ha viszont az eget bütykölted meg, az mindjárt magyarázatot ad a CA kínzó kérdésére.
@ynwa
Sorry, de az egész fotózás "egy jól körbeírható társadalmi csoport sznob magamutogatásáról" szól.
praefect válasza:
Hétvégén remélem, át tudom küldeni neked a sorozatot. :)
@hamilton
egy képnek sincsen értéke...(leszámítva az anyagköltségét)...az értéket csak hozzárendeli valaki, hogy eladható legyen...a 6000 $ -os csomag pedig szaftosan kifejezi az fotós filozófiáját...azok a képek nem azért olyanok mert a képalkotás/szerkesztés merev dogmáit akarja feszegetni...hanem azért,hogy egy jól körbeírható társadalmi csoport sznob magamutogatását borsos áron kielégítse...
praefect válasza:
Nincs igazad. Önszuggesztiónak érzem az egészet, pedig titkon te is érezheted, hogy a Rózsáért nem azért nem fizetnének ennyit, mert nem találkoztál azokkal a bizonyos a sznob ügyfelekkel.
Ezaz, kifelé kell gondolkodni a dobozból. Jól eltaláltad az arányokat. A kontúroknál látszik hogy a kijelölés nem folt éppen leányálom, tessék azokat a kis kromatikus aberrációkat a szleken eldolgozni. Mondjuk szájba, akarom mondani szemberágós fotókhoz szokott közönségnek nem való. Jó ez, bár a plüssállatos szoftpornó még jobb.
praefect válasza:
:)
A CA igaz, dolgozom is vele.
De a képen semmi kijelölés nincs, csak egy color fill és egy 10% grain réteg.
[A plüssállat is ott van, csak a skirt-layer takarja. :)]
Szia!
Nem igazán tudom hova tenni ezt a képet. Valami megfogott benne, annak ellenére, hogy a szerkesztést egyáltalán nem értem és technikailag sem érzem igazán jónak. Maga a pár mozdulata oké, viszont zavaró, hogy nem éles egy részlete sem és nagyon fakók a színek is. Sajnálom, hogy szegény lány kézfeje le lett vágva. Leginkább mégis a kép 90%-át kitöltő szürke hátteret nem értem, de remélem a kommentekből majd meglesz a magyarázat é megvilágosodom. Szóval nálam ezért tudatos, kreatív, de javítandó.
praefect válasza:
Másképp látjuk a dolgokat, semmi gond.
Szia!
Bátor húzás ekkora háttérrel dolgozni.
De aki mer az nyer!Nagyon jó az összhatás így ekkora téma-háttér aránnyal,Nem unalmas sablon.
Nekem csak az a kromatikus aberráció zavaró egy picit,ami a férfi arcánál jelentkezik.Ezt szerencsés lett volna utólag szűrni.
Gratulálok,szép fényeket!
praefect válasza:
Valószínűleg az van, hogy ha ez az egyetlen fotó készült volna, és nem sorozat része, jobban érdekelne.
Köszi.
Végre!
Itt is látszik milyen igaz, hogy a kevesebb néha több...
Érdekes, hogy a pár gesztusai nemhogy elvesznének a "légüres" térben, de (számomra) sokkal-sokkal hangsúlyosabbá válnak!
A távolság spontánabbá, őszintébbé, "elkapottabbá" teszi a pillanatot!
Több filozofikus gondolatot is tudnék társítani a képedhez, annyi mindennek behelyettesíthető ez a steril háttér..., buroknak, tiszta lapnak...
De nálam ez a felvétel szóljon most, "Az új asszony illatáról!"
Tetszik!
Csabi
praefect válasza:
A határtalan bölcsességű Jóisten küldött téged. Nem akarok szóról-szóra bólogatni a véleményed alatt, csak tudd, hogy nagyon jólesik.
Kuldom ezt a linket mindenkinek, aki szerint ez a szerkesztes rossz.
www.maxwanger.com
...az alap eskuvoi csomag 6000 dollar(10000 a 3-as csomag)...sok evre lefoglalva.
Erdemes lenne egy kicsit nyitottabnak lenni! Es persze millionyi fotot megnezni.
Egy ilyen fotoert a vilag masik felen nemhogy fizetnenek, hanem NAGYON sokat fizetnenek.
praefect válasza:
Vesszen Button meg ilyenek. Már épp törölni akartam, és tessék.
Konyakmeggyek hulljanak rád a menbyből.
Szia!
Nagyon érdekes és egyben nagyon egyszerű is a kompozíciód.
Ennyi teret hagyni.
Sajnálom de hangulatilag,és szerkesztésileg nekem ez így nem tetszik, akárhogy nézem is a képet.Win háttérnek biztos jó otthon, de inkább pont nélkül véleményeztem.
István!
praefect válasza:
okés, köszi
Nem azt mondom, hogy a látvány szempontjából kitűnő, de végre egy olyan kép, amin el lehet gondolkodni. A kérdés adott: miért ez a szerkesztés? Nos, én nem tudom, de a magam számára(NB!) kreáltam egy kis belemagyarázást.
1."számomra nincs semmi rajtad kívül"
2. tabula rasa
3. újrakezdés világos lappal
4.arány -aránytalanság...(ezt is végig lehet gondolni, a téma adott:))
5. stb....:)
Persze nem tudom, hogy mi volt a szándék, ez csak erőlködés, okoskodás. Ezért csupán a látvány miatt érezném úgy, hogy a hölgy ujjainak levágása nem szerencsés, és talán a pár elhelyezése közelebb a sarokhoz célszerűbb lenne.
praefect válasza:
Az ujjvágás az egyetlen hiba, amit sajnálok János.
Köszönöm, hogy leírtad a felvetéseidet. Az igazság az, hogy a szándékoltságban nálam semmi metafizikus célzottság nem volt. Egyszerűen így tetszik.
Sokat mond, hogy te még a sarokba is tolnád.
Köszönöm még egyszer.
p
szia,tisztaban vagyok vele,hidd el es szeretnek a vedelmedre is kelni bar nem gondolom,hogy erre szukseged lenne
szamtalan fotom van amelyik a kutyanak sem tetszik de en megis foggal korommel ragazkodom a perspektivakhoz,szinekhez...azzal eggyutt h mindenki csak az orrat huzza ha meglassa:)
azon a szinten mar reg tul vagy tudomasom szerint ,h ne tudatosan tedd amit teszel,legalabbis ismerven eddigi munkaidat!
praefect válasza:
Hát ezt én most őszintén köszönöm neked tilla. A védelmedet és a tudomásodat egyaránt.
...
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.
praefect válasza:
ok, de sietnék leszögezni, hogy az alapkép nem egy tévedésből rontott fotó, ahol nem jutott eszembe a több fény, szín vagy kontraszt.
Szia,nem tudom eldonteni hogy tetszik vagy sem...valamiert tetszik,megis megprobaltam volna valamit kezdeni vele,elkeszitettem egy sajat verziot,remelem nem bantalak meg vele
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.
praefect válasza:
Egyáltalán nem bántasz meg tilla, és az új képet eredményező feldolgozásod tetszik is.
Szia! Hát, ha ez a kép lenne a fő esküvői képed, akkor nem alkalmaználak :D De még akkor sem biztos, ha ez csak benne lenne a portfólióban. Miért? Értem én (legalábbis úgy gondolom), hogy szakítottál a hagyományokkal. Érem én, hogy oldalra helyezed, kicsiban a párt De hát az a nagy üresség mire fel? Na, azt nem értem. És ezt az "egyenszürke" színt sem. A hölgy hasánál látszik vagy a kéz, vagy az eredeti háttér... ez így bizonytalan, olyan esetleges. Egyértelműen tudatos, de igencsak van benne mit javítani.
praefect válasza:
Eredeti háttér? :)
praefect válasza:
Pontosan mire gondolsz?
Heló!
Nem tudok sokmindent írni, csak azt, hogy nekem tetszik, pont a sok tér, a komp. merészsége miatt. Van hangulata, szép az ezredes úr óvó mozdulata, az összenézés. Nekem nem tűnik görcsösnek a lány sem.
Mondjuk a katona lila arcélével tényleg lehetne valamit kezdeni.
Azt meg újfent megállapítottam, milyen ultrakonzervatív oldal ez a fotózz.
Ja, és ezen: "Olyannyira eltérő a látásmódunk h.rom, hogy az lenne sértő, ha ötöst adsz. " hangosan felröhögtem :) Remélem h.rom nem veszi magára.
Üdv
praefect válasza:
Reménykedjünk. :)
Köszönöm.
Szia! Húha...sajnos több probléma is van a képpel. Eloször is ez a nagy tér. Van amikor nagyon szép tud lenni egy hasonló képkivágás,
de itt nem érzem a célját a nagy szürke ürességnek. Ha pl egy szép égbolt lenne mögöttük, máris szebb lenne a
hangulat, nem illik ide ez a szürkeség, nem talál a pillanathoz. A lány nézése az nagyon jó, bensoséges. Még egy tehnikai hibát, ha megengedsz:
A fekete az legyen fekete a képen, szóval több kontraszt is ráfért volna. így kissé fakó. Sok sikert továbbra is!
praefect válasza:
Köszi, direkt fakó.
Az égbolt pedig nekem szép.
Érdekes kép Gondolom tudatos .Igen az üres nagy tér amit nektek kell megtölteni,felfogható az éltnek....persze ez szubjektív értelmezése a látottaknak.Szerintem jól jelzi a ma házasodni akarók gondolatait kérdéseit félelmeit.Meg tudják e tölteni az életüket...és itt sok mindenre lehet gondolni. Az a baj hogy az alakok sötétek,elég rossz a minőség. A kép tartalmi része tetszik elgondolkodtató.Jó fotózást Üdv.Endre.
praefect válasza:
Szia, köszi szépen.
A SOOC kép pontosan exponált és kicsit sem sötét, de ezt akartam.
Látom a nagyok lehúzzák a képet rendesen. :(
Érdekes módon nekem nagyon tetszik ez a minimalista emberábrázolás. Amit esetleg kifogásolok, hogy az ujjakba belevágás nem szép, és az átlóba kellett volna valami plussz, ami egyensúlyba hozza a képet, akár napfény,hold v. valami művi dolog, semmiképpen nem természetes elem. Az érzelem a férfi részéről átjön. Talán a nőnek is csukott szemmel kellene átadni magát az érzésnek. Lehet sok hülyeséget irtam, meg nem akarok a profikra rácáfolni, de én igy gondolom.
Üdv!
praefect válasza:
Nem, nem írsz sok hülyeséget. Köszi.
Szia!
Nem nagyon értem ezt a minimalizmust, a jobb alsó sarokba préselését a párnak, az óriási sterill szürke környezetet. Nem lett így jó szerintem. Sokkal közelebbi többet mondana, az arcokról elolvasható érzelmek miatt is.
Zoran
praefect válasza:
Jó.
Szia! Érdekes a kategória választás. Mennyi üres tér. Kicsi még a család. Egész családfát lehet föléjük képzelni, sok-sok utód, kik majd kitöltik a mai szürkeséget....
Szerkesztésében igen merész fotó, de megvalósításában picit lehangoló.
Sok a fátyolos szürke és a pár pedig mintha egy háttérfényes felvételből került volna ide, lilás kontúrokkal. De szép, ahogy egymásra néznek!
További jó fotózást!
praefect válasza:
Köszi
Barátom. Lassan írom, hogy megérts. Nem az a lényeg, hogy én megtudnálak-e téged fizetni. Hanem, hogy te képes vagy ilyen esküvői képekért egyáltalán egy fillért elkérni.
praefect válasza:
Most már menjél zuhanyozni.
Szia! Magat a koncepciot nem ertem. Eskuvoi minimal?! Nem erzek egyensulyt, harmoniat, inkabb eroltetett otletelest. Emellett a menyasszony meg nem oldodott fel, kisse gorcsosnek tunik a mosolya es a tekintete. Nincsenek erdekes fenyek, erdekes pozicio, sem erdekes ellensulyok. A formatum es a hatalmas homogen uresseg miatt egy eskuvoi ultetokartyara associaltam , ha ilyesmi volt a cel akkor bocsanat, ha nem akkor rossz iranynak tartom ezt a megoldast.
udv.
sygyt
praefect válasza:
Semmi baj.
Nem azt akarom mondani. Hanem hogy sok képed tetszik. Remélem nem probléma?
Miattam nem érdemes elvéreznie senkinek. És ahelyett hogy dühöngenél, leírhatnád, hogy mit is akarsz ezzel a képpel mutatni, mi volt a koncepció, ami számomra egy nagy üres semmi arra miért csettint rá az ifjú pár, hogy EZ IGEN!?
praefect válasza:
Valamit nagyon félreértesz, mert én olyan nyugodt vagyok, hogy engem számolnak a bárányok elalvás előtt.
Semmi baj a véleményeddel, egyszerűen csak fogadd el, hogy gyökeresen mást gondolunk a fotózásról. Örülök, ha tetszik pár képem, de ha sikerül a kettőnk közti távolságot, mint üveggolyót felismerned, nem látsz majd abban sértést, hogy nekem viszont egyáltalán nem tetszenek a képeid.
Nos én ezt az olyannyira eltérő látásmódot a korábbi képeidnél, portréidnál, egyebeknél nem vettem észre. Sőt, többnyire igen közel álltak hozzám.
praefect válasza:
Ha ezzel azt akarod mondani, hogy azonos felfogásban fotózunk, akkor felpattintom az ereimet.
Tényleg nem értem a képet. nem tartom magam maradinak, több esküvőt is végigfotóztam, és nem vagyok híve a fa mögül kikukucskálós meg szivecskés giccseknek, ilyesmit nem is vállalok senkinek. De ezt a képet nem értem. Komolyan mondom, ha ezt a fogadott fotós ide adná, hogy ez a legjobb munkája, nem kapna tőlem egy fillért sem, sőt, csúnyán ordítanék vele. Kérlek magyarázd meg, és ha meggyőzöl, esküszöm kivonatom a pontot. de ez így nagyon nem jön át nekem.
praefect válasza:
Olyannyira eltérő a látásmódunk h.rom, hogy az lenne sértő, ha ötöst adsz.
Szia. Háát ez esküvői fotónak tényleg egyedi, csak éppen nem jó. Számomra nem jó. A kép 90%-a üres és úgy 10%-a a pár. Szürke és egyhangú a jelenet. Plusz a pár körül erős CA látható, vagy pedig az utólagos, nem túl pontos körbevágás nyomaként benn maradt valamennyi az előző háttérből. Kíváncsi lennék vajon mit szólnak ehhez majd a képen szereplő személyek, amikor megmutatod nekik, az én szemem igencsak elkerekedne tőle. Ne haragudj, én ezt erősen kerülendőnek tartom, még a családi/emlékkép kategóriában is, amivel pedig általában toleránsabb szoktam lenni.
praefect válasza:
Szűz Mária segíts meg.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.