BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,02
KATEGÓRIA: családi/emlékkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. június 14. 21:07

A többi innen érhető el. 

Erről a képről készült feldolgozások:
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. szeptember 7. | 17:34 | Blaskó Péter

Kb. 2-3 hetente megnyitom az oldalt, aztán néhány perc után már lépek is, mert azzal kell szembesülnöm, hogy folyton ugyanaz ismétlődik a képeken, más a felhasználó, más a cím, új, jobb a gép, de mindig-mindig ugyanaz...
Azon gondolkodtam nemrég, vajon van-e még fejlődési lehetőség a fotózásban - nem technikai értelemben, hanem van-e még olyan téma, olyan nézőpont, olyan ábrázolási mód, ami előremutató, vagy az internetnek és az állandóan kéznél lévő fotózásra alkalmas eszközöknek hála már mindent láthattunk, amit meg lehetett mutatni és már csak a nemtudomhánydés képek "menthetik meg" a vizuális kultúrát.
Nos, ez a kép adott nekem egy hangyafasznyi reménysugarat. Köszönöm.

praefect válasza:
Bármit válaszolok neked, csak az önhittségemet hizlalnám, mindenesetre tudjál róla, hogy nagyon jó érzés olvasni a soraidat. Egyetlen pártfogó hozzászólás nélkül is azt tenném, amit jónak látok, de örömet okoz, ha valaki pont az én képemnél használja a szemét.
Én köszönöm.

2011. július 20. | 12:06 | Appendix

Szegény, szegény frusztráltak.

praefect válasza:
Szegények, szegények...
De ne legyünk igazságtalanok.
Köszi Apőpendix

2011. június 30. | 06:12 | Fáncsi_voltam

Nekem ez tetszik!!!
Megnéztem az Ildikónak linkelt videót - ha nem baj - van benne két nagy kedvenc - 0:56; 2:19 .
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

praefect válasza:
Köszi Fáncsi, dehogy baj.
A kreditet majd igyekszem valami felháborítóan jó dologra költeni. :)

2011. június 22. | 22:37 | pilipár

Köszönöm, szívesen megnézném a linket, küldheted :)
Pilipár

praefect válasza:
nemsokára

2011. június 22. | 20:29 | Columbiapower

Szia!

Olvasgattam a véleményeket(nem mind), világos, hogy nem a komponálás aranyszabályait követted, ahogy az is világos hogy egyben 1es és egyben lehet 5ös helyi értékekkel a képed. Ez egy tipikus olyan fotó, ami vagy tetszik valakinek vagy nem, felesleges egymást szétszedni. Nekem pl nem tetszik. Kezét a hölgynek (tetszés/nemtetszésől függetlenül) nem vágnám le arabosan.
Üdv

praefect válasza:
Látod ez tök normális vélemény.
Köszi

2011. június 22. | 00:51 | pilipár

Ez egy nagyon furcsa kép...de legalább is szokatlan..esküvői képnek mindenképpen... valaminek kell lennie a háttérben, ami miatt ezt a ragyogó napot, a pár napját szürkeségbe bugyoláltad, a legfontosabb szereplőket a kép sarkába toloncoltad...:)
Milyen gondolat vezethetett Téged, hogy szinte "kifordítsd" a jól bevált sémákat, a ragyogásból színtelenséget, a menyasszony és a vőlegény kiemeléséből "sarokba szorítást" csinálj? Vajon tetszett nekik ez a kép? Nem kell habos-fodros, napsugaras, réten szaladgálós, de ez a másik véglet, ami feszeget egy határt, amit lehet, hogy nem mindenki lép át ilyen bátran...csak hangosan gondolkodom, mert ha esküvői képként értékelném, elég alacsony pontot adnék rá, ha mint valami mögöttes tartalommal bíró képet véleményeznék, talán jobb ponttal értékelném. De még sokat kellene tűnődnöm itt felette, hogy megértsem :)
És bizonytalan is vagyok, és kissé gyanakvó is: mire volt jó az ilyenfajta tudatosság, ez a szomorú szépség?
Kérdéseket meg nem pontozok...de megválaszolod? :)
Üdvözlettel! Pilipár

praefect válasza:
Szia pilipár, köszönöm a hosszas értékelést. A jól bevált sémák valóban nem érdekelnek, és az is biztos, hogy ezt a képet nem kell megérteni, vagy legalábbis nem megérteni kell. A sorozat nemcsak határsértő felvételekből áll, de legyen az, hogy átküldök majd neked egy linket, rendben?

Köszi még egyszer:
p

2011. június 18. | 19:08 | kulcsarati

..."Ne terelj, hanem védd a képed...."
Most esett csak le!!!
Én védjem a képem??? Ez jóó :-)
Van stílusod...

praefect válasza:
Csak most?
Eddig úgy értetted, hogy "nédd a képed"?

2011. június 17. | 14:14 | h.rom

Azt elfelejtettem mondani, hogy ráadásul még magyarországi csóringer is vagyok. Valószínűleg nem tolerálna a családi költségvetés egy jaltai telefonszámlát. Szóval ne haragudj.

praefect válasza:
Zöld a szám, de én ugyan nem haragszom.

2011. június 17. | 09:23 | h.rom

Nem igazán tudom, miről bírnánk mi beszélgetni? Fotózásról aligha, hiszen én csak egy amatőr vagyok.

praefect válasza:
Azért én a helyedben élnék a lehetőséggel.

2011. június 17. | 08:41 | kulcsarati

Visszakerestem a korábbi párbeszédeink nagy részét...
Te meghasonultál magaddal.
Hihetetlenül toleráns és jó látásmódra utaló párbeszédeid egész egyszerűen egy ignoráláson alapuló, kioktató stílussá változtak.
Ráadásul mintha egy szellemileg visszamaradott 3 éves kisegítő iskolásnak próbálnám elmagyarázni mit is akarok mondani. Illetve meg sem hallod.
Kedves Praefect vagy hogy szólítsalak!
Mint minden párbeszéd ez is tanulságos volt számomra. Köszönöm, hogy időt szakítottál véleményem illetve későbbi agárkodásaim megválaszolására!
További jó fotózást!
Üdvözlettel: Kulcsár Attila

praefect válasza:
Nem kell annyit visszakeresni, elég ha az itteni második bejegyzésedet elolvasod újra.
Neked is Attila.

2011. június 16. | 23:17 | kulcsarati

ja... az külön kedvencem ha valaki névtelenségbe burkolózva osztja az észt.
Pedig szívesen írtam volna neked egy hosszabb levelet...

praefect válasza:
Ne terelj, hanem védd a képed.

2011. június 16. | 23:14 | kulcsarati

Balázs...vagy ki is vagy valójában...
Kilinkelni a saját fotóimat amiről te azt gondolod, hogy negatív példa az már gusztustalan...
mi lesz a következő lépésed? meghackeled a weblapom?
Szépen megkérlek vonasd ki a véleményed (vagy megteszem én) na nem azért mert nem vállalom a képet...hiszen kiraktam...
Az hogy nem tudsz különbséget tenni üzleti célú fotózás és önmegvalósító alkalmazott fotográfia között annak nyomát hagytad soraidban...
Agárkodni???
:-DD
Te hisztizel mert nem jött be egy képed...
pffff...

praefect válasza:
Amiről azt gondolom?
Mert te mit gondolsz róla? Hogy pozitív példa?
Nem, nem a linkelés a gusztustalan, hanem a kép - aminek a megtekintéséért semmilyen szervert nem kell feltörni, elég az itt is hirdetett weblapodra kilátogatni.

Valóban nem tudok különbséget tenni üzleti célú és alkalmazott fotográfia között. Jórészt, mivel az alkalmazott fotózás pont azért alkalmazott, mert üzleti célú.
(Amire te gondolsz, az az autonóm fotográfia.)

Most persze meg kellene értenem, hogy a népnek az a kép is elég, meg hogy az kell. Nyilván követelték tőled.

Sajnos függetlenül attól, hogy milyen típusú munkát végzel, te döntesz a kamera mögött.
Ha nem tetszik, még a gépből töröld.
Ha nem törlöd, legalább ne add át.
Ha átadod, legalább ne publikáld saját honlapra referenciának.
Ha publikálod, de azt akarod, hogy ne lássák pl. a fotózzon, ne hirdesd itt a weblapod.
Ha mégis hirdeted, ne problémázz, ha rámutatnak.

Szerintem ez elég logikus, és nincs benne semmi bántó.

2011. június 16. | 23:01 | h.rom

Nem, nem. Te nem értesz semmit. Azért vonattam ki a pontot, mert olyan alacsony lett a fotó átlaga az utánam következő 2,5 pont után, hogy eltűnt a galériából. Én viszont azt akartam, hogy mindenki lássa ezt a szépséget. Nincs ehhez köze semmiféle meghunyászkodásnak (ugyan már! :)), vagy kulcsaratinak. Amit leírok az a saját véleményem: ezt a felvételt egy lapon sem lenne szabad említeni a hamilton által linkelt oldalon látható fotókkal.

praefect válasza:
Mindent meg lehet beszélni szóban is: (80) 505-501

2011. június 16. | 22:48 | h.rom

Viszont én nem is tartom magam művésznek. :)

praefect válasza:
Ki kérte, hogy vonasd ki az egyest?
Meghunyászkodunk, aztán kulcsárati farvizén visszacincogunk?

2011. június 16. | 21:33 | kulcsarati

övön aluli volt egyet kiragadnod hisz gondolom sejted, hogy az ipari méretekben űzött esküvőfotózás más dimenzió mint az önmegvalósítás...
van azért ott más is és ha jó szemed van nyilván észre is vetted...csak úgy látom többet képzeltél ebbe a fotóba és néhány általad várt vélemény által feljogosultnak érzed magad egy nem éppen korrekt és objektív kritika megfogalmazására.
Sajnálom mert Tőled aztán nem számítottam erre a fajta reakcióra.
De végül is a szűk látókör mindenkinek jár...

praefect válasza:
Őszintén nem értem, mi volt ebben övön aluli. Nem a nyers képeid közül vagy az asztalfiókodból citáltam, hanem a webes portfóliódból. Te tetted fel.
Ha szerinted sem jó, akkor hogy kerül bele a sorozatba? És hol áll ez összefüggésben azzal, hogy önmegvalósítasz vagy ipari dimenzióban fotózol?

Másfelől felteszek egy pontosító kérdést, erre te csípőből megkérdőjelezed a technikai felkészültségemet. Miközben sok év fotózása után sem vagy képes felismerni, ha egy kép nem eredetileg alexpós. Retust követelsz annak javítására, ami épp az utómunkától lett ilyen.

Szerintem felesleges agárkodni, mert akik az enyémnél technikailag jobb, szebb és élvezhetőbb műfajteremtő képeket szeretnének, úgyis mindig megtalálnak téged.

2011. június 16. | 20:57 | h.rom

Attól, hogy valakit nem értenek meg, még nem művész!

praefect válasza:
Én megértelek, h.rom.

2011. június 16. | 15:20 | kulcsarati

van egy olyan érzésem, hogy Téged feleslegesen akarnálak meggyőzni a technika nyújtotta lehetőségekről hiszen a képeid mindig is hangulati oldalról voltak erősek.
Mindazonáltal ugye nem kérdezted komolyan!
Minden olyanra gondolok ami technikailag jobbá(szebbé) élvezhetőbbé teszi a képet.(Alexpo, CA, szintek, stb...) de sztem pontosan tudod mire gondoltam.
Elhiszem, hogy Matyi sorai megörvendeztettek, de azért egy merész vágás ennyire nem mutat túl önmagán. Kétségtelenül nem szokványos esküvőfotó, de nem is teremt műfajt. Sztem...
Üdv QQ

praefect válasza:
Atikám.
Egyedül a CA-t érheti kifogás, mert hiszed vagy sem: a többi utólag lett ilyen.
Értsd: az eredeti nem alexpós, nem fakó, nem zajos.

Műfajt valóban nem teremt, mert a műfaj már létezik.
Szemben a szelektíven színtelenített Fahrenheit parfümöt szőrös férfikéz mellett megdöntve prezentáló elképzelésekkel, amelyek már 15 éve is halott giccsnek számítottak.
Üdv:
p

2011. június 16. | 13:25 | Kukac Matyi

Jó, mert :
1. végre más, mint a megszokott beállítós-mosolygós-cukros cuccos.
2. baromira elgondolkodtatja az embert (ha ez volt a szándéka, ha nem).
Bár lehet, hogy csak egy "szimpla-normál" esküvői fotónak volt szánva.
3. nekem azonnal egy óriás plakát kívánkozik belőle -bár ebben az esetben azért jobban örülnék, ha a pár egész alakban, akár még kisebb kiszerelésben lenne látható csak.
Mondjuk, akkor is annyi minden törne elő az emberből a kép láttán... (majdnem elkezdtem leírni, de rájöttem, hogy nem is tudnám, hol kezdjem el, ki ne hagyjam az ég-isteni gondviselés gondolatától kezdve a bevállalt bizonytalan élet kontra szeretet összetartó ereje gondolatáig - és még mennyi mindent elindít.) Pláne jó, ha semmi ilyen szándék nincs mögötte, csupán a kép maga él és dolgozik az emberben.
4. ha egy kép képes, hogy túlmutasson önmagán, akkor már letett valamit az asztalra. No, meg a fotós is.
5. ugyan tegnap még nem tudtam eldönteni, hogy tetszik-e vagy sem, mégis addig piszkált, míg ma képes vagyok írni. A másik esküvői kép alapból jó lett, de mégis ez motoszkált bennem.
6. lehetne tökéletesíteni, de az album első képének minden bizonnyal betenném. Nyitunk az életre, nézünk nagy szemekkel...bizakodjunk, hogy mások is elérnek erre a szintre.

praefect válasza:
Több szempontból is hálás vagyok a véleményedért, Matyi.

2011. június 16. | 12:33 | ynwa

jaj ne rántsd magadra most hirtelen...pontosan tudod h az nem Neked vagy az Alanyaidnak szólt...vagy fizettek érte 6000$-t?...ugye h nem

@cveki mégis h venné ki magát ha Mrs ILoveMyself-nek azt kéne válaszolnia arra a kérdésre...Mennyit fizettél az esküvői fotókért?...25000.- Ft-ot :)))

praefect válasza:
Nem most hirtelen. Egy megjegyzésed volt a képhez, hogy a hasonló szerkesztésű fotók miért olyanok amilyenek.
Másképp látjuk a dolgokat.

2011. június 16. | 12:25 | fehér elefánt

@ynwa: "azért bízzunk benne h az önkifejezés nem minden esetben az."
Arra meg a kutya sem kíváncsi. Ma már mindenki fotózással fejezi ki önmagát és az egyetlen tanulság az hogy senkinek sincs semmilyen érdemi mondanivlója.

praefect válasza:
:))

2011. június 16. | 12:16 | ynwa

Értem...akkor burkolózzunk...

( máskor próbáld meg személyeskedés nélkül...úgy legalább egy kicsit elhinném h van értelme gondolatokat cserélnünk...mégha az enyémek sz@r szélsőségesek is)

praefect válasza:
Mivel hamilton az én képemet hozta összefüggésbe a belinkelt fotókkal, már csak a portréalanyok nevében is jogosan kérem ki magamnak a sznobozást, már bocs.

2011. június 16. | 11:39 | cveki

ynwa: szerintem egyféle helyzetben érezheti a fotós kínosnak, ha ennyit fizetnek a munkájáért: akkor, ha nem tudja az elvárt szintet teljesíteni.
az önkritikád dicsérendő.

praefect válasza:
Hacsak nem az eurocaritasnál dolgozik valaki fotósként, tényleg érthetetlen, hogy miért számít kellemetlennek, ha emberek megveszik a munkáját. Amit mellesleg pénzért kínál.

2011. június 16. | 11:14 | ynwa

miért lenne savanyú?...pontosan kiszámított rendszer szerint teszem a dolgom...tudatosan kiválasztva a "célközönséget"...és így nem kell egy önelégült alaknak sem a szemébe néznem aki úgy érzi "megvette" a fotóst.

( 6000$/20 kép (csomag) = 300$...x3 )

praefect válasza:
Bár nincs világos fogalmam a zárójeles egyenletedről, és azt sem tudom, hogy ki számít nálad célközönségnek, de ha egy kicsit is komolyan veszed magad fotósként, akkor a két link összehasonlítása után mélységes hallgatásba kéne burkolóznod.

2011. június 16. | 10:57 | ynwa

:)))) praefect...ez nem volt szép...ráadásul hibás a logikád... kb 3x annyit kerestem vele...

@fehér elefánt
azért bízzunk benne h az önkifejezés nem minden esetben az.

praefect válasza:
Nem az én képemhez mérten, hanem max wangerrel összevetve érzem azt, hogy savanyú a szőlő.
Annak csak örülök, ha 18.000$-ért megvették.

2011. június 16. | 10:00 | fehér elefánt

Ha viszont az eget bütykölted meg, az mindjárt magyarázatot ad a CA kínzó kérdésére.

@ynwa
Sorry, de az egész fotózás "egy jól körbeírható társadalmi csoport sznob magamutogatásáról" szól.

praefect válasza:
Hétvégén remélem, át tudom küldeni neked a sorozatot. :)

2011. június 16. | 09:41 | ynwa

@hamilton

egy képnek sincsen értéke...(leszámítva az anyagköltségét)...az értéket csak hozzárendeli valaki, hogy eladható legyen...a 6000 $ -os csomag pedig szaftosan kifejezi az fotós filozófiáját...azok a képek nem azért olyanok mert a képalkotás/szerkesztés merev dogmáit akarja feszegetni...hanem azért,hogy egy jól körbeírható társadalmi csoport sznob magamutogatását borsos áron kielégítse...

praefect válasza:
Nincs igazad. Önszuggesztiónak érzem az egészet, pedig titkon te is érezheted, hogy a Rózsáért nem azért nem fizetnének ennyit, mert nem találkoztál azokkal a bizonyos a sznob ügyfelekkel.

2011. június 16. | 01:54 | fehér elefánt

Ezaz, kifelé kell gondolkodni a dobozból. Jól eltaláltad az arányokat. A kontúroknál látszik hogy a kijelölés nem folt éppen leányálom, tessék azokat a kis kromatikus aberrációkat a szleken eldolgozni. Mondjuk szájba, akarom mondani szemberágós fotókhoz szokott közönségnek nem való. Jó ez, bár a plüssállatos szoftpornó még jobb.

praefect válasza:
:)
A CA igaz, dolgozom is vele.
De a képen semmi kijelölés nincs, csak egy color fill és egy 10% grain réteg.

[A plüssállat is ott van, csak a skirt-layer takarja. :)]

adott pontszám: 3
2011. június 15. | 23:40 | karmaresz

Szia!
Nem igazán tudom hova tenni ezt a képet. Valami megfogott benne, annak ellenére, hogy a szerkesztést egyáltalán nem értem és technikailag sem érzem igazán jónak. Maga a pár mozdulata oké, viszont zavaró, hogy nem éles egy részlete sem és nagyon fakók a színek is. Sajnálom, hogy szegény lány kézfeje le lett vágva. Leginkább mégis a kép 90%-át kitöltő szürke hátteret nem értem, de remélem a kommentekből majd meglesz a magyarázat é megvilágosodom. Szóval nálam ezért tudatos, kreatív, de javítandó.

praefect válasza:
Másképp látjuk a dolgokat, semmi gond.

adott pontszám: 4
2011. június 15. | 21:37 | TsaePhat

Szia!

Bátor húzás ekkora háttérrel dolgozni.
De aki mer az nyer!Nagyon jó az összhatás így ekkora téma-háttér aránnyal,Nem unalmas sablon.
Nekem csak az a kromatikus aberráció zavaró egy picit,ami a férfi arcánál jelentkezik.Ezt szerencsés lett volna utólag szűrni.
Gratulálok,szép fényeket!

praefect válasza:
Valószínűleg az van, hogy ha ez az egyetlen fotó készült volna, és nem sorozat része, jobban érdekelne.
Köszi.

adott pontszám: 5
2011. június 15. | 20:15 | hcsabi

Végre!
Itt is látszik milyen igaz, hogy a kevesebb néha több...

Érdekes, hogy a pár gesztusai nemhogy elvesznének a "légüres" térben, de (számomra) sokkal-sokkal hangsúlyosabbá válnak!
A távolság spontánabbá, őszintébbé, "elkapottabbá" teszi a pillanatot!
Több filozofikus gondolatot is tudnék társítani a képedhez, annyi mindennek behelyettesíthető ez a steril háttér..., buroknak, tiszta lapnak...
De nálam ez a felvétel szóljon most, "Az új asszony illatáról!"

Tetszik!

Csabi

praefect válasza:
A határtalan bölcsességű Jóisten küldött téged. Nem akarok szóról-szóra bólogatni a véleményed alatt, csak tudd, hogy nagyon jólesik.

2011. június 15. | 19:21 | hamilton

Kuldom ezt a linket mindenkinek, aki szerint ez a szerkesztes rossz.

www.maxwanger.com

...az alap eskuvoi csomag 6000 dollar(10000 a 3-as csomag)...sok evre lefoglalva.
Erdemes lenne egy kicsit nyitottabnak lenni! Es persze millionyi fotot megnezni.
Egy ilyen fotoert a vilag masik felen nemhogy fizetnenek, hanem NAGYON sokat fizetnenek.

praefect válasza:
Vesszen Button meg ilyenek. Már épp törölni akartam, és tessék.
Konyakmeggyek hulljanak rád a menbyből.

2011. június 15. | 15:41 | pitkin82

Szia!
Nagyon érdekes és egyben nagyon egyszerű is a kompozíciód.
Ennyi teret hagyni.
Sajnálom de hangulatilag,és szerkesztésileg nekem ez így nem tetszik, akárhogy nézem is a képet.Win háttérnek biztos jó otthon, de inkább pont nélkül véleményeztem.

István!

praefect válasza:
okés, köszi

adott pontszám: 4,5
2011. június 15. | 14:09 | R.János

Nem azt mondom, hogy a látvány szempontjából kitűnő, de végre egy olyan kép, amin el lehet gondolkodni. A kérdés adott: miért ez a szerkesztés? Nos, én nem tudom, de a magam számára(NB!) kreáltam egy kis belemagyarázást.
1."számomra nincs semmi rajtad kívül"
2. tabula rasa
3. újrakezdés világos lappal
4.arány -aránytalanság...(ezt is végig lehet gondolni, a téma adott:))
5. stb....:)
Persze nem tudom, hogy mi volt a szándék, ez csak erőlködés, okoskodás. Ezért csupán a látvány miatt érezném úgy, hogy a hölgy ujjainak levágása nem szerencsés, és talán a pár elhelyezése közelebb a sarokhoz célszerűbb lenne.

praefect válasza:
Az ujjvágás az egyetlen hiba, amit sajnálok János.
Köszönöm, hogy leírtad a felvetéseidet. Az igazság az, hogy a szándékoltságban nálam semmi metafizikus célzottság nem volt. Egyszerűen így tetszik.

Sokat mond, hogy te még a sarokba is tolnád.

Köszönöm még egyszer.
p

2011. június 15. | 14:02 | tilla.80

szia,tisztaban vagyok vele,hidd el es szeretnek a vedelmedre is kelni bar nem gondolom,hogy erre szukseged lenne
szamtalan fotom van amelyik a kutyanak sem tetszik de en megis foggal korommel ragazkodom a perspektivakhoz,szinekhez...azzal eggyutt h mindenki csak az orrat huzza ha meglassa:)
azon a szinten mar reg tul vagy tudomasom szerint ,h ne tudatosan tedd amit teszel,legalabbis ismerven eddigi munkaidat!

praefect válasza:
Hát ezt én most őszintén köszönöm neked tilla. A védelmedet és a tudomásodat egyaránt.

2011. június 15. | 13:53 | tilla.80

...
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

praefect válasza:
ok, de sietnék leszögezni, hogy az alapkép nem egy tévedésből rontott fotó, ahol nem jutott eszembe a több fény, szín vagy kontraszt.

2011. június 15. | 13:34 | tilla.80

Szia,nem tudom eldonteni hogy tetszik vagy sem...valamiert tetszik,megis megprobaltam volna valamit kezdeni vele,elkeszitettem egy sajat verziot,remelem nem bantalak meg vele
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

praefect válasza:
Egyáltalán nem bántasz meg tilla, és az új képet eredményező feldolgozásod tetszik is.

adott pontszám: 3
2011. június 15. | 12:09 | lazus

Szia! Hát, ha ez a kép lenne a fő esküvői képed, akkor nem alkalmaználak :D De még akkor sem biztos, ha ez csak benne lenne a portfólióban. Miért? Értem én (legalábbis úgy gondolom), hogy szakítottál a hagyományokkal. Érem én, hogy oldalra helyezed, kicsiban a párt De hát az a nagy üresség mire fel? Na, azt nem értem. És ezt az "egyenszürke" színt sem. A hölgy hasánál látszik vagy a kéz, vagy az eredeti háttér... ez így bizonytalan, olyan esetleges. Egyértelműen tudatos, de igencsak van benne mit javítani.

praefect válasza:
Eredeti háttér? :)

2011. június 15. | 10:58 | kulcsarati

Azért az utómunkázás nem az ördögtől való!
Ez a kép megérdemelné...
Sztem...

praefect válasza:
Pontosan mire gondolsz?

2011. június 15. | 10:30 | hegyiember

Heló!

Nem tudok sokmindent írni, csak azt, hogy nekem tetszik, pont a sok tér, a komp. merészsége miatt. Van hangulata, szép az ezredes úr óvó mozdulata, az összenézés. Nekem nem tűnik görcsösnek a lány sem.
Mondjuk a katona lila arcélével tényleg lehetne valamit kezdeni.

Azt meg újfent megállapítottam, milyen ultrakonzervatív oldal ez a fotózz.

Ja, és ezen: "Olyannyira eltérő a látásmódunk h.rom, hogy az lenne sértő, ha ötöst adsz. " hangosan felröhögtem :) Remélem h.rom nem veszi magára.

Üdv

praefect válasza:
Reménykedjünk. :)
Köszönöm.

adott pontszám: 3
2011. június 15. | 09:49 | fugamaki

Szia! Húha...sajnos több probléma is van a képpel. Eloször is ez a nagy tér. Van amikor nagyon szép tud lenni egy hasonló képkivágás,
de itt nem érzem a célját a nagy szürke ürességnek. Ha pl egy szép égbolt lenne mögöttük, máris szebb lenne a
hangulat, nem illik ide ez a szürkeség, nem talál a pillanathoz. A lány nézése az nagyon jó, bensoséges. Még egy tehnikai hibát, ha megengedsz:
A fekete az legyen fekete a képen, szóval több kontraszt is ráfért volna. így kissé fakó. Sok sikert továbbra is!

praefect válasza:
Köszi, direkt fakó.
Az égbolt pedig nekem szép.

adott pontszám: 4,5
2011. június 15. | 09:26 | apóka

Érdekes kép Gondolom tudatos .Igen az üres nagy tér amit nektek kell megtölteni,felfogható az éltnek....persze ez szubjektív értelmezése a látottaknak.Szerintem jól jelzi a ma házasodni akarók gondolatait kérdéseit félelmeit.Meg tudják e tölteni az életüket...és itt sok mindenre lehet gondolni. Az a baj hogy az alakok sötétek,elég rossz a minőség. A kép tartalmi része tetszik elgondolkodtató.Jó fotózást Üdv.Endre.

praefect válasza:
Szia, köszi szépen.
A SOOC kép pontosan exponált és kicsit sem sötét, de ezt akartam.

2011. június 15. | 08:05 | genesys

Látom a nagyok lehúzzák a képet rendesen. :(
Érdekes módon nekem nagyon tetszik ez a minimalista emberábrázolás. Amit esetleg kifogásolok, hogy az ujjakba belevágás nem szép, és az átlóba kellett volna valami plussz, ami egyensúlyba hozza a képet, akár napfény,hold v. valami művi dolog, semmiképpen nem természetes elem. Az érzelem a férfi részéről átjön. Talán a nőnek is csukott szemmel kellene átadni magát az érzésnek. Lehet sok hülyeséget irtam, meg nem akarok a profikra rácáfolni, de én igy gondolom.
Üdv!

praefect válasza:
Nem, nem írsz sok hülyeséget. Köszi.

2011. június 15. | 07:54 | Zoran_2

Ne már .... praefect :(

praefect válasza:
Demár

adott pontszám: 2,5
2011. június 15. | 07:53 | Zoran_2

Szia!
Nem nagyon értem ezt a minimalizmust, a jobb alsó sarokba préselését a párnak, az óriási sterill szürke környezetet. Nem lett így jó szerintem. Sokkal közelebbi többet mondana, az arcokról elolvasható érzelmek miatt is.
Zoran

praefect válasza:
Jó.

adott pontszám: 3,8
2011. június 15. | 05:19 | harminchat

Szia! Érdekes a kategória választás. Mennyi üres tér. Kicsi még a család. Egész családfát lehet föléjük képzelni, sok-sok utód, kik majd kitöltik a mai szürkeséget....
Szerkesztésében igen merész fotó, de megvalósításában picit lehangoló.
Sok a fátyolos szürke és a pár pedig mintha egy háttérfényes felvételből került volna ide, lilás kontúrokkal. De szép, ahogy egymásra néznek!
További jó fotózást!

praefect válasza:
Köszi

2011. június 14. | 22:58 | h.rom

Barátom. Lassan írom, hogy megérts. Nem az a lényeg, hogy én megtudnálak-e téged fizetni. Hanem, hogy te képes vagy ilyen esküvői képekért egyáltalán egy fillért elkérni.

praefect válasza:
Most már menjél zuhanyozni.

2011. június 14. | 22:36 | h.rom

Természetesen nem bánt, hogy nem tetszenek a képeid. De az esküvői fotósom sem lennél.

praefect válasza:
Meg se tudnál fizetni.

adott pontszám: 2,5
2011. június 14. | 22:08 | sygyt

Szia! Magat a koncepciot nem ertem. Eskuvoi minimal?! Nem erzek egyensulyt, harmoniat, inkabb eroltetett otletelest. Emellett a menyasszony meg nem oldodott fel, kisse gorcsosnek tunik a mosolya es a tekintete. Nincsenek erdekes fenyek, erdekes pozicio, sem erdekes ellensulyok. A formatum es a hatalmas homogen uresseg miatt egy eskuvoi ultetokartyara associaltam , ha ilyesmi volt a cel akkor bocsanat, ha nem akkor rossz iranynak tartom ezt a megoldast.
udv.
sygyt

praefect válasza:
Semmi baj.

2011. június 14. | 22:02 | h.rom

Nem azt akarom mondani. Hanem hogy sok képed tetszik. Remélem nem probléma?
Miattam nem érdemes elvéreznie senkinek. És ahelyett hogy dühöngenél, leírhatnád, hogy mit is akarsz ezzel a képpel mutatni, mi volt a koncepció, ami számomra egy nagy üres semmi arra miért csettint rá az ifjú pár, hogy EZ IGEN!?

praefect válasza:
Valamit nagyon félreértesz, mert én olyan nyugodt vagyok, hogy engem számolnak a bárányok elalvás előtt.
Semmi baj a véleményeddel, egyszerűen csak fogadd el, hogy gyökeresen mást gondolunk a fotózásról. Örülök, ha tetszik pár képem, de ha sikerül a kettőnk közti távolságot, mint üveggolyót felismerned, nem látsz majd abban sértést, hogy nekem viszont egyáltalán nem tetszenek a képeid.

2011. június 14. | 21:46 | h.rom

Nos én ezt az olyannyira eltérő látásmódot a korábbi képeidnél, portréidnál, egyebeknél nem vettem észre. Sőt, többnyire igen közel álltak hozzám.

praefect válasza:
Ha ezzel azt akarod mondani, hogy azonos felfogásban fotózunk, akkor felpattintom az ereimet.

2011. június 14. | 21:32 | h.rom

Tényleg nem értem a képet. nem tartom magam maradinak, több esküvőt is végigfotóztam, és nem vagyok híve a fa mögül kikukucskálós meg szivecskés giccseknek, ilyesmit nem is vállalok senkinek. De ezt a képet nem értem. Komolyan mondom, ha ezt a fogadott fotós ide adná, hogy ez a legjobb munkája, nem kapna tőlem egy fillért sem, sőt, csúnyán ordítanék vele. Kérlek magyarázd meg, és ha meggyőzöl, esküszöm kivonatom a pontot. de ez így nagyon nem jön át nekem.

praefect válasza:
Olyannyira eltérő a látásmódunk h.rom, hogy az lenne sértő, ha ötöst adsz.

2011. június 14. | 21:21 | h.rom

TE??? B.....! Mindegy, a véleményem tartom, ne haragudj.

praefect válasza:
Megkaptam.

2011. június 14. | 21:20 | h.rom

Szia. Háát ez esküvői fotónak tényleg egyedi, csak éppen nem jó. Számomra nem jó. A kép 90%-a üres és úgy 10%-a a pár. Szürke és egyhangú a jelenet. Plusz a pár körül erős CA látható, vagy pedig az utólagos, nem túl pontos körbevágás nyomaként benn maradt valamennyi az előző háttérből. Kíváncsi lennék vajon mit szólnak ehhez majd a képen szereplő személyek, amikor megmutatod nekik, az én szemem igencsak elkerekedne tőle. Ne haragudj, én ezt erősen kerülendőnek tartom, még a családi/emlékkép kategóriában is, amivel pedig általában toleránsabb szoktam lenni.

praefect válasza:
Szűz Mária segíts meg.