BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,99
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. június 13. 13:48
  • érzékenység: 100
  • objektív: pentacon f1,8 -fix 50 -100% manuál házi gyártmányú bajonettel :)
  • rekeszérték: f5,6
  • zársebesség: 1/160 mp
  • Készítés helye (ország): Szlovákia
  • Készítés helye: Dunaszerdahely
  • Készítés ideje : 2011-06-02
Tekintet

Kedves Olivér, külön kérésedre... :-) -az előző fotó feltöltése túl kicsi volt... hát ez meg túl nagy lett... Bocsi. AKINEK KICSI A MONITORA INKÁBB KÖZEPES MÉRETBEN NÉZZE! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2011. július 9. | 01:12 | cold train

nem a méreten múlik itt semmi...
marhajó, hogy m42 optikával fotóztad, ráadásul házi készítésű adapterrel.
ami eszembe jut róla első látásra: hatalmas homlok ( a kép felső kb 1/4-e felesleges), túlfehérített szemek.
a kompozícióval és az utómunkával kellene még játszadozni szerintem, de lehet, hogy így tökéletes, nem tudom...

klarisz23 válasza:
Szia! Köszi az értékelésed! :-)

2011. június 21. | 14:19 | Dunu

Igen, lehet igazad van.
Utólagosan végiggondolva egy 4-s belefért volna :)

klarisz23 válasza:
:-) semmi gond...

adott pontszám: 3,5
2011. június 20. | 20:22 | Dunu

Szia!
Az élesség jó és a beállítás is közeliséget sugároz, de a vignettálódás szerintem zavaró, ha van rá módod próbáld meg nélküle. :)

klarisz23 válasza:
Ez egy kicsit erős pontlevonás egy vignetta miatt, de egye fene elfogadom...

adott pontszám: 4,7
2011. június 20. | 15:50 | jacare

Szia. A cím nagyon találó, mert nagyon kifejező a modelled tekintete és gyönyörűek a szemei. Az élesség is jó helyen (a szemen) van. Kár, hogy a száját ilyen furán tartja. Szerintem kicsit túl szűkre vágtad, pont bele a homlokába. lehetne egy kicsivel több haj oldalt is. Szép fényeket.

klarisz23 válasza:
Szia! Igen a szám az tényleg furán áll... :-D Köszönöm a véleményedet.

adott pontszám: 4,8
2011. június 19. | 11:06 | Roti

Szia!
Én kedvelem, ha nagy a felbontás. Így legalább jól látszanak a részletek. Szóval ez nem probléma.

Modellnek szép természetes arccal rendelkezik. Kissé megszeppentnek tűnik, de aranyos ahogy néz.

Két apróbb hibát neveznék meg. A jobb oldali szeme nagyon szép, de sajnos a baloldali ehhez képest homályos lett. Azt a két fehér pontocskát eltüntettem volna.

Másik hiba az ajak. Kiszáradnak tűnik egy kis szőlőzsír orvosolhatta volna ezt a gondot és vártam volna mondjuk 1 napot a képpel, amíg tökéletes lesznek az ajkai. (Ebben lehet tévedek és a kép csalókás.)

klarisz23 válasza:
Szia! Én a szemeknél nem látok feltűnő és zavaró különbséget az élességben, nagyon jó lehet a látásod, ha ilyet is észre veszel... A két fehér pont életet lehel a szemekbe... Ez főleg akkor érzékelhető ha egy fotó ki van nyomtatva... Ha hiányzik ez a becsillanás egy fotóról akkor én még oda is teszem az utómunka során... Bár lehet, hogy tévedek ezzel kapcsolatban ez csak az én meglátásom. Az ajka nem volt kiszáradva, de tényleg úgy tűnik... :-D
Köszi az értékelést! :-) Üdv: Klarisz

adott pontszám: 4,6
2011. június 15. | 17:04 | brubeck

Szia!
Ezekért a szemekért már 5!:)
Csak azért mégsem 5, mert nekem úgy tűnik, erős volt az utómunka, a bőrt én egy kicsit természetellenesnek látom, főleg a homlokon.
De lehet, hogy tévedek, ez csak az én véleményem.
Amúgy nagyon rendben van, gratulálok!!

klarisz23 válasza:
Köszi... pont erről írtam... megoszlanak a vélemények. :-)

adott pontszám: 4
2011. június 14. | 11:54 | Zoran_2

Szia!
Kedves női portrékép, szép tekintetkiemeléssel - és itt jön az első dolog, amin változtatnék. A szemben lévő reflexió - a kis pontocska - koncentrált, kemény fényre utal - igaz ez szerencsére az utómunkának hála az arcon nem annyira vehető észre.
Viszont lágyabb fények mellett készítve nem lenne ennyire plasztikus 2D-s a kép, így túl sterillnek érzem. A homlokrészen már már zavaró a részlettenelség. Ez lehet ízlésbeli dolog is - én szeretem jobban meghagyni a bőr textúráját.
A szűkre vágás tetszik, csakúgy mint a színvilága a képnek.
A képméretről nem írnék - Te magad is jelezted a szövegben a kép mellett.
Üdv. Zoran

klarisz23 válasza:
Szia! Megmondom mivel szúrtam el... Mivel az obinak kicsi volt a mélységélessége, ezért a képen is vannak élesebb- részletgazdag és kevésbé élesebb részek, az arcbőrön is, viszont én a retusálásnál egyenletesen mindenhol ugyanannyit életlenítettem, ami hiba volt... mert figyelembe kellett volna vennem a különbséget. Fénykorrekció és kontraszt alig volt az utómunkában, nem tüntettem el semmilyen kemény fényt az arcról. Köszi szépen az értékelésed.... elég sok hibát találok én magam is így utólag... :-)

2011. június 13. | 22:39 | Corvidae

hát az okát én sem tudom, te tudod!

klarisz23 válasza:
Szóval sokallod a retusálást? Mert van aki kevesli... :-)

adott pontszám: 5
2011. június 13. | 21:33 | berlasz

Nem is tudom, hogy maga a kép vagy a fotoalany ilyen jó? :-)
Minden esetre nekem nagyon tetszik.
Jók a fények, nincs semmi árnyék.
Grat mindenhez. :-)

klarisz23 válasza:
Köszönöm, nagyra értékelem a nagyra értékelésedet... :-)

2011. június 13. | 19:57 | Corvidae

a női arcbőrtől szebb textúra nem sok van a földkerekségen, na neked ezt a texturat sikerült tönkretenned.

klarisz23 válasza:
Na de miért???

adott pontszám: 4,5
2011. június 13. | 18:44 | tigerisch

Üdv
Alapvetően nem rossz kép sőt...
Nem tudom neked mekkora monitorod van de az én 24"-osomra se fér ki egyben.
Az első ami szembetűnik az a hajvonal alatti vágás, ami főleg női arcnál nem a legelőnyösebb. A lágyítás részemről elfogadott bár itt eléggé foltosra sikeredett. Hol van hol nincs. Mondjuk ez nagy méretben feltűnő csak.
Kicsit hiányolom a csúcsfényeket kicsit kontrasztszegény nekem a kép. Azt hogy ilyenre akartad.e vagy nem azt nem tudom megmondani.
Szóval nem rossz, de nekem hiányzik belőle valami, ami nem tudom mi, de valami...

klarisz23 válasza:
Sok minden hiányzik belőle... :-) A kontraszt az biztos, de hogy ilyen dolgokat miért csak utólag veszek észre, azt nem tudom... Ha nem szóltok akkor fel sem tűnik és nincs összehasonlítási alapom... :-) Köszi!

2011. június 13. | 17:36 | pitkin82

Szia!
Ez tényleg túl nagy:), de még élvezhető(számomra).
Nem pontozom,mert nem szoktam,portrézni,csak dícséret, hogy nincs agyon sminkelve, de PS-ben gondolom lágyítottál.
Sok sikert!

István!

klarisz23 válasza:
Köszi, pont ezt vártam... hogy nincs agyonsminkelve... :-) Lágyítottam, de nem estem túlzásba.

2011. június 13. | 16:50 | genesys

Nekem 22"-os az is kicsi? :)) Mindjárt bekapcsolom a projektort és megnézem...

Abból indulj ki, hogy egy alap 1024x768 felbontáshoz képest mennyire akarod lecsökkenteni. Mert ugye ott van a böngésző címsora is tehát ajánlott állóképet vertikálisan max 700 pixelre kicsinyiteni. Fekvőt kb 900 horizontálisan.
A kép tetszik, szinte ugy fehérlik a szemed mint egy goauldnak, az élesség jó, de a szemeket próbáld a harmadolóhoz közelíteni. A vaku erős fényt adott, de már valamelyest látszik a tudatos fényhasználat. Gondolom el lett forditva a vaku fej.

klarisz23 válasza:
:-D Köszi! Megfogadom a tanácsot... :-) Igen, a vaku el lett fordítva.

2011. június 13. | 15:43 | trebor

küldtem mailt

klarisz23 válasza:
Válaszoltam... Köszi.

adott pontszám: 4,4
2011. június 13. | 15:21 | trebor

köszönöm szépen
első sorban a méretezéssel kapcsolatban. én úgy szoktam hogy a hosszabb oldalát 900pixelre szabom ezután unsharp mask 40 illetve 0,4 értékekkel végül save for web
nos nekem tetszik nagyon a kép meg a modell is
tetszik a szűk vágás habár jobb oldalon még hagytam volna egy kis helyet
a színek jók a szemek élesek és gyönyörűek
az arc még egy pici retusálást elbírt volna
grat a kép jó a modell gyönyörű

klarisz23 válasza:
Szia! Kösz a tippet... Az a helyzet, hogy ez a kép nincs vágva, mert az obi ennyit engedett... :-) És mivel azt hittem, hogy abban fog mindenki elakadni, hogy túl van retusálva, (mert eredetileg jobban kiretusáltam) ezért kicsit visszafogottabban átdolgoztam még 1x, hogy természetesebbnek tűnjön.
A modell pedig ezt olvasván azt üzeni "Köszönöm szépen!" :-D