Szia! Tükrös ötlet mindig jó. Ami a képen nagyon tetszik az utómunka, nagyon igényes, a lány kicsit bandzsít, de talán ettől is jó ;-) Nekem ez a kép bejön.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2011. június 5. 08:01 - érzékenység: ISO 100
- fókusztávolság: 44 mm
- objektív: Sigma (NIkon) 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM
- rekeszérték: f4,5
- zársebesség: 1/50
- Készítés ideje : 2011-05-27
Semiramis válasza:
Szia! Nem bandzsít, csak balra néz inkább, és ugye ha a 2 szemet összekötöd a nézett ponttal, akkor rájössz, hogy ha a 3. pont nem középre esik, akkor a tőle távolabb lévő pontnak jobban "arccal" a 3. pont felé kell néznie, ezért ez a hatás.
Köszönöm! :)
Szia ! Először is had gratuláljak a modellhez, mert lélegzetelállítóan szép :) , a retus a kategóriának megfelelően el van túlozva, a tükör ötlet és az ff csak növeli a kép "fényét". Várom a következő képedet.
Szép fényeket és további jó fotózást .
Semiramis válasza:
Köszönöm szépen :)
Semiramis válasza:
Helyesbítek: a 160 wattos vaku tengerben, egy nagy teremben: igen. De most mit kukacoskodsz ezzel?? :P
@ken da hayadra: én nem fogok veled levelezgetni, inkább ide írnám le. Örülök hogy iskolai tanulmányaidat itt firtatod, én magamról csak azt mondanám, hogy józan paraszt eszemet használom. Ha belevilágítassz egy tiszta vizű medencébe zseblámpával, akkor nem csak a víztükörről, hanem a medence aljáról is vissza fog verődni a fény. Sőt még talán világosabban is mint a vztükörről. Próbáld csak ki!
Valószinű hogy van általános iskolában is fénytan, bár én is csak a szakközépiskolai fizikaórákból emlékszem rá, de kis guglizás után:
http://harkaialtiskforum.blog.hu/2011/05/17/fenytan_segedlet_8_osztaly
-erre jutottam. A pupillában lévő fénypöttyre én sem tudok magyarázatot, valószinű balrol is ment egy kis fény, de mindegy is, én nem feltételezem, hogy a fotós hazudna. További szép napot.
Semiramis válasza:
Köszi Genesys, ez hasznos volt :) Hogy a pupillában lévő fénypötty?? Hát az is egy vaku, ami a plafonra volt irányítva, ezért nem érzékelhető jobban a képen. Ugyanis egy termet kellett bevilágítanom 3 vakuval (ezek közül 1-en volt szoftbox, ami a modellt is megvilágította jobbról, a többi a fehér mennyezetre volt irányítva :)
Semiramis válasza:
Nekem, a modellnek és sok más embernek is tetszik így. Ez nézőpont kérdése. Köszönöm a tapintatodat :)
igazad van genesys.
lényegében összecsináltam magam, mikor elkezdtem olvasni Semiramis válaszát: "Ez fizika..."
hirtelen végigfutott az agyamon, hogy a kibontakozni készülő érvrendszert nem fogom majd érteni, mert fénytant utoljára a középiskolában tanultam és a műszaki egyetemen is csak mechanikából szigorlatoztam... ám aggodalmam hamar szertefoszlott, mert az érvek elmaradtak, a "fizika" szimpóziumból nem lett semmi...
de tudod mit, kedves genesys?
ama triviálisnak vélt kijelentésed, mely szerint "a szaruhártya és az írisz találkozásánál visszaverődik a fény", esetlegesen alá tudnád támasztani némi általános iskolai tananyaggal, azt megköszönném. sosem késő tanulnom valamit. (az e-mail címem nyilvános, de itt is megteheted)
Semiramis válasza:
Árad belőled a szeretet!! :P
Köszönjük szépen! ;)
Én jól vettem a kritikát. Még mindig röhögök .
Szóval Szemi itt nem szabad kimondani, hogy fizika, meg szaruhártya, mert sokan hülyének érzik magukat. Szivükhöz kapnak, amiért általános iskolai anyagokat megemlítünk. Már értem miért léptél le egy időre, de ne tedd ujból, mert a pixel és fényvadászokon csak röhögni lehet. :)
Semiramis válasza:
Hát Genesys, igazából arra nem tudtam mit mondani, csak hogy fizika (azaz ez így működik), bár lehet azt kellett volna mondanom, hogy gyorsmaszkkal kijelöltem és világosítottam ott a szivárványhártyát, ettől biztos jobban aludtak volna. Vagy azt mondani, hogy nem tudom :)
Én sem akarok visszavonulni, megpróbálok másképp állni a rosszindulathoz :)
Köszi a bátorítást :)
genesys és Semiramis: rendkívül szórakoztató olvasni, ahogy áltudományos fantazmagóriákkal "etetitek" egymást.
bár sokakat meg lehet téveszteni olyan komoly kifejezésekkel, mint "fizika", meg "szaruhártya", én mégis óva intelek benneteket attól, hogy egyházat alapítsatok hiedelmeitekre ;)
Semiramis válasza:
Ettől a kommenttől megkímélhettél volna mindannyiunkat. Értelme nem volt.
Azért, mert a szaruhártya és az írisz találkozásánál visszaverődik a fény. Jó ez így. A bőr inkább érdekes.
Semiramis válasza:
Köszi Genesys! Erre gondoltam én is :)
Átrakom ide a linket, mert válaszban akartam, de akkor már nem volt értékelésem :)
http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/2008/06/aishwarya-rai.jpg
Tényleg nem bántásiból, de szerintem vedd le a linkelt képet, mert ott a szemfény a fényforrás irányába mutat.
Ellentétben a tieddel, ahol jobbról jön a fény, a fénypont meg balról van a szemben.
Semiramis válasza:
Leírtam, hogy a lány bal szeméről beszéltem: a jobb szemén (tehát rendező bal) látom én is, hogy teljes fényt kap, de a bal szemén azt a hatást látom, mint az én képemen csak épp sokkal gyengébben, de ott van.
az arc árnyékaiból az következik, hogy rendezői jobbról több fény éri a modellt, mint balról.
a pupillában lévő fénypötty pedig egy pontszerű fényforrást feltételez balról.
ha az arcon lévő fény-árnyék játékot nézem, érthetetlen számomra, hogy az íriszeknek miért a bal alsó része világosabb.
mi a magyarázat?
Semiramis válasza:
Ez fizika - a ráeső fény miatt. Jobbról szoftboxot használtam és szerintem még erősíti az is, hogy a lány kicsit az ellenkező irányba néz. Érdekes, hogy ezt furcsállod, én azt furcsállnám, ha a másik oldala lenne világosabb. Keresgéltem a neten, jobb képet nem találtam, ahol ugyanez a "jelenség" látható - a lány bal szemén leginkább, vagyis a fényforrás ellenkező oldalán. És ugye minél világosabb a szem, ez annál feltűnőbb. Én leginkább a macskák szemében látom ezt nap mint nap, persze a mi szemünk azért más, mint az övék..
Semiramis válasza:
Jól van, nem vagyok egy informatikai zseni, szart sem értek abból az izéből, amit ide linkeltél. Se a PS-hez, sem más számítógépes cucchoz sem, ezért nem értem mit takar az az izé, tán megkülönbözteti a gyorsmasszkkal módosított részeket meg a kép egészén történő módosításokat vagy mi? De sztem is hagyjuk..
Hát az a fene, hogy látszik, hol módosítottak a képen. Picit ellentmond annak, amit belphnaque kérdésére írtál.
Gabla-gabla.
Ezért is jobb pl. a bőrtónust nem "csinálni", hanem lefényképezni.
Szerintem.
Semiramis válasza:
Persze, hogy hozzányúltam, hisz' fekete-fehér a kép, nem így lőttem :) Kontraszt csökkentés is volt, enyhe vignett is van, tettem az egész képre is ilyen fehér "fátyolszerű" réteget, hogy halványítsam, gondolom ezeket mind mutatja az az izé program..
Igen, a legjobb ha a modelled tökéletes! Nincs utómunka és az a legjobb! A kompozíció jó, a sminkes is jó munkát végzett, viszont amit még hozzátettem volna a képhez, az egy szájfény, csak azért, hogy a cím átütőbb legyen! Persze így is tökéletes, nincs két ugyanolyan kép! Legközelebb próbáld ki, és akkor valóban a készülődés folyamatát szimbolizálod!
Szép lágy hatást kelt a FF is, de még megnézném ha pl a szája lágy színnel jelenne meg a hangsúly végett.
Jó meglátás, jó kompozíció, jó munka!
Az adatokhoz nincs hozzászólni valóm, érzékenység, rekesz minden rendben van! Jól csináltad!
További jó munkát!
Semiramis válasza:
Köszönöm szépen! Bár én azt nem mondtam, hogy nincs utómunka a lányon, csak azt, hogy a bőréhez nem nyúltam :) A rúzst magam vettem erősebbre, hogy harmonizáljon a szemhéjtussal. Az a helyzet, hogy egy divatbemutatón lőttük ezt a képet, nem is változtathattam a sminken (szájfény) meg nem is volt időm rá :)
Üdv!
"De hogy gondolhatna arra, amikor még nem is láthatja a képet abban a pillanatban?? :))"
De látja, csak nem sejti, hogy az egy tükör :D:D
;)
Semiramis válasza:
Érdekes :)
Semiramis válasza:
Akkor fogadd el ezt valóságodnak :))
Semiramis válasza:
Nem :)
Szerintem a modell arra gondol hogy ha a szája a helyén van, akkor a képet biztos nem Picasso készítette.
Semiramis válasza:
De hogy gondolhatna arra, amikor még nem is láthatja a képet abban a pillanatban?? :))
Hello. Nagoyn tetszik a kép. A lány sem utols az tény:P Mondhatni nem volt nehéz dolgod haha. Ez nálam maximum pontos mert minden a helyén van a szög a fények a szinek. Grat
Semiramis válasza:
Köszi :)
@H.rom: Persze. A legegyszerübb, ugy, ha nem retusálsz.
De ha Semiramis megengedi hogy a képet feldolgozd, szivesen megnézném a verziódat. :)
Semiramis válasza:
Igaz!! :)) Én is kivi lennék :)
Konklúzió? Legközelebb nem kell sminkelni, meg nem kell lágyítani. Az éles kontúrok és a bőrpórusok nekem sokkal jobban tetszenek. Jó nem azt mondom a pattanást azért ki lehet szedni, de a kirakati bábú-hatás nem szép. Akár érted ezt el retussal, avagy sminkes által...
Azon gondolkoztam lehetne csinálni egy bőrpórus ecset PS-be (lehet hogy van) .
A mozdulatot én sem tudtam mire vélni. De szerintem is túl merev.
Semiramis válasza:
Ez az ecset már nekem is eszembe jutott, biztos van, gondolok itt az arckrém plakátokra, ahol bőrhiba nuku, de minden pórus látszik: ilyen sincs ám :)
Az éles kontúrok és bőrpórusok neked jobban tetszenek: nekem nem mindig. Jelen esetben sztem hülyén nézne ki erős árnyékokkal. De lehet csak szerintem. Én mondjuk szeretem a tökéletes bőr hatását a képeken.
Üdv!
De durva, és tényleg! Ha közepesben nézi az ember kb 30-40 cm-ről, még akkor is PS-nak tűnik. De jó, hogy elolvastam a leírást, most csúnyán beégtem volna! Na de a képről: A fények azok, amik kiatt ez a fotó többet tud a többinél, azok valami nagyon profik! A beállítást kicsit szűknek érzem, annyira egész lenne a kép anélkül is, hogy a modell haja belógna a kép bal felébe, így lenne hova néznie is. De ettől függetlenül 5ös, öröm nézni a fotódat, több ez mint egy kép, gratulálok! Balázs
Semiramis válasza:
Köszönöm, nagyon örülök a véleményednek! :)
Ilyen tükörképes képet akartam, szeretem mikor a modellből is látszik, nem csak a tükörképből :)
Üdv!
praefect: a pontosság kedvéért én azt írtam, hogy a a smink rettetenesen erős, és ennél még a retus is jobb lett volna. :)
Semiramis válasza:
:)
Mondjuk, ha szerinted sem tudja produkálni a mozdulatot, akkor lehet, hogy pont nem ezt kellett volna kérni tőle.
De ha már így esett: kár volt a természetesség és a hitelesség írmagját is kipusztítani egy retussal, amit h.rom is rémes túlzásnak lát.
Semiramis válasza:
Ahogy érzed .. :)
Nagyon jol ismerem a ruzselkenesi mozdulatot, talan pont ezert nem ismertem fel ezen a foton. (En sem). :) az ugyanis egy erzeki, lagy, noies mozdulat, ez itt pedig egy merev, mertani, a mozdulatnak meg csak illuziojat sem kelto poz. Coppeliara emlekztet, akit, fababu mivoltat alakitando, eltulzottan, viccesen merev, kotelen rangatott mozdulatokkal szoktak eltancolni. Sajnalom a nemileg paprikas valaszt, ha tudtam volna, hogy csak dicseretet varsz, istenbizony nem irok. :)
Semiramis válasza:
Hehe!! Én kérek elnézést a modell nevében: egy tinilány valószínűleg nem tud még olyan érzéki mozdulatokat, mint egy harmincas, tapasztalt, testileg és lelkileg érett nő :)
Nos hát... Izé... Hová nagyítsak egy 623x784 pixeles képet, s mit több részletet látok majd akkor, amit most nem? Ugye hogy ez lehetetlenség? Hisz belenagyítani csak az eredeti képbe lehetne és lenne érdemes.
Egyébként, tényleg agyonlágyítottnak látszik, s ennek ellenkezőjét ebben a méretben bizonyítani nem lehet. de fogadjuk el, hogy fölraktak az arcára félkiló vakolatot, amitől olyan porcelán lett, mint Sharon Stone a Macskanőben. Akkor is ott motoszkál bennem a kérdés, hogy mit csinál ez a lány? Szerelmes magába, s az ajkát simogatja, hogy de jó volna megcsókolnia saját magát? Hiába randi előtt a címe, nekem más jön le. Üzenem a sminkesnek, hogy a szempillákra kevesebb festék kellett volna, mert csomós, majd lecsöppen, és a kevesebb smink, majd lecsorduló rúzs helyett a kevesebb több lett volna, vagy legalábbis sokkal természetesebb. Hidd el rengeteg lányt fotóztam már, húsz éves, sőt tizenöt éves kor alatt is, és ilyen genetika nincs. Hiszen itt is látszanak a bőrhibák, még a festék alatt is, ott ahol súrlófény éri a bőrt. Én inkább ar arcretus híve vagyok, mint az ilyen kivakolásnak. Na csak így pont nélkül... :)
Semiramis válasza:
Szia H.rom! Hát én ha nagyítok, akkor azért több kis hibát meglátok a képen, amit kicsiben nem.
Hehe, vicces, amit a sminkről írsz :) Engem kell lecsessz, mert megsúgom: a szempilla PS bravúr, a rúzst is én vettem erősebbre, mert a vastag szemhéjtus eredeti volt és nagyon rikított a halvány ajkak mellett. Az egyik válaszban leírtam a \"háttértörténetet\" mondjuk nekünk nőknek nem kell megmagyarázni a képet :)
De kösz, hogy nem húztad le :)
Üdv!
Nagyon tetszik ez a fotó,sexy.Amugy a sok sminktol nem mondanám meg, 20 év alatti a modell,nagyon szép.
Semiramis válasza:
Köszi :)
Huh első ránézésre tényleg, mintha porcelánból lenne a hölgy arca :) De ahogy leírtad a megjegyzésben.. akkor viszont gratula mind neked a modellválasztásért, mind a sminkeseknek :D
Színesben nem próbáltad?
Amúgy nekem tetszik, jót tesz neki a tükörkép-beállítás ;)
Semiramis válasza:
Köszi :) Eredetileg a színessel dolgoztam, de valahogy erősnek, soknak éreztem a színeket, aztán gondoltam egyet: kipróbálom ebben a formában. kicsit finomabb képet akartam, ezért is vettem a kontrasztból is vissza, bár tudom: az erős szemfesték nem harmonizál ezzel a gondolattal. De ez van :)
Szia..erdekes nezet, kicsitt talan tul zavaro hogy balrol annyira erossen laccik a tukor elott a haj.
picitt talan elvonja a figyelmet a fo tematol..de lehet ha csak nekem tunik ugy...igazabol en azt gondolom hogy jobb lett volna szinesnek meghagyni a fotot, mer akkor jobban kiadta volna a lany nagyon szep vonasait no meg a sminkes erdeme sem maradt volna el:)
de maugy sztem jo meglatas...beszedes foto...megmutatja amit meg kell...
Szep fenyeket
udv, zoli
Semiramis válasza:
Köszönöm Zoli, érdekes egyik ember beszédesnek tartja, a másik meg nem érti mi lenne a mondanivalója. Mennyire különbözőek vagyunk :)
Megszoktam tőled, hogy minden kép mögött (vagy által) felépített mondanivaló húzódik, ezért kérdezem, hogy itt mi volt az elgondolás a tükörrel és a kéztartással.
Semiramis válasza:
Nem tudom láttad-e már filmeken vagy élőben, amikor a lányok z ujjbegyükkel igazítják ki a rúzst? Ez egy ilyen pillanat. Már kopognak az ajtón, a lány még egy utolsó pillantást vet a tükörbe, igazít egy kicsit és szalad is ajtót nyitni. Ennek a pillanatát ábrázolná a kép.
jah es mielott elkuldened a rawot bizonyitaskeppen, en sem PS-re gondoltam. szerintem a sminkes tulzasba vitte.
20 ev + jo genetika => nem kell a sminkes olyan sminket rategyen mint egy 80 evesre :P
Semiramis válasza:
Értem mit akarsz mondani :)
nagyon jo de szerintem tul van simitva az arc. van akinek bejon ez az iranyzat, szerintem a modellre nezve nem egy bok, amikor a boret igy szetszedik.
azon kivul tokeletes kep, kis kontrasztot elbirt volna. de az a sima bor.... hat na :D
ne vedd kotekedesnek ez is egy velemeny.
udv!
Semiramis válasza:
Köszi.
azt a sminkest, aki műanyag kirakati bábut csinál egy nőből, nem nevezném jónak. De ehhez a hatáshoz az élettelen pillantás és merev kéztartás is hozzájárul.
Semiramis válasza:
Nem fogok azért bőrhibákat csinálni a lányra, hogy itt jobban elfogadják, ilyen volt a bőre és kész :) Élettelen pillantás?? Pedig nagyon is él :P A mai napig :) De megkérdezném: láttad te már hogyan kenik el a rúzst a lányok az ujjbegyükkel? Ezek szerint nem, mert akkor nem neveznéd merevnek a kéztartást..
Semiramis válasza:
A kép mellé leírtam erről a lényeget, többet nem tudok.
<13
Szia, Olvasom a felkonfod.
Számomra teljesen mindegy, hogy a hatást PS -el, vagy csak simán egy expóval érted, el. A képet nézem, összességében és nem azt mivel jutottál el a fotóig.
Az már más kérdés, hogy aztán tetszik e vagy sem.
Nekem most nem.
Amúgy jó lenne, jó a szerkesztés, jó az FF, jó a minőség.
De ez a műanyagos, próbabas arc nekem nem tetszik most, és mondom lényegtelen, hogy mivel érted el.
A vágással kapcsolatban is van némi kérdőjel bennem,a kéz kicsit furcsának tűnik így, bár ezt nem egyszerű jól vágni, de nem szerencsés így, lehet akkor már több is látszódhatott volna a kézből.
Kíváncsi leszek a többi véleményre.
Üdv. KRisz
Semiramis válasza:
Szia, nem értem "melyik kézre" gondolsz? A tükörképre, vagy az eredetire? Alul az eredetiből sem volt több, ezzel már nem tudtam mit csinálni. Műanyagos arc.. hát ilyen volt a sminkelés után a lány, nem tehetünk róla, bár a szépia hatás kicsit erősíti ezt, tény. A színes verzióban talán kevésbé hat műanyagosan - bár nekem ezen sem hat annak.
Azért köszi, hogy nem húztad le :)
Napok óta várok, hogy valami értékelhető képre találjak.
A fotód nagyon tetszik. Tükrözi azt a feszültséggel teli állapotot, amikor a nő úgy érzi, "tökéletesnek" kell lennie. Szép a fotóalany, jó a vágás, a FF megoldás is találó. Többen le fogják rántani a fotódat, hogy túlzásba vitted az arc blur-ját, nagyon "műanyag". Ne dőlj be ezeknek a véleményeknek, szerintem a fotód így ahogy van, nagyon jó.
Semiramis válasza:
Köszönöm :) Nem is dőlök be, mert hogy hozzá se nyúltam az arcbőréhez, persze ezt senki nem fogja elhinni. Bár be tudom bizonyítani akármikor a raw képpel. Mindenesetre kiírom a kép mellé, aztán vagy azért is rákapnak, vagy nem. De aki így ctrl +-szal is nagyítja a képet, az már fel is fedezi a kisebb bőrhibákat, próbáld ki Te is :)
Gondoltam arra is, hogy nagyobb felbontásban felrakom a flickr-re, hogy meg tudják nézni közelebbről a bőrt, de lehet azért innen levágnak :)
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.