Nekem úgy tűnik mintha egy kitömött állatka lenne.
Kár, hogy a rács benne van.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2011. május 27. 11:50
Ezen a laptopon egyébként elég fakón jönnek le a színei... Nna. Mért is raktam pontozhatóra?
kergebirka válasza:
Kár hogy nem kitömött. :)Akkor lett volna időm megkeresni a lehető legjobb kompozíciót.
Köszi az értékelést!
kergebirka válasza:
Hát mért nem adtál rá kettest? Az a tucatfotó kategória, nem?
A rács eleve olyan rosszul mutat, hogy nem számítható még tucatfotónak se? :D
Köszönöm az értékelést!
Ajánlanám a Faststone képnézegető és szerkesztő programot. Pár kattintással sokat javíthatsz a fotón. A digiretus.hu-n pedig sok cikkek találsz a képek javításáról.
Sok sikert!
kergebirka válasza:
Köszönöm szépen, utánanézek! :)
Szia! Talán némi mazochista hajlam állhat a háttérben? :) Nem, inkább tanácsot szeretnél kapni, hogy lehetne máskor jobb a kép. Szerintem úgy, ha teljesen nyitott blendénél készül a fotó, bár a rács elmosása így is jó kis leskelődős, közeli hangulatot eredményez. Az, hogy sikerült egy mozdulatot elkapni, már magában is jó eredmény, igaz picit szűkös alul a vágás. A színek valóban elég fakók, érdemes lenne némi kontrasztot adni és picit a kék színekből visszavenni. Sajnos ilyen félhomályos, sok zavaró környezeti elemmel "megáldott" helyszínen nem lehet igazán szép fotót készíteni, de a vaku használatának a mellőzése piros pontot érdemlő döntés volt.
Szép fényeket!
kergebirka válasza:
Köszönöm szépen! A "piros pontnak" örülök. :)
Üdv!
Ha úgy jött le, hogy szerintem helyes mikor a hátteret is kicserélik, akkor sajnálom. Ha nem digit illusztrációról van szó, akkor nagyon ellenzem a durva beavatkozást. Én sem vagyok nagy photoshop mágus, viszont legtöbbször ez nem is kell. Ha érdekel a téma, tégy egy próbát a Lightroommal, ami csak a legszükségesebb utómunkák lehetőségét tartalmazza, de azt egész profi módon. Itt színhőmérsékletet, vágást, kontrasztot, szaturációt, élességet, zajt, esetleg a lencse okozta torzítást tudod megváltoztatni viszonylag gyorsan és hatékonyan. Két-három nap alatt autodidakta módon is kitanulható. Itt egy link is, ha megy az angol, de a készített és a feldolgozott kép is sokat elmond. http://www.digital-photography-school.com/simple-lightroom-image-fixing-workflow. Ja, ne felejtsd, a gépre fogni nem szabad mindent. :) Szerintem, az extrém helyzeteket leszámítva, kétharmad részt azért a fotóson múlik a végeredmény. kompakttal, sőt akár egy telefonnal is remek képeket lehet lőni. Sokszor a csodájára járok azoknak.
kergebirka válasza:
Köszönöm szépen az információt és a linket! Tanulmányozni fogom.
De hányszor mondjam -írjam- hogy nem fogok semmit a technikára? :) Tényleg az számít ki áll a kereső mögött, ezt sosem tagadtam!
Üdv!
Sajnos a fényképezőgépeknek, különösen a digitálisoknak van néhány komoly hátránya. Dinamikában, fénymérésben, fényerőben meg sem tudják egyelőre közelíteni az emberi szemet, így ha annak megfelelőt szeretnénk visszaadni, akkor bizony az utómunka sokszor elengedhetetlen. Én is úgy álltam hozzá sokáig mint te. Ami kijött a gépből az úgy volt jó, vagy nem jó. Aztán rájöttem, sokkal inkább visszaadhatóak az eredeti dolgok, vagy a hangulat egy kis utómunkával. Én sem szeretem azt aki átesik a ló túloldalára és túl steril lesz a képe, de van valahol egy jó átmenet.
Jó fotózást! Karesz
kergebirka válasza:
A kompaktokkal, gyengébb minőségű gépekkel készített képek finom utómunkájával nincs bajom (WB, miegymás...), se a direkt hatásokat bemutatni kívánó, láthatóan megmunkált és különleges képek kreálásával, viszont hogy mondjuk kivágjam a témát és más háttér elé beoperáljam, vagy a kép többi részét fessem teljesen másra, az nem az én stílusom.
Ezen a képen részben azért is nincsenek módosítások, mert épp hogy ismerkedek a komolyabb képszerkesztőkkel, és amíg nem vagyok teljesen tisztában a lehetőségeikkel, inkább arra törekszem hogy ebből a kis gépből csikarjam ki a lehető legtöbbet, másfelől egyelőre idő híján sem hagyatkozhatok a számítógépes módosításokra...
Köszönöm hogy válaszoltál, azt hiszem vannak dolgok, amiben megegyezik a véleményünk, bár nem derült ki számomra világosan, hogy mire gondolsz, amikor a fotoshop nyújtotta lehetőségekről írsz...
Lehet gondolkodni végletekben és finomságokban, a vélemények mindig eltérnek egy kicsit.
Mé gegyszer köszönöm hogy időt szántál képemre és a "bogaraimra", további jó fotózást kívánok!
Üdv, M.
Szia. Nem csak a laptopon volt fakó, hanem itt is, nagyon. Az is látszik hogy véletlen kattintás volt, de mondjuk a legtöbb jó állatfotó a véletlen műve. Erre azonban semmiképp nem mondanám azt hogy jó, egyrészt a fakóság, másrészt az életlenség miatt. Harmadrészt pedig, mert láthatóan egy etetőnél készült a kép, holott az ilyen vadon élő állatokról készült képek sava-borsát pont az adná, hogy természetes környezetükben legyenek megörökítve.
kergebirka válasza:
Szia.
Ennek viszont pont az a lényege, hogy be van zárva, ezért is vettem ki a természet kategóriából. Az etető direkt látszik a képen, sajnálom hogy véletlennek tűnik, bár az elő-és háttérben is világosan látszik a rácsozat és az hogy a kép nem a szabad "vadont" kívánja bemutatni.
Az én "nagy" gépemen mondjuk nem fakók a színek, de lehet mások a beállításai...
Köszönöm a pontot és az értékelést!
Üdv, M.
Nem mentség, hogy kezdő vagy, az a képen magán nem változtat. És ahogyan a szabályzat elején is olvashatod, az oldal nem a kezdőknek szól... A mókus cuki. :)
kergebirka válasza:
Köszönöm az értékelést, és nem mentségnek szántam, a szabályzattal pedig tisztában vagyok.
Üdvözlettel: M.
Szia! Maga az állatka aranyos és a pozitúra és érdekes lenne, ha...
- élesebb lenne, de sajnos még ekkora felbontásnál is úgy tűnik, nem tökéletes a fókusz és kicsit be is mozdult a kép
- színesebb lenne -tényleg fakók a színek-
- rajta lenne a füle vége és a lábujjai nem lennének elvágva
- nem ketrecben lenne, vagy az nem lenne észrevehető -sokszor csak illúzió és alapos fotoshop eredménye amit látunk a képeken, de e nélkül meg művi és a ketrec miatt rideg kissé
Helyes kép egyébként, de ha ezekre figyelsz, szerintem még sokat javíthatsz a következőkben a minőségen és az élvezeti értéken is.
Jó fotózást és nehogy elvegye a kedved bármi kritika. :)
kergebirka válasza:
Köszönöm az értékelést!
Igen, igazad van.
Nem szeretem a túlzott fotoshoppolást, azért állunk a gép mögött hogy eleve a lehető legtöbbet hozzuk ki belőle. Ha ez nem jön össze én vállalom a kritikát. Más műfaj.
Üdv!
Szia!
A rácson keresztül nem szoktak kopogni, vagy igen?
Úgy értem van egy kis vicces hatása talán abban h mintha épp most venne észre és menne ajtót nyitni neked, de tudjuk h egy ketrecbe zárt állat amit - ahogy te is megjegyezted- véletlenül lefotóztál. Amúgy nekem inkább rémültnek tűnik az állat, mint mókásnak. Az etetőtál és a sok kajamaradék nem túl izgi látvány.
Ne haragudj, de ha elmegyek az állatkertbe, száz teljesen véletlen kattintásból valószinűleg nekem is lenne legalább egy ilyen képem.
Szép képeket!
kergebirka válasza:
Jól látod, hogy rémült. Nem arról van itt szó, hogy szia gazdi, nyitom máár... Hanem arról hogy rázzák a rácsot, igen, az állatkertben, és hát te is megrémülnél, nem? Be vagy zárva és még enni sem hagynak nyugodtan. :) Lehet hogy félreértetted, de igazából jól értelmezted a dolgot.
Egy régi orosz 20 kilós manuál gépet vettem volna, ha profiként akartam volna kezdeni.
Köszönöm az értékelést!
Üdv.
Azzal együtt, hogy egyetértek az előttem szólókkal (nem akarom megismételni a tanácsaikat, érdemes megfogadni őket), nekem ez a nézőpont tetszik. Olyan, mintha egy rajz- vagy bábfilmből lépett volna elő :)
További jó gyakorlást és fotózást!
kergebirka válasza:
Köszönöm szépen! Az általuk írtakat tényleg érdemes megfogadni, de azért jól esik, hogy valaki valami pozitívumot is felhozott. :)
Üdv, M.
Sajna nem csak a laptopon , nálam is élettelenre sikeredtek a színek és az élesség is elveszett de a szerkesztésen is van mit javítani amerre néz oda kellene több tér és a másik oldal kuszasága nem annyira alul meg nagyon szűkös lett, de mindenkinek el kell kezdeni valahogyan és lesz fejlődés biztosan ehhez kívánok sok sikert és jó gyakorlást
kergebirka válasza:
Köszönöm szépen!
Kicsit nagyobban is feltehetted volna.Igen a színei nem a legélőbbek.És a takarás a fülén,meg a kép egyik oldalán.Ez elég illúzióromboló(talán rács)Az élesség sem az igazi.Gyakorolni kell....lesz még jobb is.Jó fotózást. Üdv.
kergebirka válasza:
Igen, rács...
Hát bizony hogy gyakorolni kell. :(
Köszönöm az értékelést!
Üdv, M.
Szia. Közhelynek tűnhet azt mondani, hogy érdemes kicsit jobban szétnézni az oldalon, a választott kategóriában, hogy milyen képek vannak, mi az a színvonal ami megállja itt a helyét. A megjegyzésedből is kitűnik, hogy azon felül, hogy nem egy tudatos kompozíciót látunk, a minősége sem lett a legjobb. Véleményem szerint nem "azért vagyunk kezdők", hogy "..ez is jó egynek" típusú képeket töltsünk fel, hanem a legjobbnak vélt fotóinkhoz reméljünk olyan hozzászólásokat amiből tanulunk is. (Jó esetben hasznos dolgokat.) Ne vedd személyeskedésnek, a világért sem szeretnék arrogánsnak tűnni, amit írok az a képre vonatkozik kizárólag. Elfogadom, hogy a technika amivel fotóztál sem képes kimagasló minőséget produkálni, de sokkal inkább szembetűnő, a tudatos komponálás teljes hiánya. Sem a kompozíció, sem a fények, sem a kisállat mozdulata nem emeli ki ezt a képet a "tucatfotó" kategóriából. A rács ami belelóg a képbe, lehetne érdekes képi elem a maga életlenségével, de itt nem hogy nem ad hozzá az élményhez, de inkább olyan érzetet kelt, mintha minden áron el szeretted volna kerülni, de csak ennyire sikerült. Ráadásul kitakarja az állat fülét, a jobb lábából pedig a kivágás miatt hiányzik egy részlet, ami szintén nem előny. Nagyon kedves jószág, szerintem több fotót lőve, a megfelelő (ennél érdekesebb) pillanatban megörökítve, biztosan jó fotó készíthető róla. Bocs, ha túl hosszan írtam és a gyenge pontért is. Ez a véleményem tisztelettel.
Üdv.:
Boldizsár
kergebirka válasza:
Köszönöm az értékelést.
Igen, a legtöbb dologban igazad van.
De nem fogtam semmit a technikára, minden hiba az én számlámon van.
Lesz mit még tanulnom.
Köszönettel: M.
Az állat nagyon aranyos, jó pillanatban kaptad el. :) Ez valamelyest feledteti is a képminőséget és a belógó ketrecet, de nem teljesen, mert ezek kicsit zavaróak.
A másik pedig, hogy bármennyire is aranyos az állatka, nem állatkertbe való, ez persze nem a te hibád, ne érts félre! :)
Ha a természet kategóriában megnézed a képeket, minimális olyan fotó van, amin látszik, hogy mesterséges környezetben van az állat, ez szerintem nagyon fontos, mert az elhivatott természet/állatfotósok tisztelik az állatokat, és soha sem fotóznának egy fogságban lévő állatot.
Persze ezzel nem téged szeretnélek felelősségre vonni, vagy bármi hasonló.. :) Csak lehet jobb lett volna mondjuk emlékképnek, vagy elkapott pillanatnak feltenni, mert ez minden, csak sajnos nem az igazi, szó szoros értelemben vett "természet".
kergebirka válasza:
Köszönöm az értékelésedet! :)
Igen, én is gondolkodtam a kategóriákon, értékelésedet olvasva már látom, elsiettem kicsit a dolgot. Szóval nyugodtan felelősségre vonhatsz. :(
A rabság bemutatását szándékosnak szántam de úgy tűnik nem jött át az én érzésem.
A belógó rács engem is zavart, mások viszont helyeselték, úgyhogy lassan kiegyeztem vele. Nem kellett volna annyira elsietnem az általánosítást. :)
Köszönöm hogy időt szántál a képnek.:)
Legyünk őszinték... tényleg nem nagy kunszt elkattintani kezdőként (és mindenki így kezdi, ez természetes), amit írok alább, jóindulattal tanácsolom :
- oké, hogy katt, de mindenképpen több körültekintést igényelne a fotó, és ha már a katton túl vagy, kattintást követően - rendbe lehetne szedni kissé a dolgokat...
Nem szerencsés nem természetes élőhelyen fotózni, de ha már így van, egy szűkebb vágással kendőzhetnéd a ketrecrácsot, az etetőtálat - ez bezavar a kompiba.
Az egész kép túl puha, túl lágy és túl kusza,
-kompakttal is lehet éles képet készíteni - ha jól méred be a távolságot magadnak, a géped autómata állásban is megfelelő(bb) módon fókuszál...
Az előtéri elmosódott foltok sem hiányoznak
Az állatka aranyos, de tényleg, ez itt kevés.
Javaslom, tallózgass a kategóriában, javarészt remek képek kerülnek ide feltöltésre és általuk is nagyon lehet tanulni. Minimum azt, hogy mire figyelj, ha kattra készülsz, no meg azt is, hogyan javíthatsz a már (el)kattintott fotódon.
Tucat-ízű kép, de jóindulattal egyezzünk ki egy javítandóban... ne haragudj.
kergebirka válasza:
Köszönöm az értékelésed.
A fotó úgy keletkezett hogy magát a képkivágást nem is láttam a tűző napfény miatt. Jó persze, mondanád erre, akkor meg minek töltöttem fel. Ez teljesen jogos, de talán az a baj, hogy ez a fotó csak nekem mond valamit és ez esetben tényleg nem sikerült átadnom azt, ami engem megfogott ebben a véletlenben. Abban is igazad van hogy a kép puha, igaz én a nagyobb monitorra áthúzva kissé javítottabbnak éreztem a helyzetet...
Csak egy kezdő vagyok, azért töltöttem fel ezt a képet hogy a bírálataitok által javíthassak az elkövetkező "katt"-okon. Köszönöm értékelésedet, azt hiszem, ez hozzájárult e célhoz.
Üdv!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.