Igen ez nincs középre szerkesztve,de úgy vacak ahogy van! Túlélesített, gusztustalan, randa kép!
További szép fényeket és ettől sokkal jobb képeket kívánok Neked!

János jól fogalmazott. Le kell fotózni az ilyen témákat Fotózni úgy hogy a fotót meg is lehessen nézni. Sajnos annyira túl van élesítve hogy szinte elvágja a képernyőt. A lehetőség szerint kizárni a zavaró tényezőket itt sajnos nem sikerült.
Csak kíváncsi voltam mit találni a galériádban hisz olyan bölcsen rányomtál 1 - a fotómra
ami számomra érthetetlen,mert itt sem találni jobbat.
Üdv

Úgy látom kivonattad a pontot, nagyvonalú elegáns dolognak tartom,részemről köszönet
szép estét

Nekem a kép nagyon tetszik, az esetleges pár hibájátol eltekintve. Tekintve a fotó készülésésnek körülményeit, szerintem nagyon jó lett. Ismerem az állatot, én is próbáltam fotózni de sajnos nem jött össze egyszer sem. Aki egy kicsit is ismeri ezt az állatfajtt, tudja, hogy nagyon félénkek, és nagyon nehéz őket fotózni. Szóval én Gratulálok a képhez! :)

Szia! Hát ezt nem lehetett könnyű elkapni, pláne kenuból, úgyhogy ehhez mindenképp gratulálok. Az elhelyezésük is jó, talán még a hátteret el lehetett volna kicsit jobban mosni, hogy jobban kiemelje őket. De emiatt csak egy picit vonok, mert összességében tetszik a képed! További jó fotózást!

Örülök nagyon, látod mégsem ritka az én véleményem, R. János szépen megfogalmazta amit én csak jelezni tudtam
üdv szép fényeket

Megragadnám az alkalmat, hogy ezt a fotót példaként hozzam fel egy szubjektív meglátás(?) igazolására. Úgy gondolom, hogy nekünk, értékelőknek valahogyan bővítenünk kellene a befógadó képességünket, és nem szűkíteni azt. Arra gondoltam, hogy nem biztos, hogy értéktelen egy kép csupán amiatt, hogy esetleg nem felel meg maradéktalanul egy fotós oldal elvárt vagy megszokott kritériumainak. E kritériumok alatt a technikai tökéletességet, vagy az erre való maximalista törekvést értem. Félreértések elkerülése végett: nem azt mondom, hogy ne tötekedjünk a minden szempontból optimális képre, csupán annyit szeretnék, ha az értékelés szempontjai között felfigyelnénk, és adott esetben nagyobb hangsúllyal kezelnénk a kép keletkezésének körülményeit is, esetleg egy felvétel egyediségét, stb. Mert, ha van u.n. tucatfotó, akkor kell legyen ellenpárja is. Úgy érzem, hogy a fotók zöme nem a téma miatt nem tucat, hanem az egyéni megközelítés miatt. De vannak teljesen egyedi esetek, témák, amiket nem tud mindenki lefotózni, mert nem lehet a megfelelő időben a megfelelő helyen, és még az is előfordulhat, hogy számára nem is lenne megörökítésre méltó téma az, amiért mások esetleg sokat fáradoznak. Azt érzem, hogy itt a fotósnak lehetősége adódott egy egészen különleges téma megjelenítésére. Eléggé rejtőzködő madár a szárcsa, így ez a felvétel már a téma miatt is értékes. Szerintem ezt a maga helyén kell értékelni. A fotó nem művészfotó, de nem is ez a célja. Sokkal inkább egy "természet-illusztráció", a maga a természetes környezetében, természetes színével, és a "rajtakapottak" szemszögéből nézve egy bájos "paparazzi hangulattal".
Összegezve: szerintem bőven belefér egy ilyen fotó pozitív értékelésébe a pillanat értéke.
Gratulálok. R.J.

Nyilván nem attól lesz egyszerű és letisztult valami, hogy csak egy valamit fotózunk, ezt nyilván Te is tudod, hiszen nem ma kezdted. Én is két dolgot írtam ami ebbe az irányba hatna. De egyébként érdekel, hogy Te miért tartod jó képnek.

Tőled is köszönöm a kreditet.

Kedves Fotós, és loriatya! Nekem mindig mindenki azt tanította, hogy egy fotó akkor jó, ha végtelenül leegyszerűsítjük és kihangsúlyozzuk a témát. Akárhogy is nézem, erre a képre ez nem igaz, akármennyire is gúnyolódtok.

Szeretném a fotót magamhoz hűen értékelni annak ellenére, hogy tudom fotós oldalon vagyunk, de a fotó egy olyan ritkán látható jelenetet örökít meg a saját természetes környezetével együtt, hogy a kevés technikai hibától én most eltekintek a kép egyedi és ritka pillanata miatt és
Gratulálok

nem baj ilcsa, a fotos kovetkezo alkalommal kilo kozuluk parat h jo legyen a kep :P :D

Szia! Úgy érzem hatásosabb lenne a kép ha kevesebb madárfiókát látnánk, így kicsit tömegjelenet jellege van, ami nem hangsúlyoz ki egy határozott témát, mondanivalót. Szintén jobban ki tudna emelni valamit az, ha jobban elmosódott volna a háttér, így most kicsit kuszának érzem. Ezenkívül nem tökéletes az élesség sem, amit mintha a kép bemozdulása okozna. Pedig az objektív láttán ez elég meglepő. Üdv, Attila

Szia. A háttér részemről természetes és nem zavarnak a kusza növényzetek. A fókusszal van egy kis gond a bal és jobb oldali szárcsacsemetének a csőre és szeme kissé életlen. Ez csak apró hiba. Én arra vigyáznék,hogy penge éles legyen. Gondolom csónakból fényképezted. Üdv. További jó fotózást.

Hali!
Tetszenek ezek a kis jószágok)
A szerkesztésük is jó lett , a háttér mosottsága nekem elegendő , mutatja az életerüket.
Az élesség nem jó helyen , elvárható lenne a sor elejére , az a legélesebb ami nekünk háttal van , de ott is inkább utóéletsített hatás van.
Gondolom h nem sok próbád volt , és nem lehet egyszerű a vízíjárműből fotózni , de ez szemet szúr.
Üdv , szépet!

Tetszik a téme, kiváló a háttér is, két apró hiba van talán. Egyik a beállítás, egy annyira kicsit lejjebb tartottam volna a gépet, hogy a farönk/szikla-sziget mögé is a zöld háttér kerüljön. Másik pedig, hogy a kép legélesebb síkja mintha a madarak előtt lenne, de ez már kukacoskodás, csak valamit mondani kell, ha nem érzi 5 pontosnak az ember a képet. De nagyon jó az összkép!