BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
-
KATEGÓRIA: csendélet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. május 12. 06:13
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 125
  • rekeszérték: 5.7
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2011-05-07
Nehéz az amatőr fotósok élete

Szombat, Budapesti Műszaki Egyetem. Rajtam kívül nincs bent senki. Megfáradtam a munkába, kimentem a kertbe fényképezgetni. Fekszem a fűben, mint a nyuszi, a jó perspektíváért. Kb. 10 perc próbálkozás után megjelenik a biztonsági szolgálat, és megtiltja, hogy pitypangot fotózzak... Mondván, minden videó és fényképfelvételhez írásbeli engedélyt kell kérni. Azért kíváncsi vagyok, hogy a főigazgató úr mit szólna, ha beadnám a kérvényemet pitypangfotózásra... Ez a kép fájt nekik... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. május 15. | 01:55 | tigerisch

Üdv
Vágd négyzetesre a kép alsó 1/3-adának elhagyásával. Szerintem sokat dobna rajta. Jóval nagyobb kontrasztot adna a fekete a zölddel. Nekem a kép legalja nem hiányzik.
Egyébként nekem tetszik.

lazus válasza:
Köszi, megpróbálom!

2011. május 13. | 13:18 | kukuccs

Rosszul értetted. Többek közt emiatt írtam nekik, mert nem volt világos, hogy ha zárt területre nem érvényes, máshol meg szabad, akkor mire az engedély. No erre jött a válasz, hogy engedély nélkül sehol sem szabad, ezzel az engedéllyel pedig csak az egyébként is elérhető helyeken.
Köszöntem szépen (gondoltam még mellé valami cifrát), megnéztem a feltételeket és úgy döntöttem: akinek két anyja van, az fotózzon ezeknek. :)

lazus válasza:
:)

2011. május 13. | 11:47 | kukuccs

Reptér vs MÁV.
Két éve mentem Ferihegyre, előre megkérdeztem, szabad-e fényképezni? Másnapra válaszoltak, hogy ahol utas mászkálhat és a teraszokon, bármikor. Pár napja a MÁV-osokat is meginterjúvoltam ezügyben, ott közölték, hogy engedélyt kell kérni, ráadásul ez tavaly még ingyenes volt, idén már egy ezres. Akkor is, ha történetesen a Keleti pályaudvar, adófizetők pénzén felújított freskóit akarom fotózni.
Röhej. Vagy inkább szánalmas.
Az már csak apróság, hogy szintén kb. két éve egy MÁV-os fotós sétán azt mondta a kísérőnk, hogy az utasforgalom számára nyitott területeken szabad fotózni.

Angliai helyzetről meg... bár azt csak pletyka szinten ismerem, de tragikus. Méghogy demokrácia, amikor egy nyomorult fényképezőgéptől is retteg mindenki...

lazus válasza:
A MÁV-nak most van egy fotópályázata, lehet kérni ingyenesen engedélyt, ha jól értettem, az elzárt területekre is!

köszi, hogy benéztél!

2011. május 13. | 09:42 | Alexander Nevermind

basszus....
Az előbb gépeltem vagy egy oldalnyi szöveget a jelenségről, erre eltűnt...

Ajjaj, pedig fontos volt, begépelem újra.

Szóval:

Loriatyával értek egyet a tekintetben, hogy kicsit félresiklott itt az oldalon a tucat megítélése szerintem. Valamennyire az oldal szerkesztői is hibásak, én ki is venném a pontozás szempontjaiból ott a tucat jelzőt, vagy máshogy fogalmaznám meg, mert szerintem attól a fotó még nem tucat, ha a téma az.
És elsősorban itt a fotókat kellene értékelni a fotós megoldásait figyelembe véve, a fotós teljesítményét is figyelembe véve.
Ugyanis, ha egy tucat téma, akár egy pitypang, remekül le van fotózva, minden művészi értéket kielégítően, helyes szerkesztés, expó élesség..stb. azaz minden a helyén, akkor a fotós igen is példaértékű munkát végzett akár milyen tucat is a téma.

A tucat jelzőt azért is mellőzni kellene az értékeléseknél, ott inkább arra gondolhattak, ha úgy fotózol egy témát, mint a legtöbb "házi" fotós, minden művésziséget, szabályt mellőzeve, készít egy elkattintott képet akkor az tényleg tucat, mert csípőből lehet olyant lőni, vagy lesz benne valami vagy nem.

SZóval szerintem nem a téma dönti el a tucatságot, hanem ahogy meg van fotózva.

Az persze tiszta sor, hogy ez a kép egy zsűrizésnél ssimán kihullana, de egy ilyen pitypang is lehet jól fotózva.
Biztos, hogy ezek nem lesznek hét, nap, hónap képei, biztos nagyot dobna rajta ha éppen egy béka ugrana el előtte, szájjában egy léggyel, de ha valaki a kivételesen ritka pillanatot rosszul fotózza na az a tucat nem?

lazus válasza:
Köszönöm véleményed!

2011. május 13. | 09:38 | zoliologia

Ja,és ugyanez volt a helyzet kint a TGV állomásokkal meg mindennel,akármit lefényképezhettem!

2011. május 13. | 09:36 | zoliologia

Na ide én is megírnám egy élményem.

Én ugye 1,5 évig kint éltem Franciaországban.A Lyon repteret egyik nap szanaszét fényképeztem,hajnali 5 órától 11-ig csak jártam a helyet és lőttem folyamatosan..Engedélyt azért kértem,na de nem valami bonyolult dologra kell gondolni,szóltam egy biztonsági őrnek és kész.
Aztán hazajöttem,az utcáról elkezdtem fényképezni az Erste Towert,és 2 perc után jött ki az őr és rám szólt.Átmentem az utca másik oldalára,ott is elkezdtem fényképezni egy másik épületet,ott is rám szóltak.

Vicc hogy egy Nemzetközi repteret úgy szétfényképeztem (anélkül hogy rám szóltak volna,vagy különösebb engedély kellett volna)hogy a terroristák milliókat adnának a képekért annyira feltérképeztem a helyet a gépemmel,itt meg rám szólnak egy postai vagy banki épület miatt.

lazus válasza:
Látod, van aki megérti a kép lényegét, és van, aki nem. Te megértetted...

2011. május 12. | 22:11 | loriatya

pfff eroslacc, szuper kepeid vannak, de azert nem kell leszolni mast csak mert olyasmit fotoz ami naladfele sok van. sokszor latom h kepek ala irod, h nem nagy szam mert naladfele ebbol sok van es akarhanyat lehetne fotozni
tenyleg nem tamadasbol irom, csak nehogy azert lenne valami tucatfoto mert a TEMA kozonseges.
akkor minden emberfoto, portre stb tucat, mert nalamfele rengeteg ember el, es akarmikor kimegyek es fotozok parat. :D
na szoval. a kep nem nagy szam de ennek is megvan a helye mint ezer mas kepnek.
es az or szerintem dilis es a burokracia nem ismer hatarokat. maholnap engedely kell arra is h lelegezhess.

lazus válasza:
Köszönöm hozzászólásod!

2011. május 12. | 15:47 | bromis

Hm. Érdekes dolgok derülnek ki. Nekem még nem volt hasonló kalandom. Lehet ösztönösen, de legtöbbször az erdőbe mászok ki ahol tök egyedül vagyok. Én a fotót más szemszögből nézem. Sokszor úgy elemzek egy fotót, hogy mi lenne ha én egy olyan ember lennék aki még nem látott ilyet. És ha így nézem ezt a képet, szerintem teljesen rendben van, a háttérben a két zöld folttól eltekintve. Ahogy nézem itt eddig mindenkinek szinte csak annyi kifogása volt, hogy agyon van fotózva a téma. Engem ez különösebben nem érdekel.
Ha esztétikus a kép, márpedig egy két kisebb hibától eltekintve az, akkor szerintem rendben van.
Üdv: Péter

lazus válasza:
Köszönöm! Ebben a pár sorban sok dícséret volt! :D

2011. május 12. | 15:08 | kukuccs

Volt egyszer egy gengszterváltás... előtte tele volt az ország fotózni tilos táblákkal. Jött az új gengszter garnitúra, az emberek azt képzelték, itt a szabadság. Aztán valaki(k)re rájött, hogy túlzás amit sok köcsög fotós művel, hiszen van személyiségi jog, meg hasonlók. Hoztak jó szabályokat, törvényeket, úgyhogy most ott tartunk, hogy még annyi helyen sem fotózhatsz, mint a kommenista elnyomatás idején.
Pölö: Volán állomáson, pályaudvaron meg ne próbálj fotózni, mert jönnek az orkok! De még az is megtörténhet, hogy filmforgatás helyszínét lezáró rendőrök megtiltják, hogy az Alkotmány utcában parkoló T34-est fényképezd... (néhány éve történt, azóta elismerem, hogy sok a bunkó rendőr)

lazus válasza:
:D

2011. május 12. | 14:46 | Fauna0909

erőslacc, azért remélem, észreveszed, hogy egyre durvább hangnemet engedsz meg magadnak. Régóta a fotózzon vagy. És? Mire jogosít ez fel? Visszanézed néha, hogy te honnan indultál kezdő korodban?! Szerintem ez a stílus nem elfogadható, de mivel nem voltál szabálytalan, természetesen nem tehetek semmit...

Nincs ezzel a fotóval semmi gond. Tényleg nem izgalmas a témaválasztás, de elég tetszetős a kép, tudatos a megvalósítás.

lazus válasza:
Köszönöm! :D

2011. május 12. | 13:44 | evakar

Ez a kép is jól mutatja vannak dolgok amit élből el kell utasítani, tiltani stb. lehetőleg gondolkodás nélkül ...valószínű a fűre lépni tilos is ki volt téve csak nem vetted észre !! sajnos úton útfélen inkább ez mint az esetleges apróbb szépség vagy csak a gondolat megkeresése se idő se akarat ( tisztelet a kivételnek mert pl. van itt is)
szép fényeket !!

lazus válasza:
Egyetértünk!

2011. május 12. | 11:05 | tomcode

Nos igen. Minden képben van valami szép, vagy jó. Főleg a készítője számára. Itt jó lett volna még egy virág a balról-jobbra csökkenés érdekében, vagy vihetted volna kissé balra a tárgyat. Viszont maga a pitypang-kép tényleg elég sablonos, szerintem minden fotós tarsolyában van belőle néhány darab. Alapvetően a növény közelről szép, csak kissé ''unaloműző-fotó'' hatása van már. Tudom, írtad, hogy pont ezért készült. Szép fényeket!

lazus válasza:
Köszi a véleményed! Itt számomra az a lényeg, hogy EZT, ennek a tucatnak a fényképezését IS tiltják. Tudom, hogy nem egy világfotó, ezért is nem pontozható.

2011. május 12. | 08:27 | pilipár

Liviával értek egyet én is...és nem részletezem a szokásos gondolatokat, hogy már mindent ezerszer, ezer szemszögből és ezer képi változatban lefotóztak a világon, többek között ezt a mezei pitypangot is. Aki akar, a légy hátsó felében, a fűszálban, de egy bársonyos bordó közegben feltartott középső ujjban is találhat szépséget...hozzáállás kérdése.
Összegezve, én úgy látom, hogy ez a kép semmivel nem rosszabb, mint sok társa, ennél sokkal gyengébb alkotások is vannak az oldalon...és azoknak a fotósait még fegyveres őrök sem fenyegették halálbüntetéssel :DDD
Szerintem egyáltalán nem hasalsz, akarom mondani haladsz rossz úton, csináld csak! Nő még arra biztos rózsa is...
Üdvözlettel! Pilipár

lazus válasza:
Köszönöm! Bár a rózsa is tucat, amikor abból van sok. Egy ismerős azt mondta, hogy nyáron kell síelős fotókat, télen meg nyaralási képeket feltenni :D

2011. május 12. | 08:05 | glivia

Nem tudom, de szerintem minden képben van valami szépség, valami értékelhető, ábrázoljon bármit. A legritkább esetben fordul elő, hogy egyetlen pixele sem értékelhető... Én ebben a képben is találtam szépet. Pl a pitypangok fejének ezüstös csillogását, a rendezői jobb oldali pitypang feje szerintem kimondottan szép, és a balon lévő szárát is nagyon szépen simogatja a nap. persze ettől még nem lesz egy világra szóló műalkotás, de kezdem utálni, hogy ha egy kép pitypangot ábrázol, élből rávágja mindenki, hogy tucat fotó. Amit a megjegyzésben leírtál, az meg jó magyar szokás, én is párszor belefutottam már ilyesmibe.

lazus válasza:
Köszönöm, teljesen egyetértek veled!

2011. május 12. | 07:42 | erőslacc

Nekem is fáj, mert ha most kinézek az ablakon látok vagy ezer darab ilyen gyomot... :) Ez kb olyan, mintha én egy vidéki parasztgyerek felmennék pesre emeletes házat fényképezni, és nagy örömmel mutogatnám itt a fotózzon, hogy nézzétek milyen ügyes vagyok, emeletesházat finyképeztem rádásul ódalba sütte a nap is... :)))) unalmas tucat amit mutatsz, és ahogyan mutatod, rontja az oldal színvonalát... (őszinte voltam remélem nem baj...) Üdv.

lazus válasza:
Nem baj az őszinteséged. De pont azért tettem fel nempontozhatóként, mert itt nem a kép a lényeg, hanem a történet.

2011. május 12. | 06:47 | Alexander Nevermind

...lehet fotós volt az őr, és gondolta ezért a képért ne fáradj :D

De a viccet félretéve, nehéz ebből a pitypangból jó képet összehozni.

A jelenség amit meg írtál, tényleg érdekes.
Nem hinném, hogy a kertben a pitypang fotózása engedélyköteles lenne, vagyis egy kis jóindulattal az őr simán szemet hunyhatott volna a tevékenységed felett, de gondolta megmutatja magát, hogy Ő is dolgozik, és fontos láncszeme a gépezetnek...

Üdv. Krisz

lazus válasza:
Köszi a megjegyzésed!