Hello
A kép vadító.

Az ágynemű kifejezetten kihívó, ami nem feltétlenül tesz jót a képnek, szerintem...
Bár olvastam az alábbiakat, amikből kiderül, hogy nem beállított, hanem életképről van szó.

A kép fényessége "A Sziget" (2005) című filmre emlékeztet.

Ami különösen tetszik, az az hogy a saját impressziódat tetted közzé, mégpedig egy igazán intim témában.

Látom te válaszolgatsz a hozzászólásokra, ezért megkérdezem:
Mit szólt Kedvesed a képhez és közzétételéhez?

Hát remélem a gyengébb nem én vagyok :DD
Akkor mutass nekem egy 400, de legalább 300 éves fotót. Ez csak képkivetülés amit a gép tudott. Ezt még nem nevezném fotográfiának. Csak a nagyon-nagyon alapjának.
Nekem az első kép születése jelenti a fotográfia hajnalát, ami kézzel fogható megtekinthető.
És ez a kilátás a dolgozószobából c kép az amiről tudunk. Persze lehet régebbi is, amit nem hoznak nyilvánosságra.
Na mindegy, csak azért problémáztam ezen, mert furcsán fogalmaztál:
"Olyan 400 éve fényképez az ember.Nagyon sok fotó, kép készült azóta."

"Olyan 400 éve fényképez az ember"
Te melyik párhuzamos dimenzióból jöttél?
Kár hogy szegény Hunyadi Mátyás már nem élhette meg...

Szóval ezzel a lágyítással, totál életlenséggel a saját képi világod szeretted volna megmutatni... semmiképp nem akarok sértő lenni, de olyan, mintha a lényeg az lenne, hogy még nem vetted fel a szemüveged, s a világból magad körül csak homályos foltokat látsz. Az arcot takaró kar, a sarokban belógó világos valami nem emel ki semmit, maga a szem teljesen életlen, pedig az lenne értékelhető a képen. Egy rosszul komponált, utómunkával totál elrontott fotó, A lány szép lehet, sokkal több figyelmet érdemel - mármint ha kép készül róla.
Egy fehér ágynemű, ami nem vonja el a figyelmet, egy tudatosabb beállítás, finom utómunka, a modell adott, s rögtön lesz egy jó fotód róla...

Kézből fotóztad?
Borzalmas a minősége, a középre tolt két bitre széthulló szem ugyanúgy nem jön be, mint a konyhásnénisre beállított felkar.
Ez így nem jó.
Sajnálom.
[1.7]

Itt azert ezen az oldalon a tobbseg johiszemuen segiteni akar, legalabbis remelem. :) Persze akad kivietel. Viszont ha mar tobb eve feltolto fotosok eleg jo atlaggal irnak esetleg egy velemenyt es ennek tukreben pontoznak is es meg raadasul a beirt velemenyek osszecsengnek akkor lehet hogy azert erdemes megfogadni ha az ember abbol a celbol jott erre az oldalra kepeket es nem fotokat :) toltogetni hogy tudasat bovitse. A kommentek alapja tehat nem a piszkalodas hanem tanito jellegu velemeny. Ha viszont valaki olyan profi hogy nincs szuksege velemenyre ebbol adodoan tanulasra akkor nem erdemes erre az oldalra semmit se feltolteni.

hja...akkor jó:)

( bár ezt sokszor le fogod írni ma még...)

Haaat nem tudom hogy a tomorites eredmenye e de a szem ami egyebkent a lenyeg lenne teljesen eletlen es pixeles. Tul sok a foto lagyitasa, egy db eles pont sincs rajta. Szerintem ezzel a pozzal csak azt erted el hogy egy vastag kart mutattal be pedig biztos vagy benne hogy a leanyzonak eredetileg szep vekony kecses karja van. Ja es ugy tunik mintha csonka lenne, szoval semmikeppen sem szerencses. Vagy kevesebbet vagy tobbet mutatnek.

Üdv,
Csak a korrektség kedvéért...ezt a képet nem a jpg formátum ölte meg...hanem az aki minden részletet kivett a képből...semmi textúra nem maradt a fotóban...ez így nagyon 'nem jó'.

Szia! egesz jo kep lehetett volna, de az eleseg bizony szornyu, elkepzelni sem tudom, hogy mi tortent a szemevel pedig az kelett volna legye a leg elettel telibb. sajnos nem igy van. A fenyek eleg jo, a szerkesztes is megfelelo szerintem. Az eleseg teljes hianya megoli az egesz kepet. Nekem is kit obim van, tudom, hogy gyengek szegenyek, de ennyire azert egyik sem.

Udv Boti!

Nagyon kellemes, lágy, az egésznek van egy kellemes, álomszerű hangulata. Ami fura, hogy vagy tényleg életlen a szeménél, vagy csak ott tűnik fel annyira, nem tudom. Talán az utómunka eredménye? Picit zavaró.

És még a bal alsó sarokkal kezdtem volna valamit.

A lényegből végül is nem vesz el, mert kellemes kép, jó ránézni, van benne egy kis titokzatosság, intimitás és egy kis vadság is az ágynemű formájában ;)

Csak azért nem pontozom, mert ajánlás, de a kép maga technikailag nem jó, kerülendő.
Nem tudom mit csináltál rajta a Cs5-tel, de a végeredmény elég riasztó: túlexpós végtag, háttér. Részlettelen haj, nem a szemen a fókusz, még a jobb oldali takaró is élesebb. Ráadásul az egész olyan mintha megnyúl volna a kép vizszintes irányba torzitva a szemet, kart. A komponálással nekem nincs problémám.

Élettelen, részlettelen szétretusált szétlágyított kép... a szem a lélek tükre, mely megbújik a kar mögött, de mégis elvárna egy kis részletességet, élességet. A bal alsó sarokban a fehér előttér megbontja a takaró alkotta keretet. A téma adott, a szereplő is... lehet kísérletezni, jobbá tenni. Hajrá!