BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,22
KATEGÓRIA: divat
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. március 18. 20:27
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Fehérben

Katalógusfotónak készült 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. március 23. | 14:51 | tigerisch

Üdv
Nem mozdult be, csak 1/50 környékén már könnyen megeshet. Én nem szeretek ennyire lemenni ha nem muszáj.

Semiramis válasza:
Én sem, de úgy látom még elbírta :)

adott pontszám: 4
2011. március 23. | 12:10 | fotoB

Mivel katalógusfotónak készült, nyilván a ruháé a főszerep. De az egész képet kell értékelni, és a tájolás miatt zavaróan nagy hangsúlyt kap a ruha. Olyan, mintha a hölgy nem is viselné, hanem csak mögé lenne állítva... Ugyanakkor az tény, hogy a ruhából minden részlet látszik, és gyönyörű.

Semiramis válasza:
köszi! :)

2011. március 23. | 01:20 | tigerisch

Üdv
Kicsit belekotyogok...
Ha "fejedelmiséget" akartál kifejezni akkor miért szegi le a fejét? Nem hallottál még róla hogy "fenn hordja az orrát"? :)
Szerintem nem ideális ez a leszegett fejtartás a cél eléréséhez. A test pedig tényleg torzult. A lábai 1/5-del hosszabbnak látszanak mint amilyen hosszúak a valóságban lennének. Egyébként jó az alsó gépállás csak nem kellett volna ennyire alulról.
Másrészt a 18mm miért? Torzít mint a fene itt is nem az alsó gépállásban kell keresni a hibát hanem a 18mm-ben. Fele akkora a felsőteste mint amit a szoknyarész mérete indokolna.
Én visszaengedném a rekeszt f/8-ra és a záridőn rövidítenék mert itt inkább a bemozdulás és a kézremegés mos el nem a mélységélesség. Ajánlanék inkább 50 és 75mm közti fókusztávolságot mert ott kevésbé torzít a lencse mint 18-on.
Egyelőre talán ennyi.
Kíváncsi vagyok mi a véleményed ezekről amit leírtam!

Semiramis válasza:
Szia!
Hasznos dolgokat írtál le, de amivel nem értek egyet: a bemozdulás. Mert nem mozdult be. Hála a Nikon exponáló gombjának az érzékenységének még 1/13-on is sikerült már szemmel nem látható bemozdulást kihoznom a gépből. Szóval ha nem írom a záridőt oda, sztem senki nem gondolná (nem látná) azt, hogy be van mozdulva.
Köszi az észrevételeidet!

Üdv!

2011. március 19. | 20:15 | belphnaque

nem rossz ! :-)

Semiramis válasza:
Kösz Dani! :)

2011. március 19. | 16:01 | h.rom

Szép részletgazdag felvéte, a ruha minden rece-rucája látszik. Viszont én soha nem fotóznék ilyesmit 18mm-en, meglehetősen közel kell ehhez menni a modellhez, hogy kitöltse a keresőt, ami aztán torzítja is kicsit az arányokat. A feje pl aránytalanul picike már a testéhez képest.

Semiramis válasza:
Köszi h.rom! Nem voltam olyan közel hozzá, kb. 4 m-re voltam. A 35 mm-es obival kellett volna még messzebbre mennem, hogy beleférjen, és ez a másik obi (12-24 mm-es) állt rendelkezésemre. A torzításban igazat adok, bár kicsit lentről fotóztam (kérésre).

adott pontszám: 5
2011. március 19. | 00:26 | porszemcse

Szia!
Gyönyörű nagyon tetszik.
A kép egyszerű és a színek nagyon jók.
tetszik hogy nem a nőt látjuk vagy egy gyönyörű háttért, hanem az egyszerű háttér elött egy nőt akinek eszméletlen szép ruhája van!
és mivel katalógusfotó ezért nagyon kitűnő.
További szép fényeket.

Semiramis válasza:
Köszi szépen! :)

2011. március 18. | 23:00 | foto50

.... mármint nem feltétlenül szerencsés a kartartás
Most vettem észre, hogy elírtam valamit.

Üdv:

Semiramis válasza:
Igen :)

adott pontszám: 4
2011. március 18. | 22:58 | foto50

Szia!
Korrekt ruhabemutató fotó.
Apróbb észrevételem van. A kartartás kicsit nyújtózkodásra hasonlít, ez feltétlenül szerencsés, bár értem, hogy meg kell mutatni a ruhát a hónaljban is. A modell arcán egy kevés finom mosoly, ami mondjuk a boldogságot jelképezi segíthet a ruhát kiválasztani, merthogy jól érzi magát benne a modell, és az átmegy.
Ha a ruha hófehér akkor egy kis színkorrekció kellene, mert nálam nem teljesen az , de ez lehet akár az én monitorom hibája is.
A háttér és a színátmenete nekem tetszik, bár én szívesebben választanék ki egy ruhát olyan környezetben fotózva ami majd az eseményen is lesz valójában, de ez a kép értékéből nem von le, ez inkább marketing, de Te Írtad, hogy katalógusba készült.
További jó fotózást!

Semiramis válasza:
Azért nincs mosoly, mert a "fejedelmiséget" akartam érzékeltetni, ezért is van kicsit alulról fotózva.
Köszönöm!

adott pontszám: 4,5
2011. március 18. | 21:45 | StarLight03

Hello!

Egész jó kép, szép a modell. Jó a póz és jól mutata fehér ruha a bordó háttéren. Egyetlen hibát vélek felfedezni, mégpedig, h a "levegőben lóg" a hölgy.
Üdv! Star

Semiramis válasza:
Nem lóg, csak fekete volt az alap háttér, nem vagyok annyira benne a PS-ben, hogy meg tudtam jól csinálni a teljes háttércserét, a cipőnek meg nem volt szabad látszani.

Köszi!

2011. március 18. | 21:36 | Yonas75

A "katalógus" nálam nyomdában készült bemutatót jelent.... Grafikustól, papír minőségétől függően sokat veszíthet a kép, esetleg pixelesedhet, színei megváltozhatnak, élessége romlik... erre gondoltam :)

Semiramis válasza:
Jah, értem :)

2011. március 18. | 20:54 | Rhaskuporis_of_Bactria

ne haragudj, de ez a fehér leginkább szürkéskék lett... ez az alsó kameraállás is elég fura, aránytalanul megnyújtotta a modell testét.

Semiramis válasza:
Szia! Azért ilyen árnyékos a ruha, mert a tulajdonos kérése volt, hogy hangsúlyozzuk ki a részleteket a ruhán, ahogy a perspektíva is - de szerintem nem aránytalan a test - hacsak az ember nem szokta már meg a dongalábú lányokat. De egy menyasszonyi ruhába még belefér sztem.
Köszi!

adott pontszám: 5
2011. március 18. | 20:37 | Yonas75

Szia!
Az is lett! Mármint katalógusfotó :) Szerintem a célod elérted maximálisan! Bár a nyomtatás sokat elvesz belőle, mégis látható nézhető lesz úgy is. Gratulálok hozzá, szép munka!
Üdv.

Semiramis válasza:
Köszönöm! Azt hogy érted, hogy a nyomtatás sokat elvesz belőle?

Üdv!

2011. március 18. | 20:36 | Corvidae

Szia.

Az f16 os rekeszértéket mi indokolta?

Semiramis válasza:
Szia! Nem is tudom, tutira akartam menni élesség terén :)