Köszi, hogy elfogadtad :)

Iszonyú pici méretben tetted fel, ami sajnos még akkor is teljesen élvezhetetlenné tenné a látványt, ha amúgy más probléma nem volna a képpel :( Nagyon kevés a részlet, és még azt is problémás megítélni, hogy vajon, amit élesnek feltételezek, az valójában éles-e... Valszeg a fejre, szemekre akartad helyezni a hangsúlyt, de a képbe türemkedő, hatalmas, életlen csigaház uralja a képet, elterelve a figyelmet a fejről. Ráadásul, ha valóban az a lényege, akkor kompozíciós szempontból sem érzem igazinak, nagyon a kép széléhez komponáltad, zavaróan szűk. Ritkán adok ilyen pontszámot, de most sajnos úgy érzem, hogy ez kerülendő... De legalábbis újragondolnám a helyedben.

Szia! Ez így nagyon mini....érdemes lenne legalább 6-700 pixel magasságra átméretezni és utána beállítani a tömörítést, akkor nem érnek meglepetések a méretet illetőleg.
Valóban filmes géppel készült? Sajnos nekem nincsenek jó tapasztalataim a filmes makrókkal kapcsolatban. Nagyon kicsi a mélységélesség és a szemcsésség sem igazán jön jól, főként most a digitális korszak zajmentes képeivel összevetve.
Ennél a képnél tetszik az ötletes nézőpont. Elöttünk az út, amit a csiga is bejár majd, az út ami mélységek felett vezet át. Átélhető milyen lehet a nehéz házat egyensúlyozva rátapadni a faágra és lassan, óvatosan mászni. Közben tekergetni a szemünket, hátha valaki épp a felfalásunkon töri a fejét....
Jó kép lenne, ha a jobb oldalon beljebb kerül a másik szem és nem ilyen hangyányi a képméret. De lehet nagyban megnyitva már a szemcsézettséget kritizálnám.....
További jó fotózást!

A csigákról könnyen lehet még viszonylag nagy zársebességgel is éles képeket készíteni, amin szépen látszódik a csigaház erezete, mintája, a puha testének hosszú szemének áttetsző-nedves anyaga. Sajnos ezekből az érdekes részletekből szinte semmit nem ad vissza a képed.
Pontosan mit szerettél volna megmutatni?

Szia.
Élvezhetetlen ez a bélyeg méret.
Jó ha tudod, ha elcseszed a feltöltést, és még nem érkezett rá koment és nem telt el egy óra. A moderátornak jelzed és visszakaphatod a kreditet. És felteheted a jó verziót.

üdv Süni

<22
Szia, pedig nem olyan nagy ördöngősség :D
Beszkenneled, aztán a JPG képet leméretezed. Iview -ban pl. álló részt 900 a másikat meg 600
vagy arányosan, attól függ hogyan vágod.
Az a baj ebben a méretben nem lehet látni a részleteket. Az látszik, hogy érdekes a képed, nem szokványos makró, jó a részlet kiragadásod, bár a jobb oldala szűk, kellene a másik "szarv" is egészben, nem vágva. A háttered szép. De sajnos nem látszódik rendesen. Alul van egy világos folt, azt retusálnám.
Üdv. Krisz

Olvastam, de itt a képet értékeljük nem a kommentet. Amikor láttad hogy rossz, azonnal törölhetted volna, mielőtt valaki pontozza. A kreditet is vissza utalták volna amibe a feltöltése került. És itt _nem csak_ a képméret rossz, hanem a koncepció is. Ha penge gyönyörű minőségben tolod fel, 3 pontnál _nekem_ akkor sem érne többet.

Ne haragudj, de mit lehet értékelni egy 217x300 pixeles bélyegképen?
Vicces...

Szia! Bocs, de szinte értékelhetetlen ez a kis bélyeg. Az látszik, hogy tudatos próbálkozás, hogy a "szemek" viszonylag élesek, de a képkivágás nem sikerült, a kompozíció véletlenszerűnek hat. Sajnálom, mert egyébként tetszene a téma.

Szia. És most akkor szerinted jót tettél a képpel azzal, hogy akkora mint egy igazolványkép a személyimben? És mi az hogy szemesnek áll a világ? A jobboldali szemcsápot hosszában kettévágtad! A baloldali az ami látszik normálisan, de olyan picike a kép - 217x300 pixel és 14KB -, hogy csak sejteni lehet, hogy talán az fókusban van. A fotó nagyrészét egyébként a hatalmas és életlen csigaház uralja,, meg az ágrészlet. Én ezt rossz kompozíciónak tartom a félbevágott szemcsáppal együtt. Egy papírképet is lehet úgy szkennelni hogy gyönyörű minőségű legyen, és helyet se akkorát foglaljon el a monitoron mint a körmöm.
Szerintem próbálkozz még.