BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,9
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. február 10. 16:47
  • Készítés helye (ország): Egyesült Királyság
  • Készítés ideje : 2011-01-22
Adam

Első portré képem, nem beállított. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,8
2011. február 16. | 16:19 | Rekalapacs

Szia! Tetszik ez a kép, és jó, hogy ff. Egy dolog, ami kicsit furcsán hat, az pontosan az a szál fű, ami szájából kilóg. Mivel nem néz szembe a modelled, olyan mitha véletlen pont ott lenne a fűszál, és nem a szájából lógna ki. A háttér jó el van mosva. Technikailag nem sok mindent tudok róla mondnai, A leovnás a fűszál miatt van, habár a kompozíció része, mégsem egyértelmű.

mvik82 válasza:
Szia!
Ezt még senki nem mondta, de tényleg elképzelhető úgy is, hogy nem a szájából lóg ki. Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 3
2011. február 16. | 10:05 | h.j.

szia. nem tudom a nézőpont tetszik e,de ezt elfogadom,ízlés kérdése. szerkesztés rendben,de nagyon lapos az ff .
semmi fény, amitől feléledhetne a kép.kár volt a fülért is,de tuti ezt megírták már . tudatos de javítandó
... menni fog ez a portré dolog. üdv j.

mvik82 válasza:
Üdv!
Jaja, a fülét sajna levágtam. Direkt lett sötét a kép, pár nappal korábban nézegettem Gárdi Balázs képeit, azok inspiráltak a sötétítésre. Köszönöm az értékelést és a biztatást is!

adott pontszám: 3,5
2011. február 11. | 13:39 | erőslacc

Az élesség a bal alsóban van a csaton, sajnos oda fókuszáltál, pedig a szemre kellett volna és én hiányolom a fülét és az érdekes fényeket is, amik megvilágítanák az arcot. Érdekes perspektíva, vagy inkább merész, mert a szemből is nagyon keveset látni és az egész arcból is. Pici kontrasztot, vagy világosítást elbírt volna az egész szerintem, esetleg szépiás színvilágot a merengő tekintet miatt... További jó fotózást!

mvik82 válasza:
Üdv!
Eredetileg szépiában fotóztam, de így jobbnak tűnt. A kép ködös időben készült, be kellett sötétítenem és raktam rá kontrasztot. Direkt készült oldalról, így nem vett észre. A fókusz középen volt, ezzel a géppel nem is tudok a bal alsó sarokra fókuszálni. Merész? Olvasd el a bemutatkozásom :)
Köszönöm a véleményt.

adott pontszám: 3
2011. február 11. | 13:37 | kisspeti

SZia!

Nekem a vágás még tetszik is bár nem tökéletes ami viszont a kép fő hibája, hogy az élesség a galléron van pedig a portréfotózásnál a szem élessége szinte elengedhetetlen.
ÜdV:Péter

mvik82 válasza:
Szia!
Ha mindenki így látja, akkor lehet benne valami, csak azt nem tudom, hol rontottam el. Autófokuszt használtam. Köszönöm a véleményt.

adott pontszám: 5
2011. február 11. | 13:09 | Komisz

Megvan, második napja gondolkodom azon, ki ez az ember. Most döbbentem rá. Kertész Géza, Vilmos fia. Most hagyta el a felesége, illetve válnak, mert ... Na mindegy. Csodálatos fotó róla.
Gratulálok.
A hangulatát az érzéseit tökéletesen visszaadja a fotó. Csodáa komor hangulathoz választott ff. Tökéletes alkotás.

mvik82 válasza:
Nem, nem ő:)
Te vagy az első, aki szerint jó ez a kép. Köszönöm a véleményt.

adott pontszám: 3
2011. február 11. | 09:59 | Zoran_2

Szia!
Talán elkapott pillanatra váltanám át a kategóriát - bár a kép milyenségét sosem a kategória katározza meg.
Van pár dolog amire szeretném a figyelmedet felhívni.
Kezdeném talán a szerkesztéssel. A fotóalanyod elhelyezése a képen tetszik. a felső vágás rendben van, de a balról szűk - belevágtál a fülébe - erre vigyázni kell.
Talán érdemes lett volna a kamerát lejjebb vinni, és nem felső perspektívából készíteni.
A kép 2 lényeges gyenge pontja a képminőség - élesség és rajzolat, valamint az ff konverzió szürkesége. Ez azért is zavaró, mert a kabáton lévő nit, és a cipzár is elég világos, és "élénk" magára vonja a figyelmet.

Üdv. Zoran

mvik82 válasza:
Szia!
Igen, a vágással nekem is van bajom, sajnos amikor a képet készítettem nem vettem észre, hogy levágom a fület, sokkal inkább koncentráltam az arca és a gazra, amit rágcsál. Ha a füle benne lenne a képben, akkor a gaz lógni ki, az lenne a baj. Ezért jó a wide screen. Esküszöm, ezentúl csak abban fogok fotózni, utólag vágni mindig lehet. Nem felső perspektívából készült, a srác az alkarjára támaszkodva feküdt, én guggoltam, de már más is említette ezt, nem értem miért. Az élességet is mondták mások, ezt sem tudom hol rontottam el. Autofókuszt használtam. Egy ilyen gépnél nincs időm tökölni a manuális élesítéssel, főleg nem egy ilyen pillanatnál, ami egyébként tényleg elkapott. Láthatólag nem megy ez nekem, azért köszönöm a véleményt.

adott pontszám: 2
2011. február 11. | 08:33 | Espíritu

Szia!
Szerintem az, hogy nem beállított nem javít a képen, attól nem lesz értékesebb a kép. Illetve akkor jobb lett volna elkapott pillanatok közé sorolni, mert a portrénak az a lényege, hogy a modellt a lehető legelőnyösebben mutassa be vagy kiemelje valamely külső jellemzőjét. Tehát itt nem jön át egyik sem, de mivel portrénak jelölted így portrékén is kell értékelni.
A fények nagyon laposak.
Az élesség nem az arcán vagy szemén van, hanem a kabátjára esett.
A fülbe való belevágás számomra zavaró, ahogy a felülről való fotózás is. Jobb lett volna szemből vagy legalább egy vonalban a modellel.
Kontraszttalan is erősen a kép.
És valahogy nem ad nekem semmit a modell személyiségéből, nem sikerült megragadni az illető személyiségét, amitől nekem mint kívülállónak ez a kép nem ad sokat.

mvik82 válasza:
Üdv!
Nem tudok mindenkinek megfelelni, sőt ahogy elnézem senkinek sem. Ha elkapott pillanat kategóriába rakom, akkor azt írtad volna, hogy ez portré. És nem értem, a kategória miért számít az értékelésben. Nem a kép a lényeg?
A fények...ködös idő volt. Ha gondolod, szívesen átküldöm az eredetit emailben, nézd meg, találd ki, hogy lehet jobb kpet készíteni belőle.
Az élesség..autofókuszt használtam, nem értem miért lett ilyen.
Fül..a kép készítésénél nem vettem észre sajnos.
Kontraszt..raktam rá utólag, ezek szerint nem eleget.
A személyiségéből minek kellett volna átjönnie? Mármint egy arcképből mire tudsz következtetni a modell személyiségét illetően? Ez a kép nagyon is jellemző a srácra, ettől kifejezőbb képet nem nagyon lehetne róla készíteni. Hagyjuk, nem értek a fotózáshoz, ez van, láthatólag nincs értelme annak, hogy felrakjak képeket, hisz mindenki csak a hibát keresi. Vagy csak nem vagyok képes fejlődni.
Azért köszönöm a véleményt.

2011. február 10. | 19:43 | Gaius Petronius

egyébként nem baj ám az, hogy nem beállított. egy portré lehet az, sőt szerintem az esetek nagy részében célszerű gondosan tervezni. igaz, ehhez jó kapcsolatot kell kialakítani a modellel, hogy ennek ellenére is természetes maradjon. de szerintem ettől lesz vki jó fotós, hogy beállítja a portrét, de mégsem a beállítást látod, hanem az embert.

mvik82 válasza:
Valószínűleg így van, de nem vagyok oda a beállított portékért (vagy csak még nem). Ahhoz jónak kell lennie a modellnek is. Ennél a képnél a srác teljesen magát adta, elmerült a gondolataiban, nem is foglalkozott velem. Az ilyen fajta portét jobb szeretem.

adott pontszám: 3
2011. február 10. | 19:34 | newgam

Az hogy nem beállított, érződik a modell elgondolkodó, merengő nézésén, szájában a fűszállal.
Viszont te jobban "beállíthattad" volna magad a felvételhez. Ez a kissé fentről lefelé lövés nem túl szerencsés. A háttér elmosása azon a határon van, hogyha a pozícióváltás által messzebb kerülne, jobban kiemelkedne a téma és az általa rágcsált növény. Az élfény tetszik, de az arc kontraszttalan, a sötét sál pedig belevág a fülbe. Nem tudom a cipzár tükröződését említik-e majd, csak jelzem, engem nem zavar.
Üdv!

mvik82 válasza:
Pedig nem fentről lőttem. Ő feküdt a fűben, én guggoltam. Az arc kontraszttalan? Pedig még raktam is rá utólag. A sállal nem tudtam sokat kezdeni, nekem inkább azzal van bajom, hogy "levágtam" oldalt a fülét.
Köszönöm a véleményt.

adott pontszám: 3
2011. február 10. | 18:15 | Gaius Petronius

nem lenne ez rossz, karakteres figura, de sajna az élesség elcsúszott, a bőrkabát gallérjára került. a pillanat oké, a szerkesztés is tetszik, bár kicsit túlságosan balra szorítottad. kár az élességért, mert amúgy sokatmondó kép, kicsit átadsz az alany jelleméből is, és ez mindig nagy pozitívum.

mvik82 válasza:
Szerintem nincs gond az élességgel, de lehet, hogy tévedek. A balra szorítást én is érzem, nem akartam a fűszálat levágni. Így utólag azt gondolom, hogy wide screenben kellett volna csinálni a képet, és akkor a srác fülét sem vágom le. Ez a bajom ezekkel a pillanatokkal. Köszönöm a véleményt.