Igen látom már...(((bár már a feltöltés óta vagy tízszer megnyitottam, nem láttam rendesen mi okozza a fenék takarását, ami miatt vastagabbnak látszik a comb is , ez a csöves monitor hibája is .))), tényleg a fekete lepel takar, és szerintem ezt akkora hiba nem észrevenni, mint retussal elrontani! A modell gyönyörű egyetértünk! Üdv.

Háát!
Nem vagyok aktfotós, így csak a tényeket tudom írni.
Sokan írták, hogy a fenék retusálva van, hát azért jobban meg kellene nézni egy képet, ha véleményt írunk róla, itt egy árnyékot néztetek retusnak, mivel a "lepelként" használt fekete szövet takar bele a fénybe és ez a helyzet az arcon is. Szerintem a modell alkatával nincs semmi baj, talán a túl nagy kontraszt miatt érződik, hogy vastagabb a combja, bár én a vékonyabbtól irtóznék inkább, nem vagyok egy "gebe " párti.
Szerintem az adott fény és egyéb viszonyokhoz mérten szép aktképet láthatunk, tetszenek a fények és az árnyékok általi formavilág!
Gratulálok!

Nagyon látszik, hogy elvettél a fenekéből legalább rendesen eldolgoztad volna, mert látszanak a kontúrok, és ez számomra sokat ront a kép esztétikumán értékén. Nem beszélve hogy életlen az egész. A modell teste szerintem gyönyörű kár volt elcsúfítani. A bal felsőben is látszanak klónozás nyomai, én hanyag, összecsapott utómunkának látom. Nem tudom mit akartál megmutatni ezzel az igénytelen utómunkával, de szerintem ez kerülendő hibás út... Pláne ha Filep és a többi profi akt fotós, fotóira gondolok...

csúnya vastag a modell lába, szerencsésebb lett volna csak deréktól felfelé. Szép kéztartás, fekete-fehérben szebb is lehetne a kép

Nagyon elveszik a sötétben, amúgy a kivitelezés nem lenne rossz. Kár hogy sötét kicsit az arc.

...na itt aztán számítana, hogy minden fény- árnyék jelenség tökéletes legyen! :-)...

Tiszteld meg azzal, hogy legalább a nevét helyesen írod le.

klassz

Nem tudom, mit piszkáltál rajta digitálisan, de az biztos, hogy a zajszűrésről és a bőrsimításról elfelejtkeztél. A bugyi bevágásának csíkját is illő lett volna retusálni. Éles pontot nem nagyon találok - hiányzik a hajfénnyel együtt. A bal oldali fény túl erős a jobboldalihoz képest - erősíti a "vastagcomb" hatást. A kéz árnyéka sem kívánatos a mellen, összességében a jobb oldali fény lenne a nyerő (akár a bal nélkül is) - a bal csak ront az összképen, tönkreteszi a hangulatát. A test középvonalától jobbra szép formavilág és világítás (ez erőssége a képnek!), balra pedig fény-árnyék káosz, átgondolatlan testtartással. A popsivonal kontúrvonala nem tudom mitől ilyen cakkos, de nagyon lehangoló az eredmény. Az arc sötétbe burkolózása érthetetlen számomra, hiányérzetet kelt. A látható profilszegmens pedig iszonyúan zajos. Helyes WB-vel ez csökkenthető, szerintem nagyon pirosba hajlik. Kellő utómunkával javítható, de a kéz árnyéka nehezen orvosolható utólagosan.

Nem érzem tudatosnak a pózválasztás és a fényhasználat miatt, kreatívnak sem az átgondolatlansága miatt - de tucatnak sem nevezném, inkább szárnypróbálgatásnak az akt világában. De lesz ez jobb is.

Üdv

Szia, személyes véleményem szerint nem jó megoldás a modell lefejezése. Nekem hiányzik a fény. A kéztartást is mésképpen lehetett volna beállítani.

Szerintem nem sikerült jól. Maga a világítás sem tetszik, hiszen zavaró fények és árnyékok keletkeztek pl a mellen, de az arc is kellemetlen sötétbe veszik, így meg nehezebb felismerni, mint Zorrot.

A digitális utómunka pedig nem tudom, csak gyanítom, mi volt, de a hátsó vonal nagyon csúnya, szögletes.

Nincs most időm, hogy az egészet kielemezzem, részben ezért pont nélkül, így csak egy dolgot jegyeznék meg: miért vágtad le a fenekét?? Miért ilyen otromba, "húsba vagdosó" módon? Az is egy testrész, ráadásul a nőiességhez hozzátenne. Máskor, ha ilyesmi jellegű beavatkozásokat tennél, figyelj, hogy a megfelelő eszközt válaszd meg hozzá. Van egy csomó oktató videó, és egyéb tutorial a célra.

szia sajnos a fény nem a legjobb és ez álltal kicsit sötét a kép, igy a lényeg jelen esetben a hölgy nem annyira élvezhető

Hát a világítással azért van komoly gondom. Az, hogy az arc sötétben van, az rendben. A fekete lepel is mondjuk ok, De a bal oldali sötét foltok nagyon nem jönnek nekem be. És hát a vaskos combok (ami lehetnek a fokusz rossz választásánakl az eredménye is), nem annyira... Én biztosan távolabbról, telébbel fotóztam volna, és mondom a fények, a bevilágítás....

Fény nem vót' a vöjksopon?

Szia, némiképp gondban vagyok, mert a beállítás teszik, azonban egyrészt a lepel formája(ráncai) nem jön át annyira mint ahogy szerintem kellene. A modell kicsit talán sokat mutat, egy más szögből, kicsit balról jobb lenne. Ez már csak szubjektív. de az a tetovlás, és piercing, valahogy nem illik a kép hangulatához.
Üdv

<11
Szia, látom nem rossz környezetben készült a kép, Eiffert János nevével fémjelzett fotózás azt hiszem jelent valamit.
De én most lehet kicsit kritikusabb leszek a képeddel, hiába én amatőr vagyok...
Kicsit fura lett a fény. Vagy kevesebb, vagy több kellene de így nem a legszerencsésebb. Lehet több fénnyel az arcra is, a testre is, vagy meg még sejtelmesebben a testen, kevesebb fénnyel.
Nem rossz ez a lágyság, de mégis inkább zavaró ez is mint adna képhez, ugyanazt érzem mint a fénnyel, vagy lágyabban markánsabban, bátrabban, vagy akkor élesen.
A fekete leples megoldás jó, tetszik (kivéva hogy nem is azt nézzük, de a leplen a fehér pöszöket retusáltam volna akkor is :D)
Nem értem ilyen modellek minek diszítik magukat tetkóval, köldökékszerrel.
Szóval ez a meglátásom elsőre.
Üdv. Krisz

Az aktfotózáshoz annyira sem értek ,mint a nem aktfotózáshoz :) Jogos a kérdésed talán,hogy akkor minek nyilatkozik az ilyen ? Szó se róla,az alanyod ötös ,szép ,fotogén hölgy. A fenék comb tájékon viszont nagyon nem szépen dolgoztad el,vagy nem dolgoztad el a háttér -kontúr vonalát. Ez még kicsiben is látszik. A beállítás tetszik,de ha árnyékra gyúrsz,akkor ez a kép színek nélkül még jobb lenne.

Szia.
Nem igazán készítettem még eddig aktot. Ezért a leírtakban csak a szememre hagyatkozhatok. A fényeket nem érzem úgy hogy a javadra illetve a modell javára sikerült volna fordítani. A modell válla felől érkező fény, nemtetsző árnyékot produkált a melle illetve az oldala környékén. Úgy látom mintha be is mozdult volna egy kicsit. Valahogy nem érzem a képben a művészi bemutatást. Nincs meg benne az erotikus sejtelem.......ha érted mire gondolok.

üdv Süncike

Finomabb átmenetek kellenének kicsit, azt nem tudom, hogy számodra látható e a monitoron,de az anyag maradékok zavaróak a fenék alatti részen és az arc előtt..a deréknál a retus nyomok túlzottan láthatóak, és kicsit alexpos,de ez a magas iso és a szinhőmérsékletből adódóan látszik, hogy gyenge fix fényű lámpával készült..ez gondolom adott volt,,,
Tisztelem az Öreg Eifertet, nagy név,és nagy művész,de a világitás nem volt sosem az erőssége, adott fénnyel szebben dolgozott mindig is,mint a Nagy Öregek nagyrésze, ez nem hátrány,csak filmes géppel komolyabb minőséget lehet kihozni gyenge fényviszonyoknál,mint digissel...
Próbáld meg ff-ben ,ott jót tesz ez a kis zaj,ami van rajt..

Szia!

Gondosan körbe kellene vágni, belátszanak a háttért tartó szerkezetek. Olyan apró hibák illetve hiányosságok vannak amik teljesen leértékelik a képet. A gyűrött háttér teljes foltokban bukik be, az életlenség is pont olyan mértékű, ami alapján nem lehet eldönteni, hogy tudatos avagy véletlen. Főleg, hogy egy vr objektívet látok az adatlapon.

A kusza fényfoltok viszont nekem tetszenek. A modell mögül érkező fény játéka a mellen számomra tetszetős.

Apróságokat találok, ám ezek összeadódnak.

Érdekelne a digitális munkán mit értettél.

Egy közepesen sikerült workshopos próbafelvételként tudnám jellemezni röviden.