BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,93
KATEGÓRIA: életképek
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. december 15. 12:10
Ketten

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. január 2. | 15:22 | Kinan

Nagyon tetszik ez a kép, de ha a fotós elfogadja véleményemet, egy fekete keretet hiányolok a kép körül.

anorexiás mikulás válasza:
Véleményem szerint a fekete keret ráülne a képre, mivel a fotón magán a világos tónusok dominálnak inkább. Köszönöm az értékelésed.

adott pontszám: 4
2010. december 29. | 23:45 | Mateefoto95

Szép fotó!:) Erre a képre igaz, hogy sokszor jobban mutata ha a témának csak egy része látszik a fotón és nem az egész!:) az egyetlen baj vele, szerintem az hogy nem régies stilusra szerkesztetted meg, esetleg szépiára. Igy a fa tetejénél aza kis kiégés is elkerülhető lett volna, de ezt leszámitva szerintem jó:)

anorexiás mikulás válasza:
A téma teljes egészében a képen van, csupán a kiegészítő motívumból vágtam ami meg szükséges volt a kompozíció miatt. A régies stílusról annyit, hogy én is jobban örülnék annak ha egy jóféle fekete-fehér negatívon lenne a kép, de a photoshopos műmájerkedő régiesítés csak a kép hitelességéből von le.

2010. december 21. | 20:29 | pilipár

Beszélgetünk még kicsit? :)
A saját szempontjából mindenkinek igaza van...Radovicsnak is, Neked is, Slynak is, és a kezdöknek is, tehát nekem is...egy év után már én is tudom, kire érdemes hallgatni, kinek a szava számít...de nem tagadom, érnek néha kellemes meglepetések, nem csak kezdöktöl...4 ember volt/van az oldalon, akit nagy ívben igyekeztem eddig kerülni: sem adni, sem kapni nem szerettem volna kommentet :))
És úgy hozta a sors, hogy közülül három embert mégis "megtaláltam" belölük...és legnagyobb meglepetésemre szót értettünk, ronda odamondogatások, cikizések, vita nélkül...és meglepett a szakmai tudásuk is. És én már velük kapcsolatban sem mondom azt: kinek hiányzik ez?
De az teljesen normális emberi reakció, hogy a beszólásoktól, a pontozáson való vitatkozásoktól igyekszünk távol tartani magunkat, nem? Senkinek nem hiányzik, hogy utálják, bár többen kijelentették már, nem érdekli a népharag...Te is ismersz ilyet, nem? :)))
Ezért két megoldás marad: vagy érdemtelenül magas pontot ad valaki, vagy inkább nem is értékel, mert nem akar konfliktust. De Radovics indoklása is elfogadható, amivel bíztatná a fotósokat...
Valakivel levelezgettem a napokban, egyetértettem vele, a pontozást, a kreditrendszert kellene megreformálni, hogy legyen értelme, hogy Ti ne menjetek el, mi meg tanulhassunk...hiszen az oldal ezért jött létre, nem?
Na, ez az, amiröl még nagyon sokat lehetne beszélgetni, de legyen mára ennyi elég :)))
Üdvözöllek! Pilipár
Ui: szerintem minden képhez lehet írni, ha jó, dícsérni, ha rossz, javító szándékkal segíteni a fotósnak...én is így jutottam idáig :))

anorexiás mikulás válasza:
Én személy szerint kevés képhez tudok olyan kritikát írni amire azt mondanám van értelme, bár ez meglátszódik azon is hogy ahol van mondandóm ott többnyire nem egy-két sort szoktam gépelni. Nehéz úgy átgondolt véleményt megfogalmazni képekkel kapcsolatban, hogy rohanni kell a kreditek után, szerencsére nekem meg volt az a szabadságom, hogy nem kellett ezt tennem, viszonylag sok ajándékkreditet kaptam amivel elég jól elvoltam. A legtöbb értékelésem pont nélkül született pont azért mert a rossz pontot úgysem fogadta el a többség még akkor sem, ha alig van súlyom. Ez a rendszer egyébként sem fekszik nekem mert én jobban szeretek bőven elemezni egy képet és hidd el amikor 30-45 percet fordít valaki egy fotóra oly mindegy, hogy 0 vagy 0,08 kreditet kap a végén. Az itteni pontozás régóta nem tükröz egyébként sem semmit, az hogy négyegésznyolcvanvalamennyi az átlagom valószínű azt jelenti hogy én sem bátran, bevállalóssan, újítóan fényképeztem. Volt képem amit már fel sem tettem, mert tudtam hogy az itteni közegben úgy sem sok ember akad akihez elérne a kép szimbolikája. Pedig nem bonyolult dologról lett volna szó.
Az utóirathoz annyit, hogy jó és rossz képekhez öröm írni, nekem egy típussal van bajom az unalomig ismételt közhelyekkel. Ahhoz nehéz mit hozzátenni.

2010. december 21. | 16:54 | pilipár

Szia Mikulás! Köszönöm, hogy ilyen részletesen válaszoltál, mindig érdekel a fotós véleménye a véleményemről, de tényleg!
Van igazság abban, amit mondasz, de az utóbbi időben egyre gyakrabban tapasztalom, hogy a feltöltő fotósok úgy érzik, hiába az igyekezet, és a más jellegű technikai megközelítés, próbálkozás, vannak bejáratott képtípusok, talán kedveltebb fotósok is, ami miatt bizonyos képek méltatlanul végzik a süllyesztőben, mások pedig talán érdemtelenül sokáig a főoldalon. Sok ebben a szubjektivitás, sőt, talán csak az van.
A minap valaki megint törölni készült a galériáját, mert már semmi értelmét nem látta a pontozásnak, a rosszul "szintezett" kritikáknak...és ha jól emlékszem, Szt.Sebestyén volt az, aki megmondta a tutit: egy kép lehet bármennyire vacak, egy nézőnek lehet kedvére való, és egy szinte művészi kivitelű alkotással is előfordulhat, hogy nem mozgatja meg a fantáziát, és ezáltal az értékelési kedvet...
A Te képed és Jánosé között a tartalmat illetően éreztem hasonlóságot - nem tudok leszokni róla, hogy először így nézek egy képet, a technikai oldalához még édeskeveset értek :)) -, de a megközelítés valóban nagyon különböző...mindkettőtök hasonlót próbált kifejezni, csak egész másképp. Nekem az is tetszett, a Tiéd is az egyszerűbb utómunkával...
Szerintem kell tölteni újabb képeket, mondom én ezt önző módon, mert én tanulni vagyok itt, vannak dolgok, amit Te csinálsz jól, van, amit János, vagy valaki más...kritika hol Téged ér, hol mást...a dícséret ugyanúgy. És szerintem itt a lényeg. Hogy nagy szerencse, hogy nem vagyunk egyformák, és abból nem kell messzemenő következtetéseket levonni, hogy valami miatt épp' nem érdeklődtek adott képed iránt...de ezt Te sokkal jobban tudod, nem ma kezdted...
És Te legalább már adhatsz-mutathatsz is valamit nekünk, és meg is tudod magyarázni, mit miért csinálsz...na, ezért kellene tölteni a következőt. Szerintem :))
Üdvözöllek! Pilipár

anorexiás mikulás válasza:
Igazából pont az a baj hogy nincs sok olyan kép amihez hozzá lehetne szólni érdemben. A legtöbben arra kíváncsiak csak, hogy az ALT+R+M kihozza-e a maximumot és ha nem akkor súgjam már meg, hogy CTRL+B+M kell helyette. Az, hogy a felvételkészítéskor eldőlnek ennél sokkal fontosabb dolgok, nos az elég sok embert hidegen hagy, pedig a legtöbb itteni kép a legelső lépésnél, a téma megközelítésénél már elhal. Többek közt ez az egyik fő oka, hogy nem lehet itt pl. korrekt riportképeket látni.
Huszti Zoltánnak szóltam múltkor, hogy nem nyerő úgy ábrázolni egy embertársunkat (aki szerintem mellesleg azt sem tudja mi az az internet), mintha bevertek volna neki egy jobb horgot... te is láttad mi lett a vége. Nem hogy normális válaszig nem jutott el, még az én képem alá is bejött fröcsögni. Kinek hiányzik ez?
Slynak pedig teljesen igaza volt, vannak itt olyan emberek akik életükben nem adtak még 4 pontnál rosszabbat, ráadásul úgy, hogy korrekt fotóik vannak. És ők vannak elsőként felháborodva, hogy így meg úgy romlik a színvonal. Ha a fejsimogatás helyett meg lenne mindenkinek mondva, hogy mennyit ér egy-egy kép, akkor működhetne úgy az oldal ahogy kellene. Most csak kölcsönös cirógatás van. Ha a profi értékelő meg éppen kimondja az igazságot akkor ő van hülyének beállítva... Na ehhez kell az igazi pofátlanság.
Üdvözöllek!
sz.

2010. december 21. | 08:53 | pilipár

Nem válaszoltál az értékelésemre...megdícsérnéd, hogy párhuzamot láttam a két - számomra remek - kép között??? Vagy épp ez volt a baj? :DD
Üdvözöllek! Pilipár

anorexiás mikulás válasza:
Csak annyi volt a gond hogy nem jutottam még le soha az aljáig. :) Ez van ha 3 képet tesz fel egyszerre az ember. :)

2010. december 16. | 16:26 | ken_da_hayadra

a ziccer is gól, be is kell rúgni, legközelebb is...
és minden ziccert.
és be is kell tudni rúgni.
ez is kép
és szép kép
és a tied!

anorexiás mikulás válasza:
Én is így vagyok vele. Csak fontos hogy tudja az ember hogy hol van ezeknek a képeknek a helye. Tökéletesen lehet duzzasztani a galériát vele, de nem ez lesz az a kép amire fel fogja kapni valaki a fejét.

2010. december 16. | 10:51 | ken_da_hayadra

különösebben nem akartam írni a képhez, mert sablonosnak gondolom a téma ilyetén megoldását. egyetlen dolog, ami miatt mégsem mondható átlagosnak, hogy NEM KOVRTÁLTAD ÁT FF-BE! (és olvasva a véleményeket, ez egy mégis egy döntő, említésre méltó momentum)
jót tesz a képnek az alsó ződség.
a negédes címválasztást továbbra sem...

anorexiás mikulás válasza:
Ohh hát a cím. ;) Gondoltam ha bevágom mindhárom kép alá hogy cím nélkül, kissé levágós az első után hogy mindet én csináltam. Na meg zoliológia megtanított rá hogy a professzionális fotózásban nem megengedhető hogy nem adok címet. Tőle tanulva persze smileyt is tehettem volna a végére, de azt azért nem bármennyire is artpressprophoto vagyok.
A kép meg hatalmas sablon de ha a Kékesen szembejönne velem még egyszer egy ilyen alkalom ma is meglőném (max filmesre) mert azért annál jobban feldobott labda ez hogy csakúgy kihagyja az ember. Még akkor is ha unalomig elcsépelt a téma.
Egyébként szerintem az alsó ív is rímel talán valamennyire a fa íveire, de persze ettől még nem lesz különleges a kép.

adott pontszám: 4,9
2010. december 16. | 07:34 | digipic

Szia! Bátor a szerkesztés, a vágás, a nagylátószög torzító hatás tudatos bevállalása. Láthatóan feszegeted a konvenciókat és én vevő bagyok rá.
Nyilván tudatos az ff helyett a színes változat is. Ez nekem annyira nem...
Ugyanakkor nagyra tartom a bátor képalkotást, ezért csak minimálisat vonok.
Üdv: digipic

anorexiás mikulás válasza:
Igazából semmi bátorság nincs a képben. így jött ki a kompozíció, már pedig ha így jön ki akkor vágni kell. Néztem ff-ben úgy egy még nagyobb sablon, plusz ami működik színesben is annál nem látom értelmét a konvertálásnak.
Köszönöm az értékelésed!

adott pontszám: 5
2010. december 15. | 18:13 | Bogáncs

Szia! Kitenném a falamra! Jó lett. Párás őszi túrák jutnak eszembe róla, szép.

anorexiás mikulás válasza:
Köszönöm. Ez azt hiszem nyáron volt, ha azt a 16°C-ot, lehet nyárrá emelni.

adott pontszám: 5
2010. december 15. | 17:48 | tengelic

Tetszik. Ez a kép még szintelenben is megállná a helyét. Jól választottad ki az arányokat. A zöld pont annyi mint a fa fölött a fény. Nem hiányolom a lombkorona lemaradt részeit,hiszen a téma nem az. A párásítás gépi,vagy az a rálehelős technika? :)

anorexiás mikulás válasza:
Ez sima tejköd a Kékestetőn, volt olyan szerencsém, hogy semmit nem kellett trükköznöm hozzá. Azt azért nem mondanám, hogy elkapott pillanat, de a technikai részben nincs semmi különleges.
Köszönöm az értékelésed, örülök, hogy tetszik.

2010. december 15. | 14:28 | whatthefuck

Jó, tetszik, de nézd meg FF-ben is! Ez a téma - szerintem - ordít a fekete-fehér után, némi tónuskorrekcióval.

anorexiás mikulás válasza:
Néztem ff-ben feltöltés előtt is, de szerintem a színek itt jót tesznek a képnek. Nem lett se jobb se rosszabb, mint így, úgyhogy gondoltam maradhat színes, mert az kevésbé megszokott. Egyébként azért sem nagyon ragaszkodtam az ff-hez, mert így is monokróm már a fotó. Köszönöm hogy ehhez is hozzászóltál.

(OFF: anorexiasmikulas.wordpress.com, nem garantálom a rendszeres frissítést, de megtisztelnél, ha néha benéznél hozzám)

2010. december 15. | 12:45 | pilipár

Remélem, a harmadik, amit most készülök véleményezni, nem a Tiéd :DDDDD
Még azt hinnék, direkt csinálom :DDDD

anorexiás mikulás válasza:
Az végül nem az enyém lett. Pedig volt harmadik is. :)

adott pontszám: 5
2010. december 15. | 12:44 | pilipár

Radovics Jánosnak volt egy nagyon sikeres képe, lombos fa alatt két üresen álló székkel. Barátság volt a címe, ha jól emlékszem..
Az a fotó jutott eszembe, mert a színvilág és a gondolatok, amiket ébreszt hasonlóak, és olyan, mintha a két ember, akik azokból a székekből hiányoznak, csak sétálni mentek volna...és itt vannak. Együtt. Ketten.
Szép hangulatfotó. Gratulálok! Pilipár
Jó a szerkesztés is :))

anorexiás mikulás válasza:
No szóval. Nem akarok én rosszat mondani arról a képről, főleg nem a sajátom alatt, de azért elgondolkoztató hogy az kapott 10db ötöst, erre meg éppen hogy érkezett 4 db pontozott értékelés. Ez a kép annyi utómunkát kapott, hogy állítottam a kontraszton és húztam egy kicsit a görbéken hogy zöldebbek legyenek a zöldek.
Ha megnézed a két fotót nagyon hasonló módon nagyon hasonló gondolatokat próbál kiváltani, csak az egyik a helyszín adottságait kihasználva a másik meg... hát nem is tudom. Én speciel a gondolat szempontjából semmi értelmét nem látom a 15db layernek ami még arra a képre rákerült, maximum leplezi a kedvezőtlen fotózási viszonyokat. És pont ezt nem értem, mert az én képemen ott van az a két ember ami kell ahhoz hogy igazi érzelmeket közvetítsen a fotó a néző felé, azt pedig ezzel az utómunkával bármelyik nap déli napsütésben is meglőhetnénk, mégis két horgászszékig sikerült jutnia. Persze tudom hogy most az jön hogy ez direkt bemutatás az meg "elgondolkoztat", de ha ez így lenne akkor Radovics Jánosnak sem kellett volna a címmel lenyomni a torkunkon a témát. De persze régóta nem ér már sokat ezen az oldalon a fotó, legyen inkább festmény meg ceruzarajz, meg HDR meg kutyafüle. Többek közt ezért sem kívánok ide feltölteni a továbbiakban.
De annak örülök, hogy neked tetszik a képem. Köszönöm az értékelésed!