BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,48
KATEGÓRIA: technikai
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. november 7. 20:06
  • érzékenység: iso200
  • objektív: Sigma 100-300 f/4 apo ex dg hsm
  • rekeszérték: f/11
  • zársebesség: 1/50
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Kakucs Ring
  • Készítés ideje : 2010-10-24
faces

SRT II. Élményosztó nap 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. február 18. | 14:29 | attila.fischer

Szia!

Állandóan ez a vágás kockulás...mindegy is. A kép címe találó, érdekes fejet vág a pilóta és a navi is. nagyon jól érezhető, ahogy ráesik az ívre az autó, szépen el van mosva, tetszik, ahogy a gumik húzzák a csíkot és a füstfelhő is fokozza a sebesség érzetét. A színek valóban fakók egy kicsit, de ez mit sem von le a kép értékéből, akár b&w-ként is jó lehet ( már csak azért is mert én szeretem )....

Üdv.

anonymus válasza:
Köszönöm az értékelést!

2011. január 11. | 19:48 | KunAkos

Nagyon jól sikerült fotó, az élesség ott ahol kell rendben van, szinte élmény nézni a navigátort és a vezetőt, ahogy kilinccsel előre csúszik a kocsi, ők meg szimultán követik a tekintetetükkel az utat. A pillanat is jól elkapott, ebből a szempontból. Jól érzékelhető a mozgás, a záridő választás is megfelelő.
Most így végiggondolva, szerintem driftről nehezebb jobb képet csinálni.

anonymus válasza:
Köszönöm az értékelést!
A mi terepviszonyaink között nehéz. Jobb esetben semmi nincs a háttérben, rosszabb esetben mindenhonnan beleégtelenkedik egy akácfa.

2010. november 15. | 20:02 | szab011

üdv még egyszer!
ha az volt a célod és ezek szerint igen akkor elrontottad! mert így nem látszódnak eléggé az arcok. ha a szintjükről csinálod a képet akkor ezzel nagyobb sikered lett volna.

anonymus válasza:
No fene.
Hallotál már fény polarizációról?Voltál már Kakucs Ringen?
Ha esetleg vmi profi fotós lennél álnévvel elnézésed kérem és biztosan elfogadom a tanácsod(amennyiben felfeded magad)!

adott pontszám: 3
2010. november 15. | 18:39 | szab011

üdv!
nem rosszak a színek, ősszel nem nagyon jók, bár utólag lehetett volna még egy kis életet vinni bele.
nekem ez a vágás nagyon szűk!!
OKÉ látom az autó mögötti gumiégés miatt keletkező füstöt de nem ez kéne előtérbe kerüljön. van 1 tele-zoomod és simán visszavehetted volna, hogy legyen környezete annak az autónak. ezt a zársebességet is kevesellem. igen csak viszonylag hosszabb záridővel lehet ezt a hatást elérni, de rövidebbel is sikerülne szerintem.
Szép fényeket!

anonymus válasza:
Köszönöm! Tulajdonképpen akkor szar a fotó.
A cím nem tűnik fel senkinek? Nem a környezet a lényeg, azért van elmosva.

2010. november 9. | 06:24 | fanotic

megint laikusként: miért lenne jó tovább csökkenteni a záridőt? - a háttér így is kellően mosott, dinamikus az egész fotó.. jó a fényerő, úgyhogy nem értem... ha tovább csökkented, mégjobban bemozdul, ami már itt is zavaró nekem kicsit... - persze látom nagy tapasztalatod van a téren...
a kommentekből kiolvastam, hogy a cím mindent megmagyaráz... de az arcok a szélvédő alatt, noha élesek és egyediek, akkor is egy kicsit kevesek a kép "eladásához", legalábbis szerintem..
a monopod nem elegendő stabilizálni azt a lencsét, vagy azzal együtt is veszélyes 1/50 alá menni ? úgy tudtam, az jól használható a svenkhez... vagy ez már nem is az ? - svenk a svenkben ??? - mivel hát az autó bemozdulása és a háttér elmozduzlása teljesen eltérő, a beltérrel együtt pedig három színteret mutatsz meg :-] - ha belegondolok ez már eléggé egyedi

- bocsi, mondtam, hogy nemigen értek az ilyesmihez... de mindenképpen érdekes lenne számomra a válaszod...
köszi!

anonymus válasza:
Nem használok monopodot, lehet balgaságból, lehet azért, mert így nagyobb kihívás. Mindenki döntse el mit gondol.
"miért lenne jó tovább csökkenteni a záridőt?"
Nos, nézd meg kicsiben a képet! Mit látsz? Csak egy autót, aminek el van fordítva a kereke, és kis gumifüstöt.
Ha még tovább hagyod nyitva a rekeszt, jobban bemozdul és mindez kicsiben is sokkal szembetűnőbb lesz(egy 30-ad - autósportról lévén szó - ehhez már tökéletes), többen megnézik, dinamikusabb lesz a kép, még inkább az arcokra terelődik a figyelem, ami tulajdonképpen a cél.
Én ezt gondolom.
(Tapasztalatról még itt nem igazán van szó.) :)

2010. november 8. | 21:44 | fanotic

Laikusként azt gondoltam elsőre: nem éles...!
Aztán elolvastam a címet és jobban nézegetni kezdtem és meg kell mondjam igen érdekesnek találtam!
ahol írod, ott éles! - bár ugye azért laikusként a záridőt egy kicsit alacsonynak találom...
a pillanat amit megragadtál, az autó helyzete nagyon izgalmas, de azért megnézném ezt a fotót rövidebb záridővel, éles verdával, ebben a helyzetben... úgy is izgi lenne...
grat a fotóhoz...

anonymus válasza:
Köszönöm a véleményed!
Igazából még "lejjebb" kellett volna menni a záridővel, de másfél kilós lencsével még 1.5 év után sincs annyira biztos kezem, hogy ott tuti éles legyen.

2010. november 8. | 19:08 | And now for something completely different

Ok, meggyőztél:)

anonymus válasza:
Lekötelezel.

adott pontszám: 5
2010. november 8. | 12:33 | Zombor

Szia!
Nagyon izgalmas, látványos, az hogy ebből a szögből fényképezted épp amikor farol, szerintem különlegesség teszi a képet. Én mindkét oldalt kicsit többet hagytam volna, nem vágtam volna ennyit, de végülis így is jó. Hogy élesek tudtak maradni az arcok, az ugyan elengedhetetlen, de hogy tényleg sikerült, azért minden elismerésem.
Részemről kifogástalan :) és tulajdonképpen egy élményt kaptam.
Köszönöm
Üdv és Gratulálok
Zombor

anonymus válasza:
Köszönöm! Örülök.

2010. november 8. | 11:34 | freeze

Én az egyszerkirúgott véleményét osztom!!!

Szinte mozog a kép!

Nekek is nagyon bejön

5!

anonymus válasza:
Köszönöm!

2010. november 8. | 01:07 | And now for something completely different

Küldjé' má' egy RAW't lécci! Email publikus.

anonymus válasza:
Nem vagyok elég felkészült a RAW kiterjesztésből, és a gép is gyorsabb a .jpg-vel, ezért ez utóbbit használom.
Megy mailben a nyers.

adott pontszám: 4,5
2010. november 7. | 23:59 | globeeye

Nagyon átjön a képen a száguldás, ez nagyon tetszik, érezni a sebességet. Ami kevésbé, az a szerkesztés. Az autó balr akanyarodik, ott kellene több tér előtte, és kevesebb a jobb oldalból. És Tudom nem egyszerű a svenk, de lehetne élesebb az autó.

anonymus válasza:
Köszönöm az értékelést!

2010. november 7. | 23:13 | And now for something completely different

Megosztanál velem egy titkot? A pilóták és felettük a reklámfelirat miért nem mozdultak be?

anonymus válasza:
Mert az autó majdnem 90°-ban csúszott nekem balra. De ha így nem hihető, akkor nézd meg a mélységélességet; arcok, szélvédő felirat, hátsó ablak, ill. ajtó, köszöb, stb.

2010. november 7. | 23:01 | Razek

Sztem ez egy nagyonjósvenk...

anonymus válasza:
Köszi!

adott pontszám: 5
2010. november 7. | 21:29 | tigerisch

Üdv
Majdnem azt mondtam, hogy ... de nem mert jobban megnézve a pillóták feje éles. Szóval megvan ez 5 pont. A vágás nagyon tetszik, szépen érzékelteti a kocsi csúszását. A kék kocsi a zöld-szürke háttérrel szépen kiemelődik a képből. Nagyon szépen elkapott pillanat. Persze tervezetten elkapott pillanat!
Grat!

anonymus válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2010. november 7. | 21:03 | Egyszermárkirúgott Eliott Ness

Iszonyat jó lett a kép! Főleg úgy, hogy az arcok élesek maradtak, míg szinte minden más bemozdult! Gratulálok! Szerintem a svenkelés iskolapéldája! De et lehet nem mindenki osztja! :))

anonymus válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4
2010. november 7. | 20:16 | zoliologia

Helló!

nem tudom mi volt a célod,egy svenk,vagy az emberek megmutatása?szerintem a kocsinak mindenféleképpen élesnek kéne lennie,attól függetlenül hogy a mukik rendesen látszódnak.egy ilyen szituációban a szemem megkívánná a verda bemutatását is,azt meg homályosan nem lehet...amúgy a döntés tetszik,a szerkesztés is,ahogy berobban a képbe a kocsi,csak az az életlenség....

anonymus válasza:
Köszönöm a véleményed! Azt hiszem a cím mindent megmagyaráz.