válaszolni nem óhajtanál esetleg? ha már én (és még sokan mások) vettem a fáradságot, hogy értékeljem, illene rá regaálni is valamit.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. október 11. 01:18 - Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Fertőrákos
Sziasztok! Az első képem itt! Küldöm -vadvirag-nak és mindenkinek, akiknek tetszenek a csigák! Várom a véleményeket.:-)
pdaniel válasza:
Sziaztok!
Elöször is bocsi ,hogy nem válaszoltam senkinek, de vezető beosztásba kerültem az új munkahelyemen és most ritkábban tudok itt lenni, de igyekszem.
Mindenkinekkülön külön nem irok,mert ugyanazt irnám. Köszönömszépen a kritikákat,véleményeket,hozzászolásokat,pontokat.A kevésböl is sokat tanul az ember.:-)
Rengeteget lehet itt tanulni, a hozzászolásaitokból. Igyekezni fogok véleményt alkotni ,hogy képeket tölthessek fel. Mert ha van időm, akkor a fotózásnak is hagyok belöle. Igazad van, probálok aktívabb lenni, ebben a közösségben is! Mindenkinek köszönöm a hozzászolásokat. Szép fényeket!
Komponálatlan a kép, teljesen kusza a háttér, mindenfelé dőlnek a vonalak. De ami a legjobban zavar, hogy telibe villantottad a vakuval a csigát. Lehet, hogy a csigát ez nem különösebben érdekli, de a kép esztétikáját mindenesetre nagyon rontja, hogy az állatka teste ennyire kiégett. Túl erős a kontraszt a főtéma és a háttér fényereje között, ez nagyon zavaró. Szerintem ha ilyen közelről fotózol valamit, a beépített vakut gyorsan felejtsd el.
és el ne menjen ám a kedved!!! kaptál néhány szigorú pontot,de ez nehogy letörjön.nyomd a géped, próbálgasd ki a funkciókat is rajta. és nézegesd az oldalt. lessz ez még jobb is hajrá j.
pdaniel válasza:
Szia!
Köszi neked is a biztató szavakat!:-)
szia!
Nagyon jó kép lenne ha amiket leírok hibának nem lennének.Ezt úgy értem, hogy a csiga beállása nagyon jó!A probléma az, hogy a háttér csúnya(a fehér fal, a járókövecske vagy mi a bánat) az az nincs eléggé elmosva amit persze egy ilyen kompakttal elég nehéz elérni.A másik, hogy ki van égve.
Sok sikert a továbbiakban!
pdaniel válasza:
Sziasztok Értékelők!
Köszi, minden hozzászólást, véleményt, segitséget, kritikát!:-)
Direkt ezt a képet tettem fel,mert tudtam, hogy nem olyan jó minőségű a képés talán igy többet tanulhatok.Ezzel a géppel tényleg viszonylag jóképet csinálni,mert a beállitások korlátozottak.
Magam is ugy vélem a képben,a legtöbb pozítivum a csiga beállása. Probálom a jövőben tudatosan alkalmazni a tanácsaitokat. Nem írtam, külön-külön, mert mindenkinek ezt írtam volna.
Addig szorgalmasan pontozok és értékelek, hogy gyűljenek a krediteim.
Mindenkinek Szép fényeket! :-))
Nem lenne jó, ha kiesnél, ezért adok 4-t, de szeretném elmondani, hogy ez nem lett jó. Telibe vakuztad a csigát, gondolom ezt már megírták előttem, nem is fecsérelem az idődet vele. Amire figyelj a legközelebbi képednél - feltéve, hogy hasonló kvázi-makro témát teszel fel:
- A lehető legkisebb rekesszel dolgozz, hogy a hátteret elkenje. Az éles háttér elveszi a figyelmet a témáról.
- Ne vakuzd telibe (kemény árnyékok, szétveri a színeket), akkor inkább valamilyen fehér átlátszó papíron keresztül, de a zseblámpa is érdekes hatásokat kelthet (papír mögül, szórtan a fényt)
- Az átlóba helyezés sokszor nyerő, jobb mint a kép oldalsó szélei között húzódó vonal
Sok sikert, üdvözlégy a fotozz-on.
-
Üdv az oldalon! Csatlakoznék én is az értékelőkhöz. :D Előszöris túl kis méretben töltötted fel, nagy monitoron szinte elvész. 900x600 pixel a legtöbb monitoron megfelel. Kár volt megvakuzni, mer így több helyen kiégett. A vakuval nagyon óvatosan kell bánni, én szinte sosem használom. Kezdőként érdemesebb inkább a természetes fényre hagyatkozni. Alul zavaró a levélrészlet, le kellett volna vágni vagy kiretusálni.
A középreszerkesztés engem itt nem zavar, maga a csiga még viccesen is hat, ez aztán szó szerint "mereszti a szemeit".:D Egy mosottabb háttér jobban mutatna. Kb. ennyi, jó fotózást!
szia
sajnos ezzel a képel elég sok probléma van , a vaku teljesen kiégette a csigát , a színek fakók az élességgel is van némi probléma és a háttér se jó, egy jó tanács fotózz nappal amikor természetesek a színek,fények és ne használj vakut illetve olyan helyen fotóz ahol viszonylag homogén a háttér nem olyan mint tieden már bocsi mert az a fehér cucc elégé elrontja képet habár ez még mindig kisebb hiba a többinél..építő jelegű kritikának szántam
Mivel első fotód nem leszek túl szigorú, és amellet hogy én is leírom a véleméynem a képről, öszintén kivánom, hogy a látásmódod, kreativitásod sokat fejlődjön az oldalon. Hidd el, nagyon jó helyre jöttél, ha nem veszi el a kedved a kritika, az építő véleméynekből sokat tanulhatsz itt. És ne vedd sértőnek amit mondok, csak öszinte vagyok, a mellékelt első fotód alapján ezekre szükséged is van, úgy tünik. A kép legnagyobb hibája a fények és a háttér. A fényekkel az a gond, hogy túl direkt, túl kemény, túl sok. Gondolom muszáj volt valmilyen fényforrással rásegítened, de a direkt vakuzást lehetőleg ne használd ha igényes fotót akarsz csinálni. persze látom, hogy nem egy szuper kamerával csináltad, ettől ennyi tellett, de ajövőre vonatkozólag mondom, ha majd eljutsz oda, hogy komolyabb felszerelésed legyen. ha mégis szükséges a vaku, akkor a direkt fényt egy kicsit lehet tompítani a vakura tapasztott papírzsebkendővel, vagy zsírpapírral.
A háttérről pedig annyit, hogy túl kusza, nem sikerült jól elmosnod. Nem tudom a géped mit tud, így lehet hiába írok szükrekeszről, meg hosszabb gyújtótáv használatáról, viszont hs ezek miatt nem tudsz szépen kiemelni, akkor viszont célszerü eleve olyan hátteret választanod a témához, ahol homogén felület van. Szóval biztatólag hármas, egyébként ez így viszont kerülendő hibás út.
Ne haragudj, nem szoktam 1-eseket osztani, de ezt kerülendő útnak tartom. Gyakorlatilag nem tudok egy pozitívumot se mondani. Zavaró a háttér, telibe vakuztad az állatot, elvesztek a részletek, mert rossz az expó. Unalmas a látószög, fentről, középre komponáltad a témát. Nézegess hasonló képeket itt az oldalon és olvasd a hozzászólásokat, mert ezekből lehet a legtöbbet tanulni.
Mellesleg üdv az oldalon.
Azt hiszem itt nem sikerült megmutatnod amit szerettél volna. A csiga mozdulata talán még rendben lenne, azaz a modellel volt a kevesebb gond. De a kép majdnem színtelen lett, fakók és kopottak amik a színekből maradtak. A szerkesztés sem biztos, hogy szerencsés így, a csiga középről néz ránk és nem helyezted el a térben. Ebben az esetben azt hiszem vakuztál, ami kilapította a fényeke és a képet. Sajnálom, biztosan lesz ennél még sokkal jobb felvételed is.
Szia! Véleményem szerint elég rossz pozícióban kaptad le a csiguszt a házából szinte semmi sem látszik, pedig egy csigán az az egyetlen egy dolog ami szép lehet szerintem :) Én a vakuval sem vagyok kibékülve és a háttér is elég zavaró. Kicsit zajos is a kép. Legközelebb próbáld a legszebb oldalát fotózni a csigusznak. További jó fotózást! :)
Sajnos ez nem sikerült túl jól.
Bizots, hogy a gépnek is vannak korlátai. Viszont jobb fényviszonyokban készítve nem lenne ennyire túlexpós maga a téma, a csiga. Ha tud a géped pontméréses fénymérést (Spot) - akkor a csigára állítsd - így az korrekt expóval fog rendelkezni, és a háttér pedig sötétebb lesz - ami igy most ebben a formában eléggé kusza, és zavaró.
A reggeli és az esti fények nagyon érdekesek szoktak lenni - sok makrós ezekre esküszik.
Próbáld meg!
Zoran
Szia. Sajnos nem sok jót tudok írni a képről. Egyrészt túl kicsikében töltötted fel. Másrészt a csiga szétvakuzott, meglehetősen részlettelen. természet, állat, makrófotóknál kerülni kell a vaku használatát azért, hogy a természetes fények, színek érvényesülhessenek. harmadrészt a háttere is nagyon csúnya. A téma középreszerkesztett, bár a növényi szál enyhe átlóba szerkesztése jó, és az élesség is látszólag megfelelő.
Azért 3 pont, mert kiskompaktod van. Ugyanerre a képre ha tükrös géppel készült volna 1 pontot adtam volna. De fotóznak itt mások is kompkat géppel, kis ügyességgel - és a vaku letiltásával - sokkal jobb eredményt lehet elérni.
hali! nekem tetszenek a csigák, de ez a fotó már nem annyira. középre szerkesztve, unalmas kompozíció, a részlettelenségig telibevakuzva, keszekusza háttérben. nem szépek a színek sem. tónusokat meg nem látunk :)
van az oldalon sok szép makró, szerintem nézegess meg párat, aztán hajrá, van honann hova indulni :) a pont meg ne szegje kedved, ne is nagyon foglalkozz vele, csak a véleményekkel. de azok közül is tanulj meg erősen szűrni.
üdv
Szia! Igazán ügyes, jól megy neki a kapaszkodás, ha a házát cipelve nem billen le arról a vékony szárról.
A fotónak kétségtelen látványos eleme a V alakot formázó két szem, de szerkesztésileg nem tud érvényesülni a sok kereszbefutó vonal mellett. Bizonyára kevés fény lehetett, ha vakuzni kellett, de ez egyrészt csúnyán kifehérítette a csigát, másrészt előhozta a háttér formáit is, amik kuszává teszik a képet. A klasszikus szerkesztési szabályok szerint érdemes lett volna a harmadoló vonalra komponálni, vagy úgy fotózni, hogy a bal oldali szeme a felső sarokba mutasson. Az alsó zöld részletet is inkább elhagytam volna, elvonja a figyelmet.
Azt tudnám tanácsolni, hogy természetes fényeknél fotózd a csiguszokat, túl csillogó a bőrük, meg aztán a színeknek sem tesz jót a vakuzás...
A hibák sorolása után nem meglepő, ha a pontszám mellett a javítandó a hangsúlyosabb jelző, de kétségtelen, hogy kreatív módon fogtál a csigák fotózásához, jó szemmel látva meg az érdekességet.
Szép fényeket!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.