BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. október 10. 00:36
Ius exulandi

-az önkéntes száműzetésbe vonulás joga- 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. október 25. | 19:05 | Sly78

na végre kultúráltan lezárjuk. bíztam ebben az elejétől fogva :))

üdv

2010. október 25. | 07:57 | Sly78

és az hol van megírva, hogy kizárólag a saját ízlésedet szolgáld ki? és azt sem hiszem, hogy Picasso bárkit is sötétnek és ostobának nevezett volna, aki nem látta bele a műveibe azt, amit ő szeretett volna.... ha egyből ezzel válaszolsz, szerintem jobbn jöttél volna ki ebből a kis vitából.

szép fényeket! nem mintha az ilyesmihez kéne... :)

dr justice_3 válasza:
Én sem tettem volna, ha nem kapok rá felhatalmazást:-)Egy szónak is száz a vége, nem állt szándékomban megbántani..., úgyhogy a belső nyugalmam fenntartásának érdekében fogadd őszinte bocsánat kérésemet!

Üdv.: dr justice

2010. október 24. | 11:33 | Sly78

az elért átlag és az értékelések száma végül csak engem igazol...

dr justice_3 válasza:
"A legtöbb ember a siker alapján ítéli meg a műveket. De hol van az megírva, hogy a siker mindig azoké legyen, akik kiszolgálják a közízlést?" Picasso

2010. október 19. | 16:56 | Sly78

sejtettem, hogy erre már nem kapok választ...

dr justice_3 válasza:
Jajj, Sly!

Az első kommentben azt írod, nyugodtan lehet téged hülyének nézni, majd ha valaki megteszi, megsértődsz... Rosszabb vagy, mint a feleségem :-)

2010. október 10. | 20:43 | Sly78

én a fotódat értékeltem, erre te nekiálltál undorító módon személyeskedni. amiket belemagyarázol ebbe a fotóba, az a te dolgod. fogalmam sincs miről van szó, ugye? úgy látom, rajtad kívül nagyon senkinek...

szép fényeket!

üdv

a balga ostoba sötét ember

adott pontszám: 3
2010. október 10. | 14:40 | bichonf

szia
jó lett volna a kép, de sajnos ez nagyon sötét alig vehető ki a ló ,a sárgás hegyek látszanak a legjobban, itt pedig a lónak kellet volna ,nem tudod- e de utólag próbáld meg kijavítani

dr justice_3 válasza:
Köszönöm szépen!

2010. október 10. | 13:31 | Sly78

sajnálom, hogy ilyen szánalmasan primitíven fogadtad az értékelésemet. ha feltöltesz, fogadd el, hogy nem fog mindenkinek tetszeni, nem kell ezt a személyed elleni támadásként kezelni. egyébként meg tökéletesen tisztában vagyok vele, hog mit jelent a lus exulandi. ha egy fotó mondanivalója ennyire nem jön át, azért a fotós a hibás. és belemagyarázhatsz akármit, és nevezhetsz sötétnek, ez a fotó nekem akkor is kettes.
tanácsolom, hogy csiszolj a stílusodon, különben gyorsan ki fogsz kopni az oldalról, mert válaszoddal önmagadat minősítetted.

további jó fotózást!

dr justice_3 válasza:
Maga a tény, hogy balga módon nekiállsz okoskodni annak ellenére, hogy fogalmad sincs miről van szó, és mondjuk a csendélet vagy a tájkép elemzésekor figyelembe veendő szempontok alapján értékelsz egy digit ill.-be feltöltött képet az én hibám lenne?! Érdekes gondolat. :-)
Figyelj Sly! Magasról teszek rá, ki milyen osztályzatot ad, ha az építő jellegű, hiszen azért vagyok itt, hogy tanuljak. Tényleg kíváncsi vagyok a véleményedre, miként lehetne a témát körbejárni.

Üdv!

adott pontszám: 4,5
2010. október 10. | 09:57 | sandmanbp

Nagyon jó a kép, nekem egyvalami hibádzik rajta. Ugyan szépen megoldottad a rétegek egymásra simítását és a háttér is fantasztikus gondolat, de a ló megvilágítása valahogy abszolut nem illik a háttérhez, illetve ahhoz, amilyen fényeknek kellene lenni a lovon. Ettől nekem kicsit szétesik a kép. Nem tudom, hogy ha sötétítenél rajta, nem lenne-e jobb.
Ettől eltekintve nagyon jó a kép és gratulálok hozzá. Üdv, S.

dr justice_3 válasza:
Igen a lovat pár száz méterrel lentebb, teljesen más fényviszonyok között kaptam el. Volt egy verzió, amin jócskán sötétítettem, de akkor nem volt kivehető, mennyire gebe, sáros... Köszönöm az értékelést!

Üdv: dr justice

adott pontszám: 2
2010. október 10. | 07:38 | Sly78

biztosan én vagyok a hülye, hogy nem értem, de nekm úgy tűnik, mint egy alapból elcseszett fotó, amire aztán ps-ben rádobáltunk dolgokat, benyomjuk digit. illbe és majd úgysem merik lepontozni, mert attól félnek, hogy majd hülyének nézik őket, mert nem értették meg a mondanivalót. na engem nyugodtan hülyének lehet nézni, mert nem én biza nem értem mi akar ez lenni :) hegy túlexpózva, táj alexpózva, egy ló, meg egy Földkelte a háttérben. ráadásul túl kicsiben töltötted föl és a képminőség is gyatra.
mondjuk én ezt az egész digit.ill. kategóriát száműzném innen, talán így nyert valami értelmet számomra :)
sokat gondolkodtam, hogy most éppen bunkó vagyok-e, lehet :)

üdv

dr justice_3 válasza:
Heyho!

Én pedig az olyan kommenteket száműzném innen, amelyekből egyértelműen kiderül, hogy az "értékelő" elméjében óriás sötétség uralkodik. Ha egy képet nézel -rengeteg időt szánva a gondolkodásra-, miért azon töröd a fejed, bunkó vagy- e, miért nem a képre koncentrálsz?! Nem vagy bunkó, csak ostoba...:-)
A római kori polgárjog közjogi jogosultságainak részletes ismertetésétől eltekintenék, mert végképp elvesztenéd a fonalat, és még kárt tennél magadban, vagy másokban. :-) Az ide vonatkozó ius exulandi a halálbüntetés helyetti önkéntes száműzetésbe vonulás joga volt. A háttérben a Föld -jól látod-, tehát rohadt messze vagyunk. A hegyekben, ahol szemmel láthatóan a túlélésre igen csekély az esély, napnyugta és egy rémült, lesoványodott, a gazdája gondoskodását nélkülöző (mivel az már eltávozott az élők sorából) ló...
Az üzenete a képnek egy kérdés: Hirtelen- vagy hosszú, gyötrelmes halál?
Te melyiket választanád?

Üdv: dr justice