A szerkesztéssel nem vagyok kibékülve. Az éles tartományi s elég kevéske lett. Gondolom nem f11, vagy fölötte állt a blendéd!? Szélcsendben, nyugodt pók esetében, a záridő megnövelésével szűkebb rekesszel mutatósabb lett volna. Talán az ISO is elbírt volna még egy-két kattintást, de nem ismerem a 400-as zajosodását.
A lábak le lettek vágva, kevés az éles rész, ami van, az viszont nagyon jó helyen.

Bocs, nem akartam a kedved elvenni, úgy látom mások is hasonlókat írtak, csak nem ennyire szigorúan.
Üdv,

Szia! Nem tudom, hogy mi volt a célod vele, ha próba, minek pontozható? Ehhez a fotóhoz nem kell kihuzat, se Jupiter 11 (bár nem ismerem). Életlen, rossz világítás, derítés, szerkesztés semmi, levágott lábak, előnytelen perspektíva, nem tudom eldönteni, hogy mit akartál kiemelni, megmutatni.
Ne haragudj... szerintem kerülendő.

Az a baj hogy a tapogetókon kívül semmi nem éles,azok viszont elég részlettelenek.Lehet hogy aki fél a pókoktól az beleborzong, de ez a forma nem mutatja meg a keresztespókot.Kicsit ererdetiben nagy a méret is.Jó fotózást:Üdv.

szia!
nm lenne ezzel aképpel baj, de mégis van egy két hibája.. egyrészt a mélységélesség nagyon kicsi. szerintem jobb lenne ha az egész pók éles lenne. a másik: a kompozíció nagyon esetlen nem csak a lábak lógnak ki hanem a potroh egy része is, ami zavaró.haramdrészt pedig a vaku fénye igen természetelenes.
szóvel tudatos, kreatív, de javítandó.
további sok sikert.

Szia! Nekem is rokonszenves ez az objektív a jó fényerő és a soklamellás blende miatt, de most egy kicsit elbizonytalanodtam. Itt úgy tűnik eléggé lágy a rajzolat, ami talán a teljesen nyitott blendének és/vagy a fényeknek köszönhető....
Sajnos nagyon kevés az éles részlet és a szerkesztés sem olyan mértani, mint amit egy ilyen tökéletes hálókat szövő jószágtól remélhetnénk.
Erősek voltak a fények, így a háttér teljesen sötét, a színesség és a sok elmosódó részlet miatt mégsem válik igazán félelmetessé a látvány.
Talán szűkebb rekesszel fotózva, vagy több csillanással jobban mutatna a kép.
További jó fotózást!

Szia! Ez egy esti, makró vakuval? Nem túl előnyös a fotó számomra. Túl szűk a vágás. Sok a sötét rész. Kicsi területen éles a kép. Valahogy nem jó az összhatás. Péter

eza jupiter valahogy nem rajzol igazán szépen
de nem is ez a legnagyobb bajom, hanem a pókon lévő éles fények , a sötét árnyékok, a túl nagy kontraszt... ez nem nagyon engedi, hogy a szem megleljen egy fix pontot

amúgy maga a kísérlet nem rossz, jó lehet ez az irány

Szerintem egy egészen feledhető fotót alkottál.
Manuális allításnál kicsit többet kell bíbelődni mire megjön a várva várt eredmény.
Azt sem tudom honnan nézzem a fotód egyszerűen zavaró hogy nem tudom mit kell észrevenni.Az hogy van egy kis éles rész a képen az nem jelenti azt hogy kész a fotó.
Állatok kategóriában sem tudom hová tenni.A vágással teljesen tönkre teszed miért kellett belevágni hisz nem egy tökéletes obival készült részletes makró.
Nim

Minden makró egyik alapja, a kristályéles kép. Ez sajna nem az. És egy kis plusz utómunka ráfért volna, mert egyrészt így kaotikus hatása van (számomra), és az egész kép vágása, szerkesztése nagyon ad hoc.
Ez egy elkapkodott feltöltés, aki már mer ennyire kísérletezgetni, annál ez elmondható. Remélem nem bántottalak meg, nem az volt a cél. De ez nyers nagyon.

Nem szoktam vitába bocsátkozni de ez így szerintem tényleg ZAVAROS!!!

......de ne félj; ha ez valóban egy szuper kép akkor biztosan el lesz árasztva 5-ösökkel!!!!!

szia
de félelmetes ez a kép, a színek is olyan ridegek de jók :), de szerintem az egész pók lehetett volna élesebb illetve a hasi része , a vágás az jó

üdv
Remélem nem lesz túl dilettáns a véleményem de nekem ez a fotó nem nagyon tetszik.! :(
Nem lehet a fotón érdemben kivenni semmit sem a két csáprágó szőrszálain kívül.
A szerkesztés, a fények zavarosak; egyszerűen elveszek a fotóban......
üdv