BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,28
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. augusztus 9. 10:59
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 38mm
  • objektív: Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II
  • rekeszérték: F4,5
  • zársebesség: 1/45s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Sopron
  • Készítés ideje : 2010-08-08
Angyali pillantás

Az első - ebben a kategóriában - feltöltésre került képem, szóval szívesen fogadom az építő jellegű kritikákat, most még jobban, mint máskor :) A kép készítéséhez még hozzá tartozik, hogy temérdek sok szúnyog volt. Ezért a modellemnek egy pluszpont jár, amiért ilyen nyugodt tudott maradni :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,8
2010. augusztus 14. | 14:33 | dirty_johnny

Tetszik!
Jó a szerkesztés, itt most kifejezetten tetszik a középre szerkesztett alany, akinek mellesleg tényleg aranyos arca van ;) Max annyi a hiba, hogy a háttéren homályosíthattál volna még egy kicsit... De egyébként tényleg szép kép lett, grat!

Ndrew válasza:
Hát az értékelésekből azért látszik, hogy kinek a pap, kinek a papné :)
Köszönöm az értékelésed :)

adott pontszám: 3,5
2010. augusztus 12. | 20:26 | hcsabi

Tetszik a modelled és a helyszín természetessége, és a kép föld színeinek harmóniája!
Benne van ebben a képben minden, amitől egy igazán jó portré lehetne...
Először is,... a fatörzs és az erdőrészlet is sok.
Mindkét oldalról elvéve, négyzetesre vágva (szerintem) sokkal jobb lenne!
A másik probléma, hogy túl világos a háttér, a modell arcához viszonyítva legalábbis mindenképp!
Apróságok ezek, és könnyedén orvosolhatóak is!

Csabi

Ndrew válasza:
Azt hiszem minden hibáját leírtad, amit már korábban is említettek. Ettől függetlenül köszönöm az értékelést! Legközelebb már sokkal rutinosabb leszek. Még az is lehet, hogy megpróbálkozok egy másik képpel a sorozatból :)

adott pontszám: 1
2010. augusztus 10. | 20:38 | fabulya

Szia! elsőre nem sikerült túl jól, legközelebb figyelj oda a fényekre és a kompozícióra. Ezen a fotón látni, hogy a fény épp a lányka háta mögül érkezik, tehát érdemesebb lett volna a túloldalon állni. A kép két széle felesleges pixelhalom. A fát ölelő modell meglehetősen klisé-jellegű. Ez a kép esetleg portré kategória, nem glamour. Továbbá: még kültéri portrékhoz is jól jön a kamera beépített vakuja, kitöltendő a fekete foltokat az arcon!

Ndrew válasza:
Köszönöm! (bár fekete-foltokat én nem látok az arcán)

2010. augusztus 10. | 09:00 | szilvie

Jól látom, hogy felhős időben készült a kép? Mert akkor sokkal több fény ment volna a lány arcára, ha a másik oldalra, a jobb válla felett néz ki rád, te pedig a fát balról megkerülve fotózod. A haján látom, hogy onnan jön a fény. Felhős időben is meg szoktam nézni, hol lenne a Nap. Egyébként kedves kép, nekem sem a könyöke, sem az álló formátum nem hiányzik. Az 1/45 valóban kevés.

Ndrew válasza:
Napos idő volt, egyszerűen csak a fák árnyéka kevés fényt adott. Elég bokros volt a fa másik oldala, oda nem kényszeríthettem be a lányt :) Valószínűleg elkapkodtam egy kicsit a képet és a szerkesztést, kicsit több lehetett az érzelmi töltete számomra :)
Egy derítés nem ártott volna neki, valóban.

2010. augusztus 9. | 22:13 | Don berthy

küldtem neked egy mélt arra a címre amit írtál Daninak :)
B.

Ndrew válasza:
Már nézem is :)

2010. augusztus 9. | 20:25 | Dani77

Köszönöm, hogy hasznosnak jelölted.
Ha gondolod küldök mail-en egy portrét uezzel az obival, ugyanezen a rekeszértéken.
Hidd el ez egy olcsó objektív, de lehet vele éles képet csinálni.

Ndrew válasza:
Hasznos vélemény volt :) p.andras9@gmail.com-ra küldheted a portrét, kíváncsi vagyok rá. Amúgy tisztában vagyok vele, hogy lehet éles képeket csinálni, de ilyen körülmények között (szúnyogostrom) képtelenség a modellre és a technikai részletekre egyaránt figyelni (Megjegyzem ezt az egyetlen RAW képet csináltam az erdőben, alapból alexpós volt). Még vannak búzakalászos, napraforgós képek is a lányról, lehet azokkal próbálkozok a legközelebbi feltöltéskor :) Inkább csak egyfajta "szárnypróbálgatásnak" raktam fel ezt, meg mert szép és természetes volt az alanyom minden tekintetben. A technikai része rajtam múlott, azt én szúrtam el :)
Inkább csak arra voltam kíváncsi, hogy további képekre a modellemről igényt tartanak-e az itt értékelők.

adott pontszám: 2,5
2010. augusztus 9. | 19:19 | h.rom

Szia.
"Angyali pillantás"
Jó lett volna, de ez sajnos nem az. Csak kezdjük azzal, hogy az arc rendkívül alexpós, plusz még életlen is. A lány nagyon szép, de ebből csak igen kevés jön át. Sokkal jobban érvényesül a kép negyedét elfoglaló fatörzs, ami szerintem aránytalanul sok. A háttered pedig nem eléggé elmosott. Ilyen portrét - mert ezt inkább portré mint glamour - nem lövünk 38mm gyutávval, ehhez legalább 70mm kell, és nem 1/45 zársebesség mert azt kézből kitartani még képstabi mellett is necces, nem még anélkül. Sajnálom, ez a kép nagyon nem jól sikerült.

Ndrew válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 2
2010. augusztus 9. | 14:38 | tyler durden

A vágáson mindenképpen javítanék. a fa sötétsége ill. a háttér világossága nagyon zavaró tud lenni. A lány helyes de a könyöke megmaradhatott volna. A kósza hajszálakon esetleg utólag is tudtál volna igazítani. Biztos több fotó készült, ami ennél sokkal meggyőzőbb. Üdv.

Ndrew válasza:
Köszönöm az értékelést!
Egy kicsit alacsonynak érzem a pontszámot, nem mintha bármit is számítana. Ha a könyöke megmaradt volna, akkor a kép teljesen függőleges lett volna, teljesen középre szerkesztve. Ha csökkentem a fókusztávolságot, még magasabb lett volna a rekeszérték, még élesebb a háttér. Egy ördögi kör. A kósza hajszálak a lányhoz tartoznak, szerintem így egyedi :)

2010. augusztus 9. | 14:19 | Birdie

Fényt, fényt, fényt!
Álló formátumban jobb lehetne.

Ndrew válasza:
Köszönöm!
Igen, már sokan írták. A következő képnél már mindenképpen odafigyelek rá. Az álló formátum elgondolkoztató.

2010. augusztus 9. | 13:13 | loriatya

kilog a konyoke
de legalabb nem vakarozik :D
ja es sok a fa
jo fenyeket!

Ndrew válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 3
2010. augusztus 9. | 12:39 | newstyle.fashion

Szia! Alulexponált a modelled, nem ártott volna kicsit deríteni, végső esetben pl. beépített vakuval. A háttér sem tetszik, egy tágabb rekesz, homályosabb háttér nem ártott volna. Valamint a lány bal kezét én kicsit előrébb hozattam volna, de egyébként nagyon szép mosolya van.

Ndrew válasza:
Szia!
A derítés rendben van, de a rekesznél már nem tudtam volna mit tenni, hiszen ahogy az adatoknál is láthatod, ez a maximum, amit ennél a fókusztávnál ki tudok hozni belőle. A beállítással nem volt sok időnk babrálni a szúnyogok miatt, inkább lehetne nevezni elkapott pillanatnak :)

adott pontszám: 3
2010. augusztus 9. | 12:19 | Dani77

Ugyanilyen gépem van, és én is szoktam portrékat csinálni, ezért is értékelem. Ez a tekintet nem rossz, a kéztartás is tetszik.
Azt gyanítom az életlenség elsősorban a záridő miatt van, tehát bemozdulásos, mert a képen nem látok éles pontot a fatörzsön sem.Jobb lett volna 200-as ISO-val rövidebb záridővel, ez hiba.A könyökbe kár volt belevágni, legjobb az lett volna, ha függőlegesen készül a kép, akkor a modellből több látszana.Ez a háttér nem annyira izgalmas, hogy ennyit kellene mutatni belőle. A fatörzs túlzottan nagyon hangsúlyos és a sötét túnusa sem tesz jót a képnek, eltörpíti a mdell szerepét. A fények eléggé laposak..
Szerintem ez egy egyszerű portré, nem glamourba való, de így legalább többen megnézik és értékelik a képet. Én is csináltam már így, hogy sima portrét ide töltöttem, hátha többen kritizálják.
Összességében tudatos, kreatív, javítandó.

Ndrew válasza:
Köszönöm! Én nekem éles a kép, ennél a rekeszértéknél szerintem ez a maximális. A többivel egyetértek, legközelebb odafigyelek már ezekre.

adott pontszám: 4,2
2010. augusztus 9. | 11:49 | sandmanbp

Szia! Szerintem az élesség elcsúszott, ezen a monitoron az arc nem látszik annak...

Nekem tetszik a fa, ahogy ráhajlik a kis hölgy, szinte tapintani a kérget. Kedves és természetes a nézés is, szép pillanat. A hátából kiáll egy kis szőrcsomó, ott talán el lehetett volna még igazítani a hajat :)

Grt.

Ndrew válasza:
Szia!
Háát, szerintem az élesség teljesen rendben van :) Azt nem mondom, hogy tű éles, hiszen 4,5-ös rekesznél ez nem kivitelezhető, de azért alapvetően aminek élesnek kell lennie, az éles :)
A szőrcsomó meg nem hiszem, hogy bárkit is zavarna, mivel látszik, hogy az a lány hajának a vége :)
Szép fényeket!

adott pontszám: 3,8
2010. augusztus 9. | 11:42 | Koroknai László

Kicsit sötétnek találom, de a modell beállítása nekem tetszik. A vágást is négyzetesre szerkesztettem volna, hogy a jobb oldali(szerintem jelentéktelen) részt levágjam. Valamint egy kis élesség kellene még.
Szép napot!

Ndrew válasza:
Köszönöm a véleményed!

adott pontszám: 3
2010. augusztus 9. | 11:39 | tritbull

Szia! Tetszik az arc, a beállás, de nekem sok a holt tér a képen. A középső részéből szuper állóképet lehet vágni, és én kipróbáltam ff-ben is, talán még dob is rajta. üdv. peti, sopron, k200d szintén

Ndrew válasza:
Köszönöm az ötleteket! :)

adott pontszám: 3,8
2010. augusztus 9. | 11:27 | ilcsa

Szia! Háromngyobb problémát emelnék ki, az első, hogy jobb lenne szerkesztés szempontjából a kép, ha a baloldaon nem lenne az a nagy rész a fából. A kamerát kicsit jobbrafordíthattad volna, és akkor kevesebb a fa, a modelled is kikerül középről, máris izgalmasabb a kép. A következő az arc sötétsége. Kissé alulexponált a kép, ezen esetleg utólag is segíthettél volna az arc világosításával. Muszáj kiemelned, ha egyszer Ő a főtéma. Ugyanazen cél érdekében a hátteret jobban el kellene mosni, tágabb rekeszt ha jól látom nem tudtál volna használni, így esetleg egy utólagos finom elmosással is jobban ki lehetett volna emelni a lányt. Üdv,
Attila

Ndrew válasza:
Köszönöm a véleményt!
A középre szerkesztést én most jónak véltem, mivel a környezet nem volt egyhangúan monoton. A fából így is vágtam le és az én szemem számára valahogy harmóniában volt a lány a természettel, ezért is nem foglalkoztam a szerkezettel.
Sajnos mindig elfelejtem, hogy amit az én monitorom mutat, azt legtöbbször más monitorokon nem úgy látják. Valószínűleg enyhén világosabban láthatom a megszerkesztett képeket, mint az valójában az, erre majd odafigyelek. Bár tény, hogy ezen felül is lehetett volna még világosítani.
Szép fényeket!

adott pontszám: 3,8
2010. augusztus 9. | 11:21 | Fáncsi_voltam

Azért mert egy lány van a képen, még nem glamour, de nem ez a fő szempont.
Amit a címmel emelni akartál, a pillantás, nem átütő szerintem. Sötét az arc, deríteni kellett volna, vagy utómunkával kiemelni. A háttér világossága méginkább ezt a hatást kelti. Ami leginkább zavaró, hogy a szemüveg kerete szinte érinti a szemet. Pár centivel lentebbről fotózva, hogy még ne takarja a szemöldököt, de már a szem egésze látható legyen.
Bájos lány, készíts még fotókat róla!

Ndrew válasza:
Köszönöm az értékelést!
Az tény, hogy még van mit tanulnom. Mielőtt feltöltöttem volna a fotót, tájékozódtam a glamour jelentéséről, illetve az adott lapfül alatt meg is néztem előtte a képeket. Mivel alapvetően a bűbáj és az érzékiség a központi témája a kategóriának, nem véltem hibásnak a feltöltést.
A képcím igazából inkább egy kiszenvedett ötlet volt, nem igazán jutott jobb az eszembe.
Az alább említettekkel egyetértek, legközelebb figyelek rá. Ha a képnek "sikere" lesz - már ami a lányt illeti - akkor elképzelhető, hogy töltök még fel róla képeket.
Szép fényeket!