BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,65
m-t
KATEGÓRIA: elkapott pillanatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. március 24. 19:36
  • érzékenység: ISO 200
Hol is az az ebéd?!

Kicsit zajos... :-) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. március 25. | 10:27 | fifi01

Ne sértődj meg, de más az, hogy neked tetszik és más az, hogy megfelel e a fotózás szabályainak. Gondolom tanulni jöttél Te is mint én is. Egy kicsit idősősebb vagyok mint Te, de hidd el nekem, hogy nincs igazad. Te összekevered a saját érzelmi kapcsolatodat a fényképezési eljárások szabályaival. Gondolom azért jöttél ide, hogy tanulj. Akkor pedig fogadd el a kritikát, mert abból tanulhatod meg, ami a helyes megoldás és mi a helytelen. Az iskolában sem tudtad a tanárt meggyőzni a te helyesnekvélt igazadról a tényleges igazsággal szemben. Ez pont ilyen, csak az osztályzatnak nincs olyan jelentősége mint ott.
A tanító jószándékot meg ne keverd össze az ellenségeskedéssel.

m-t válasza:
Egy dolog a tanulás/tanítás és egy másik a vélt/valós szabályok szajkózása, illetve a csak azok mentén való "alktotás". Nem az mondom hogy nem kellenek/nincsenek szabályok, dem eglétük nem jelenti az egyedüli üdvözítő megoldást. Szóval az értékelésnél NEM amiatt kell(ene) levonni, mert éppen nem négykézláb álltam, hanem rendesen amikor a kutya ugrott és így fényképeztem. Ettől "ELKAPOTT PILLANAT", és nem egy megkomponált műkép.

2004. március 24. | 21:45 | mirmur22

az a baj jópáran télleg annyira szabályszerűek. én sem tudnám elképzelni a fényképezést, de még az életemet sem szabályszerűen. na ez igy van, igy kell csinálni mert igy jó. a fótósnak olyan tágas fantáziája lehet, olyan szabadon gondolkozhat, alkothat, ahogy csak lehet. a te dolgod hogy fotózod, és hogy ebben ki lát fantáziát ki nem, az már más dolog. néhol viszont ezt aláirom be kell tartani a szabályszerűségeket, nagyrészben igy van, de maradék százalékban el lehet térni tőle szépen, ha indolkolt. egy makrónál, egy porténál, egy tájképnél nem lehetnek zavaró dolgok, ott tökéleteset kell alkotni, ha olyan a téma, hogy minőségit akarunk, ha elkapott pillanat akkor már szerintem lehet tágabb a kreativitás, nem kell beszűkiteni szabályok közé. én is kivagyok mikor egy humoros képemet fogják és technikailag elemzik. ez a gyengém. az poén kép, nem más. na mind1, a kritikát el kell viselni, itt mindenki más, megmondod a véleményed, kész, ha nincs kedved vitatkozni mondasz egy köszi-t és kész. mindenkinek nem tudsz megfelelni.

m-t válasza:
Igen... Köszi. :-)

adott pontszám: 5
2004. március 24. | 21:25 | mirmur22

basszus már 5ödször lépek vissza véletlenül az iráso meg mindig elveszik. igy nem irok most sokat, mert morcos lettem. jó ez a kép, nekem nagyon tetszik, azt hiszem nekem is ugyanugy tetszik, mint neked, jól elkapott pillanat, aranyos hogy igy felugrik, vagy fel ágaskodik, jó ez a felülről fotózás, ez esetben jól néz ki, amugy télleg nem olyan szerencsés. én nem tartok be azokat a fotós technikákat, melyeket általában kell fotózni, hogy virágot igy ugy amugy, állatot igy, tájképet igy. mindenre ugy sem lehet figyelni, és unalmas is, mert sokkal különlegesebb látásmódok érdekesebb képeket hoznak létre. ezért tetszik nekem a tiéd. aranyos kép, technikailag nem tökéletes, de egy pillanatképnél azt hiszem nem lehet maximálisan fotózni. ráadásul nem érdemel ez a fotó 3-ast, annál jobb szerintem.

m-t válasza:
Köszönöm. :-) Most összevissza leszek:

1, visszatérve azelőző véleményre: a kritikát bírom, csak azt nem ha kritika címszó alatt "megtanult" szabályok hangzanak el. A szabályoktól ugyanis el lehet rugaszkodni.
2, Háttér tényleg nem az igazi, egy lábtörlőt már kiszedtem a képről, meg egy halom fadarabot.
De miért kellene egy környezetnek sterilnek lennie? Engem nem zavar egy képen egy belógó faág, egy ... akármi. Valószínúleg hozzátartozik ahhoz a környezethez ahol a fotó készült.

:-)

2004. március 24. | 20:58 | Várszegi Viki

Ha nem bírod a kritikát minek töltesz fel ide? Az Eiffel toronnyal nem hasonlíthatod össze, mivel az nem élőlény. Gyereket állatot mindíg a saját maga szintjéről fotózunk, ezt tanult meg!!!! Úgy hogy nem hülyeség. Szűknek akkor is szűk, és azonkívül nem jó a háttér. Ezen véleményeimet továbbra is fenntartom!!! Egyébként csak kegyelemből adtam hármast, de most már bánom.

m-t válasza:
Mér? mér' ne lehetne egy állatot egy fa tetejéről, a terasz aljáról, a lépcsőről stb fotózni? Attól hogy így SZOKÁS, nem jelenti azt hogy máshogy nem LEHET.

Köszönöm a kegyelemhármast igazán rendes vagy. :D

2004. március 24. | 20:47 | fifi01

Azért mert ezt a felugrunk a kajáért mutatványt bárhol megcsinálják, csak neked kell jól kiválasztani a helyet és ott elkapni egy jó pillanatot. Nem egyszeri és megismételhetetlen.

m-t válasza:
1, Nem kajáért ugrott, csak nem tudtam más címet kitalálni
2, nem csinálja meg bárhol, mert nem ugrál, mert nem hagyom, vagyis leszokott róla
3, Nem fogom egy fotó kedvéért ugráltatni a kutyám, amikor van egy jó képem már erről.

adott pontszám: 3
2004. március 24. | 20:38 | Sopron2004

Nekem sem tetszik ez az egész "beállítás". Egy kutya szépségét nem adja vissza ez a nézet.
Na, meg a lábtörlő, a fakorlát lábazata, a vízcső, meg a plé eresz jobb oldalt. Valóban sok a zavaró, nem oda illő dolog. Talán egy tisztáson, valami homogénebb háttér jobb lenne szerintem. Tudom, az ebédet itt kapja meg a gazditól a ház udvarában..

m-t válasza:
Ld. lennt.

adott pontszám: 3
2004. március 24. | 20:33 | fifi01

Ne haragudj, de nem jó helyen fotóztad. A háttér túl karaktere, és elnyomja a témát , a kutyát. A barna korlát a füle mögött, nem szerencsés. Erre mondják, hogy nem homogén a hátéér, ami a képet nem engedi érvényesülni.

m-t válasza:
Mond valamit az "Elkapott pillanatok" témacím? Ha nem akkor passz, ha igen, akkor meg mér' olyanokat kritizálsz, amiket ilyen esetben nem nagyon lehet megváltoztatni? :o

adott pontszám: 3
2004. március 24. | 20:04 | Várszegi Viki

Kutyát így felülről fotózni! Borzasztó! Fotózd a saját szintjéről, bár tudom azt akartad érzékeltetni, hogy felugrik a hamiért az emberhez, de ez akkor sem jó így. Olyan mintha ki lenne lapítva. Felül picit szűk is és a háttér nem valami nyerő. Figyelem elvonó. Ez most csak 3.

m-t válasza:
Kutyát felülről fotózni... Mért akkor mi van? Ha jól néz ki, akkor felülről is jól néz ki. (most nem konkrétan erről a képről van szó...) Az Eiffel-torony fotózásához sem kell a csúcsához felmenni... Miért kellene minden képet a kutyáról a földtől kb fél-egy méterre készíteni? A vágás direkt szűk, hogy a kutya legyen a központban. Kilapítva?! Merthogy?

Bocs, de ezeket nem tartom túlzottan megalapozottaknak. Most úgyis jönnek akik majd, megmondják a frankót, de a "kutyát felülről soha" szvsz nem kritika, hanem hülyeség.