hát, nekem ez nagyon szűkös, koncentrált...csak így röviden... :)
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. június 26. 09:59 - érzékenység: 100
- fókusztávolság: 50mm
- objektív: EF50mm
- rekeszérték: 2.2
- zársebesség: 1/200
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Budapest, Városliget
- Készítés ideje : 2010-06-24
Lia szeme világa
Kíváncsian várom a véleményeket - de ne a címről, abban én sem tudok virítani :) Köszönet a gyönyörű modellnek!
adott pontszám:
4
2010. június 28. |
18:59 |
Zoran_2
Szia!
Nagyon szépen emelted ki a modelled szemét. Szeretem én is nagyon a szűk élességi tartományt. Kreatívnak tartom az így készült portrékat, és ez erre a felvételre is igaz.
Viszont nem tudom jó választás volt-e az álló formátum?! Mert így a jobb fele nagyon szűk lett.
A háttér zöld részeinek intenzitását (ha már nem lehetett ezen a helyszínen változtatni) enyhítettem volna.
Üdv. Zoran
KreeZonas válasza:
Köszönöm Zorán! A fekvő formátum eszembe se jutott, pedig sok fejtörést megoldhatott volna a vágásnál. Köszönöm, ezt mindenképp kipróbálom, ahogy a zöld intenzitást is.
Üdv!
nem rád értettem, de azóta beszállt mindentudó barátunk, úgyhogy innentől én ki is lépek a vitából.
üdv
KreeZonas válasza:
Én se vettem magamra, de ennek kapcsán önkritikát gyakoroltam :)
most meg idekevered a "gyújtótávolság-ekvivalenciát", amiről én nem is beszéltem...
(tarzan mondani "tárgytávolság", de civilizáció nem érteni...)
tanácsaid megkérdőjelezhetetlen hasznosságát illető magabiztosságod és morális okfejtésed arra késztet, hogy megragadjam liánom és átlendüljek egy másik fára: "aaaaaaaa iaiaaa iaiaaaaaaaaaaa"
KreeZonas válasza:
Azért köszi Tarzan, hogy ide is belendültél :) A különbségeket szem előtt tartom, amikre felhívtad a figyelmemet!
Jó Jane-mentést! :)
adott pontszám:
3,9
2010. június 27. |
16:41 |
hcsabi
Kétségtelenül nagyon szép szemei vannak a hölgynek, melyet érthető módon, tág rekeszválasztással próbáltál meg minél erőteljesebben kiemelni!
Azonban mindezt a kissé szerencsétlen szerkesztés(és vágás) miatt mégsem sikerült igazán tökéletesen megvalósítani!
A távolabbi szem ebben a formában sokkal inkább tűnik homályosnak, semmint mosottnak, és ez bizony nem túl előnyös...
A modelled nyilvánvalóan szép profillal lett megáldva, ezért nyugodtan fordíthattál volna rajta egy keveset, éppen csak annyit, hogy az orr mögötti arc és szemrészlet már ne látszódjék.
A felső és jobb oldali vágás tetszik, mivel a zöld és a kék háttér jól kiegészíti a szem színét, (bár egy kicsit el is húzza a tekintetet...)
Bal oldalt és alul azonban mindenképpen sok!
Alul vagy közvetlenül a száj alatt, de sokkal inkább a száj fölött kellene (majd) vágni!
A lehetőség adott, élj vele!
Csabi
KreeZonas válasza:
Homályos és mosott között nem igazán értem a különbséget. Ezt egy kicsit ki tudnád fejteni?
Hát kintebb nem akartam fordíttatni az arcát, mert úgy már nagyon a szeme sarkából nézett volna. Bár most egy új képhez adtál jó ötletet! :) A száj fölötti vágás mindenképp új ötlet, ki fogom próbálni!
Köszönöm az értékes tanácsokat! Remélem kaphatok még tőled!
Üdv! Szép fényeket!
persze h lehet, akar halszemmel is jo portret csinalni. de az a kivetel, amikor egy cel keri az eszkozt. es tudataban van mindenki azzal, h az 50 mm egy canon 400D-n megfelel a 80 mm-es gyutavnak.
annak ellenere azt mondom, h aki kezdo a portrezasban, hasznaljon 100mm-korulit. amikor otthonosan mozog a temaban, akkor tenyleg barmit hasznalhat.
es ezen a kepen, az 50mm torzit. ott a kep, meg lehet nezni.
persze lehet bekepzelt modon leidiotazni azt aki segiteni probal, ahelyett h segito modon valami hasznosat irjunk inkabb a fotosnak, de en ilyenbe nem szallok bele :)
udv, egy "kezdő-fotós-kisokos"- vagy nagyokos.
a fotosnak annyit tudok mondani, h keszits kepeket, kiserletezz, aztan egy ido utan kialakul egy latasmod. es mielott valaki felreertene, en meg mindig a kiserletezo stadiumban vagyok, nem nevezem ki magam arrogans onjelolt fenykepesz mesternek, de amiben tudok probalok segiteni.
persze ne vedd a szavamat szabalynak, mert mint mashol is, az alap a sok szakirodalom, es rengeteg iranyado kep tanulmanyozasa, mert ahhoz h fel tudd rugni a szabalyokat, kell tudni h mit miert rugunk fel.
egy tulelesi szabaly ezen a weboldalon: fogadd el a hasznos tanacsokat, es a semitmondo, magamutogato "en vagyok a sztar aki mindenkit lenezek" -hozzaszolasokat le sem erdemes reagalni, mert altalaban vita lesz belole. meg en is tanulom ezt, mert vermerseklettol fuggoen lehet nehezebb :">
jo fenyeket, es szep kepeket!
KreeZonas válasza:
Annyira nem vagyok újfiú itt, hogy újdonság legyen az efféle affér :) De köszönöm az erre vonatkozó tanácsokat is, és persze a fotózásit is. Igen, ezt teszem, gyakorolok, gyakorolok. Nomeg körbenézek egy 100mm-es obiért. Én fix-párti vagyok, igénylem a nagy fényerőt. Kíváncsi vagyok, mennyire érződik majd a különbség.
lehet keverni a szezont a fazonnal... nem nagyon izgat...
lehet keverni a portrét az arcképpel, nopláne az igazolványképpel...
portrét mindenféle gyújtótávolságú objektívvel lehet készíteni, akár úgy is, hogy kihasználjuk az objektív torzítását, akár úgy, hogy tisztában vagyunk a tárgytávolság kontra gyújtótávolság, torzulásra gyakorolt hatásával.
és akik úgy érzik, túl mernek lépni a "kezdő-fotós-kisokos" szinten, azoknak ajánlom meglesésre Martin Schoeller "Close Up" sorozatát...(ha még nem látták..)
jó szórakozást!
KreeZonas válasza:
Hát itt jobb híján portréba tettem, de lehet az egyéb helyénvalóbb volna. Szerinted ez a kép minek minősül úgy általában (az itteni kategóriákon túl)?
"Tipikus 50mm-el készült torz képet láthatunk" javaslom a nem full-frame gépek CMOS méreteinek utánaolvasni.
jobb ha hozzászoksz az ilyen stílushoz, mert páran ezt megendhetik maguknak... és még csak nem is értik, hogy miért esik rosszul....
KreeZonas válasza:
Igen, az más kérdés, hogy gyakorlatilag hány mm-en is lett lőve a kép. De bevallom rám fér, hogy ennek a számításnak utána olvassak.
adott pontszám:
3,5
2010. június 27. |
05:37 |
harminchat
Szia! Egy dologban biztos egyetértünk, gyönyörű a modell! A fotó viszont kevésbé tetszik. Nagyon szép a szem, a színe valami varázslatos és az is érdekes, ahogy az arc másik fele elmosódik, kis becsilanásokkal...kár, hogy közben az orr is beleesik ebbe a lágyított zónába. Az, hogy szinte hozzáér a képszélhez szintén furcsa, de az igazi gondot a bal oldal nagyon direktnek ható vágásával érzem. Ott teljesen élesek a részletek. Afféle csapjunk bele a dolgok közepébe érzetet kelt. Sajnos az arccsont domborodása is kissé tolakvóan adja ki magát.
A kínos az, hogy nem is nagyon tudnék tanácsot adni, hogy lehetne ezt másként, egy fent szűkebb vágás sem megoldás... azt gondolom nem volt szerencsés választás ez a nézőpont, ez a közelség.
További jó fotózást!
KreeZonas válasza:
Köszönöm Harminchat! Tudod mi a kínos? Lehet eredetiben, vágás nélkül simán jó kép lett volna. A másik képemmel is épp így voltam, lehet ennél is. Köszönöm szépen! Szép fényeket!
koszonom a valaszt!
en is sokat tanultam belole.
szep fenyeket!
@ken_da_hayadra:
lehet h igazad van, ha elmagyarazod bovebben, megkoszonnem.
en szemely szerint ha lehet, mindig a 100mm-es macro obit hasznalom, vagy amikor lusta vagyok, akkor a kitobit (tudom, h szar, de a lustasag nagy ur)
KreeZonas válasza:
Na, ezt én is még kérdezni akartam, hogy akkor milyen az ideális objektív portréhoz. Ezek szerint be kell szereznem makró obit. Nem baj, úgyis érdekel az a téma is :) Köszi!
"- 50 mm-es obival portret a legritkabb esetben keszitunk, es nem ebbol a szogbol."
és más tudományok sok más kép alatt... másoktól...
=
VAKVEZETVILÁGTALANT.HU
áj sokszor hihihi disz szájt.............
KreeZonas válasza:
Ezt nemigazán értem, de szerintem jobb is :)
a modell nem tunik csunyanak, ha mar mindenki ezzel jon.
de egy kepet nem a modell kellene elvigyen.
ez a portre nagyon gyenge. lehet megharagszol, nem az a celom, de nincs mit szepiteni rajta.
1 pontot nyugodtan szamolj az atlagabol a modellre, mert itt, mivel amator oldal, mindenki szubjektiv, es csak egy nostenyt lat, amire nem lehet rossz pontot adni.
akarmannyire is megsertodtel, hapcicanak 100% igaza van.
azzal nem fogsz fejlodni ha valaki jon es elajul a modelledtol, hanem attol fejlodsz (persze ha az a celod, es nem az h je vegre egy jo csaj megallt nekem h fotozzam es ezt mindenkinek megmutatom), hogy elmondjak a hibakat, es utana keszitesz egy masik kepet ugy h figyelembe veszed az olhangzottakat.
meg nem is pontozta, nem tudom mitol mergelodtel igy fel.
szoval (ha erdekel, nem muszaj betartani)
- 50 mm-es obival portret a legritkabb esetben keszitunk, es nem ebbol a szogbol.
- a vagas nem tul jo, alul ugy vagtad, h az az erzese a nezonek, h a modellednek oriasi allcsontja van, es nagyon koveriti.
- jobboldalt majdnem belevagtal az orraba, es amugyis, az orr vagy legyen az arcon belul, vagy legyen profil, ez igy valahogy semmilyen.
- a tavolabbi szem belemaszik az orrnyeregbe, megint nem esztetikus.
nos, lehet sertodni, en igyekeztem kifejteni, mit talalok javitandonak, bar a tapasztalat azt mutatja h ahol tul nagy onerzet van, ott fejlodes nem lesz.
amugy kar emliteni h csak elohivas van rajta, mert semmi kulonleges nincs a kepen amitol az ember azt hinne hogy hude tul van manipulalva.
es amugyis, rawban az "elohivas" sora ugy tonkre lehet tenni egy kepet, h csak na.
remelem en ertettem felre, es tenyleg nem vagy az a tulsertodos muveszfajta, aki ide csak azert tolt fel h az egojat nevelgesse.
jo fenyeket!
KreeZonas válasza:
Haajj, engem sem kerül el a fotozz-lelkizés, ahogy már annyi képnél láthattam... Na nézzük:
Nem dicséretért jöttem ide, hanem azért, hogy tanulhassak. Nem számít, hanyas az átlagom, mivel úgyse tudok vele mit kezdeni, max azok, akiknél véleményezek. Nem vagyok túl önérzetes, nincs karikás ostorom... ja az nem az :) Szóval az építő kritikára szükségem is van. Ha ilyet kaptam, azt mindig érdemben is megválaszoltam, és fel is használtam további képekhez. hapicicára nem orroltam meg, csak mivel tipikus megmondó-ember módjára adta elő mondandóját, így lerövidítettem vele a csevejt. Adnék a véleményére, mert látom portréban otthon van, de körülbelül ennyit ért, amit mondott: "Ez így rossz, menj és tanuld meg". Igen, 100%-osan igaza van, hogy olvashatnék még a portézásról (akárcsak az endoplazmatikus retikulumokról is). Attól még hogy van tudása, ez így használhatatlan. Ezzel szemben Te értelmesen meg tudtad írni, hogy mi a baj a képpel, amivel a legkevésbé sincsen problémám, sőt! Ezért jöttem, szóval egyáltalán nem sértődtem meg. Például kivehettem a hozzászólásodból, hogy 50mm-en nem lövünk portrét. Ez hapitól nemigazán jött át, csak hogy "tipikus". Na, röviden: nem értékelem az arroganciát, nem arra van szükségem.
És most a képről :)
Köszönöm, igen, az alsó vágás rossz, bajban is voltam vele. Más nézőpontból is meg fogom próbálni az ilyen jellegű képeket ezentúl (ezt már írtam is itt hapi előtt). Jobb oldalt sajnos gyári a vágás. Az orrnyeregről is most tudtam meg, hogy az ilyen kilógás hátrányos. (Ha olvastam volna könyveket, oh, én mihaszna...)
Az előhívást azért említettem, mert sokan fújnak a photoshoppal való rajzolásra, de akkor leveszem, majd magyarázkodok kommenteknél :)
Szóval kedves LoriAtya! Remélem továbbra is olvashatok képeimnél tőled ilyen jellegű építő kritikákat, és némi bizalmat remélek afelől, hogy nem skatulyázol be egy önérzetes, egónevelgető, túlsértődős művészfajtának, aki csak villogni jár ide. Ilyet biztos csak akkor állítanál rólam, ha néhány képkommentemet elolvasod. Remélem nem értettél félre és nem vagy az az előítéletes művészfajta :)
Szép fényeket!
adott pontszám:
3,9
2010. június 26. |
15:22 |
suncike
Szia.
Gyönyörű szemű a modell. A vágás nekem személy szerint nem tetszik. Vagy egy jóval szűkebb vágással csak a szép szemét bemutatni. Mert jelen esetben obbra és alulra még kéne mindenképpen tér. Ami még zavaró a szerkesztői jobbon lévő szembe belógó orrnyereg.
Úgy érzem ennél a modellnél jobb lett volna szűkebb rekeszt választani. Hogy a szeplők kicsit nagyobb hangsúlyt kaphassanak. Szívesen látnék még róla képet.
Üdv Süncike
KreeZonas válasza:
Úgy látom nagy sztár lett a modellem :) Elkerülhetetlen, hogy további képeket tegyek fel róla. Na jó, amúgy is tervezem :)
Jobbra sajnos nincs már hely az eredeti képen, lent pedig, hát így sikerült vágni - nem jól, már tudom.
Az orrnyereg takarására azzal tudok védekezni, hogy a kicsi mélységélesség amúgy is a másik szemére koncentrálja a figyelmet, így a kitakart nem kap akkora szerepet.
Tág rekeszt majd másik képen ;)
Köszi a véleményedet!
KreeZonas válasza:
Számíthatsz rá ;)
Én pedig kíváncsi lennék a véleményedre erről a képről!
adott pontszám:
4
2010. június 26. |
13:31 |
Börnard
nagyon tetszik a szeme, és ahogy ezt kiemeled! viszont szerintem túl sok "bőr" van a kép alsó bal sarkában... egy kicsit más szögbő lehet jobb lett volna! jó, hogy a szemen van a hangsúly, csak túl "sok" a "háttér". van egy "tiszta" feelingje a képnek:)
KreeZonas válasza:
Hát igen, sok a látható bőrfelület... Az alján bajban voltam a vágással. Abban van valami, hogy lentebbről előnyösebb lett volna. Legközelebbi portrézásnál szem előtt tartom, köszönöm szépen!
Üdv!
Tipikus 50mm-el készült torz képet láthatunk, ahol nagyon zavaróak-persze a torzuláson kívül-a távolabbi arcélnél látható csillanások, nem beszélve az orr túllógása az arcélből.
Javaslom a portréfotónak utánaolvasni. Üdv! Szép fényeket!
Kettes lenne.
KreeZonas válasza:
Egy tipikus tenyérbemászó stílusú kommentet olvashatunk. Gondolom építő kritikának szántad.
Nem tartok igényt továbbiakra, köszönöm. Üdv! Szép fényeket!
adott pontszám:
4
2010. június 26. |
12:21 |
sandmanbp
Szia! Valóban gyönyörű a modell és egy jó képet készítettél. A tekintet ezekkel a szemekkel... A vágás is jó, egy dolog viszont nekem nem jön be. Ez pedig a szűk DOF. Lehet, hogy ez tudatos, nekem mégsem tetszik, valahogy zavar. Talán azért, mert többet akarok látni ebből a csodás arcból.
Üdv,S.
KreeZonas válasza:
Igényedet ki fogom elégíteni további képekkel :) Igen, a DOF tudatos, a címet is "rákoncentráltam" a szemére, ahogy az egész képet. Örülök, hogy tetszik, és köszönöm a véleményedet!
adott pontszám:
4,5
2010. június 26. |
11:56 |
gabormarcali001
Üdv!
Nekem bejön a fotó, szerintem megfelelő mennyiségű fény esett a modell arcára és a kis mélységélesség is nagyon illik hozzá! Jó, hogy a szemen van az élesség, a szempillák szép élesek, amilyennek kel lennie. Sajnos a kép jobb oldala elrontja a látványt, s itt főleg a jobb alsó részre gondolok. Kellett volna keresni egy világos hátteret, ami jobban illik a bőr színéhez, az a zöld szerintem eléggé elüt, a tekintetem folyamatosan oda vándorol. Amúgy tetszik!
Gábor.
KreeZonas válasza:
Hmmm, mondasz valamit a háttérrel. Az égbolt kékje megfelelőbb lenne, lehet.
Örülök, hogy a mélységélesség tetszik. Bár szerintem hitvita ezen agyalni, ez ízlés kérdése, hogy kinek jön be. Nekünk úgy tűnik igen! :)
Köszönöm a véleményedet! Szép fényeket!
Nem gondoltam, hogy egyszer egy olyan képet fogok látni itt, akinek a szereplőjét ismerem. És ráadásul nagyon kedves ember számomra. :-)
Szépen hangsúlyoztad ki a szemeket, viszont hátránynak tartom a kis mélységélességet, és hogy ezáltal így kiesett az arc többi része a fókuszból. Remélem van több képed is, és tudsz feltölteni egy ebből a szempontból ideálisabbat is. A néző szempontjából baloldali szemből a tükröződésre figyeltem volna. A színek viszont szép intenzívek.
Üdvözöllek Benneteket!
Norbert
KreeZonas válasza:
Hát szerencsés vagy, ha ismerheted :) Tervezek még képet feltenni.
A kis mélységélesség direktben van. A szemet akartam kiemelni, ez a kép arról szól.
Köszi, hogy megnézted
adott pontszám:
3,5
2010. június 26. |
10:18 |
h.rom
Nekem nem igazán tetszik - nem a modell hanem a kép. Szerintem nem volt szerencsés 50mm-en belemászni a modell arcába, s bár a jobb szeme szép éles, de a másik szeme nem látszik teljesen mert félbevágta az orrnyereg. Az orrhegy is kilóg az arc vonalából, kicsit jobbra lépve vagy az arcát elfordítva ez könnyen kiküszöbölhető lett volna, arról nem beszélve hogy akkor a bal szem is képbe kerülhetett volna teljesen. Mivel az állánál vágtad, ez optikailag olyan hatást kelt mintha lefelé aránytalanul vastag - tokás - lenne, pedig nyilván nem az. A szeplők igen-igen dekoratívak, nekem mindig is bejöttek a szeplős arcú modellek, de _szerintem_ nem igazán sikerült kihasználnod a lány arci adottságait. Az ilyen belemászós fotók csak ritkán jók, s ez sem az, olyankor csinál ilyet valaki ha nagyon tetszik neki a modellje, nagyon sokat akar mutatni belőle, aztán túlzásba esik. A kevesebb több lett volna.
KreeZonas válasza:
Köszönöm h.rom. A vágással tényleg kicsit bajban voltam, de az elhelyezést jónak találtam így, mert a kicsi mélységélesség is a bal szemét emeli ki, így a másik szeme háttérbe szorul, így _szerintem_ nem baj, ha nem látszik teljesen.
Abban lehet valami, hogy nagyon tetszik a modellem :)
Üdv!
Szia!!
Nagyon szűk a képkivágás minden oldalon szerintem.
így élvezhetetlen a kép.
De, majd a jobban hozzáértők megmondják... :)
Nálam így 3 lenne.
üdv.bodzaszörp
KreeZonas válasza:
Hát a szűkösségnek is meg van az oka - minden oldalról :) Ez a kép sajátja. Azért remélem egy kicsit élvezhető.
Köszönöm Bodzaszörp!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.