Kedves János,
bizony egyet kell értsek Ildikóval,
-hiszen ez utóbbi feltöltött képeid, céjaid előtt én is értetlenül és döbbenten állok-
mert valahogy én sem érzem szükségét ennek a fajta "önleckéztetésnek".
Te magad írod többek közt, hogy a fotós technikai tökéletességén túl a gondolatiság lényeges, ez pedig valóban nem a szó valós értelmében vett FOTÓSról szól (és nem is az átlagról, reagálásokról és értő/vagy nem értő hozzászólásokról - no meg nem is a profizmus/műkedvelőség kérdéséről) de mindenképpen az alkotót jellemzi és feltárja belső értékeit a képein át mások számára.

Miután ez egy olyan fotó-megosztó oldal, ahol nem csak profik képei szerepelnek, számolnunk kell az esetleges közöny, félreértelmezés és "kiakasztóan laikus" hozzászólások és reagálások kialakulásával is. Nagyon sokan vagyunk itt az oldalon, akik végtelen messze vannak a "fotós" megjelőléstől, ha úgy tetszik, "botcsinálta fényképészek" - az elsők között beleértve magamat is. A képeink ettől még és ezért ugyanúgy a gondolatiság közvetítő eszközei -jóllehet, kifogásolható és talán többek szerint értelmezhetetlen képi világgal-, de olyan közlési mód, ami ettől még valóságos érték és valóban kincs : Belülről fakad és/vagyis egyfajta önkifejezésünk mások számára a belső világunkról, érzelmeinkről -egy darabka a lelkünkből- ami habár belső ügy, de néha kell, hogy mások is lássanak/megérezzenek ebből valamit. Kis darabka az "alkotóból" hiszen ettől lesz SAJÁT és EGYEDI minden, amit adsz másoknak. Minden profizmus nélkül, ám folyamatos tanulással...
Bölcsebb és nemesebb leszel általa ha vállalod így is azt, amit igazán értéknek tartasz - hiszen ha kevesebben is, de vannak szép számmal itt olyanok, akiket megérint, akik igénylik a képi világod a filózófiáddal együtt.
A lelki szikráink akkor jók igazán, ha gondolatfolyamokat indítanak meg, ez fontosabb minden átlagnál, tesztfotónál és degradáló büntetésképeknél - hiszen egyáltalán nem szolgáltál rá erre az "önaláértékelésre"...

Ebben a képben csak szerkesztési hibát találok. Godolom ez valami parkoló része. A jobb szélén lévő sávot, amiről nemtom, hohy egy perem vagy járda, egyszerűen le kéne hagyni.
A mondanivalót szerintem úgy jobban kifejezné.
Azt nemtom mért utálod ennyire a betont. Gyakran járok az Operaházba. Minden igényes kivitel mellett néha az az érzésem, hogy most fog leszakadni alattam a padló. Ez a büffére nem vonatkozik:-))

"Természetesen tudom, kinek a képe alá írok..." - jegyeztem meg valamelyik nap egy KÉPED alatt...
Most is kezdhettem volna így, de a klaviatúra billentyűi kissé sutábban mozognak most az ujjaim alatt :(
Írok, de mivel igazán rossz pontot soha senkinek nem adok, most is csak a véleményemet osztom meg Veled, mert azt gondolom, még egy virtuális barátság is megérdemli az őszinteséget...remélem, nem fogsz megharagudni rám miatta!
János, ez a kép méltetlan Hozzád! A színek, a formák, az igazi kompozíció hiánya...biztos vannak, akiknek a Te igazi stílusod nem tetszik, ezt tiszteletben kell tartani, de akik érdeklődnek a munkáid iránt, akik meg akarják a gondolataidat érteni, azok viszont szívesen tanulnak Tőled, nem csak technikai dolgokat, hanem a fotózás művészetét is...és ilyenek is vannak az oldalon, nem kevesen...
Sok tekintetben egyet kell értsek az előttem leírt véleményekkel, nem hiszem, hogy egy ilyen "hibákkal" küzdő képpel azt érted el, hogy a jó minőség és a rossz közti különbségre, az igazi érték és az értéktelenség téves megítélésére világítottál rá. Én magamból indulok ki: tanulok, nap, mint nap nézem az oldalon, mitől leszek jobb fotós. Ma már ott tartok, hogy - általában - meg tudom állapítani egy képről, mi a hibája. A képed alá írt vélemények is azt tükrözik, ezek a fotósok is haladnak egy úton, már látják, mi a rossz...de ahhoz még sokszor kevés vagyok, hogy egy hibátlan kép minden részletén felismerjem, és indokolni tudjam, miért jó, miért tökéletes. És ez nem a Te hibád, de ezért ne okold azokat sem, akik a képeidet nézegetik. És esetleg pl. a fenti okoból is nem írnak kritikát. A rosszhoz sokkal egyszerűbb. Vannak profi fotósok az oldalon, hibátlan képekkel, úgy őszintén János, mit tud írni kritikaként egy "tanuló"? Jó a kompozíció, tökéletesen éles, jó a szerkesztés? Honnan is tudná a világítást, a derítést, az utómunkát stb. értékelni egy olyan fotós, aki csak rövid ideje foglalkozik a fényépezéssel.
Egy szuszra írtam a fentieket, lehet, hogy időközben az értelmetlenség határát is túlléptem, de megint az érzelmeim vezéreltek, az irántad érzett elfogultságom miatt...János, ezzel a képpel nem érted el, amit szerettél volna, úgy érzem, nem bizonyítottál semmit, kérlek, ne haragudj meg rám az őszinte szavakért, de ha kérhetlek, nekem ne kreditet küldj, hanem egy igazi Radovicsos képet. "Helyreigazításul". :))
Baráti üdvözlettel! Ildikó

Nem igazán számítottam rá, hogy még jutalmazod is a kritikámat, de köszönöm szépen, szép fényeket.

mert egy jó ideje nem pontozom, rossz pontot meg pláne nem adok...
én írtam elsőnek (legalábbis azt gondoltam, mivel később jelentek meg az alattam levő értékelések)

nem hiszem, hogy tanácsokat kéne osztogatnom bárkinek, miként fotózzon....

te értékesnek gondolod ezt képet, én meg nem

bár miután megírtam az véleményem, utána láttam, hogy a tiéd... jobban szeretsz filózni, mint fotózni... azt hiszem, téged nem is nagyon érdekel, ki mit gondol a képedről... sokkal inkább az érdekel, miről elmélkednek a képed kapcsán...
...és hidd el, ennek fényében, tökéletesen okafogyottnak érzem írásom...

üdv

Szia,
Mivel rakattintottam ezert nem rossz! :D (altalaban vagy a nagyon gaz kepekre vagy az erdekesekre kattintok ;) )
Tehat erdekes a keped. Viszont nekem kicsit halottak a szinek. Talan levagtam volna a kep jobb oldalarol a beton szegelyt... Talan meg kisebb szogben is fenykepeztem volna (ha a terdem engedi ;) )
Ezektol eltekintve gratulalok!
Tovabbi jo fotozast!
Udv

Kedves János,
köszönöm a kreditet.
De nem értem, miért kaptam?
De, van valami, amit még jobban nem értek. Megneztem a galériádat és meglepődtem. Telis tele fantasztikus képekkel. Néhol már úgy éreztem a művészi szint is bőven jelen van a munkáidban.
És itt jön, amit nem értek. Miért készitetted ezt a betonos képet, és miért raktad fel, vállalva az átlagod rombolását?
Annak ellenére, hogy nem értem, tudatosságot felfedezek abban, hogy felraktad. Csak a miértjét nem.
Mindenesetre köszönöm a kreditet. Remélem hamarosan fel tudom hasznalni.
Üdv
Komisz

Szia!
Nem is olyan rossz ötlet, amit mondani szeretnél ezzel a képpel,de sajna a prezentáció és a kivitelezés nem sikeredett igazán.
Talán egy kicsit izgalmasabb szemszögböl kellett volna fényképezni, nagyobb hangsúlyt adni a pipacsnak. A fények sem voltak igazán veled és utómunkában lehetne a kontraszton és a telítettségen egy kicsit állítani, mert elég tompa így ahogy van.
Remélem nem bántottalak meg, nem állt szándékomban! :)
Üdv és szép fényeket!

Szia.
A mondanivalót értem. De nem igazán sikerült ezt úgy bemutatni hogy izgalmas és hangsúlyos legyen a mondani való. Szerkesztetlennek érzem, egy katt és kész. Még csak élesnek se látom. Szerintem egy közelebbi részletet kéne kiragadni és azt fényekkel izgalmasan bemutatni, nagyobb hangsúlyt helyezve a pipacsra. Utómunkára kéne még nagyobb hangsúlyt fektetni. Kontraszt, telítettség, mert itt laposak a színek is. Szép fényeket. Üdv

Szia!
Érdekes, jó meglátásnak gondolom, viszont a kivitelezés nagyon átgondolandó.
Ez a szög minden szempontból rosszat tett a mondanivalónak. Először is a beton széle kifelé fut, ami nagyon elviszi a tekintetet. Másrészt viszont én sokkal közelebb mentem volna a földhöz. Annyira vízszinteshez közel tartottam volna a gépet, amennyire csak a környezet engedi, hogy ne lógjon be semmi a háttérbe, hanem a járólapok adják meg a háttér viszonylag homogén kétharmadát, a jobb harmadot pedig a járda. Sztem így egy sokkal érdekesebb képet lehetett volna kihozni belőle.
Üdv

bántóan gyenge fotó, közhelyes és erőltetett "mondanivalóval"

ezt a fajta térkövet az ember azért (fejlesztette ki és) alkalmazza, hogy engedje a növényeket a beton közt kinőni, de nem azért, mert az ember barátja a természetnek, hanem azért, mert az embernek ez így tetszik...
a képen - mindenféle kreativitást nélkülözve - felvázolt esetben, pedig szó sincs arról, hogy a természetnek utat kellett volna törnie, és le kellett volna "győznie" a betont....

gyenge, gyenge, gyenge....... -1-es

vagyis.... bocsánat, lehet, hogy nem az

inkább akkor úgy mondanám, hogy "nekem nem tetszik"

Szia,
Az elkepzeles tetszik, a kompozicio kevesbe, (ugy kell keresni a fo targyat a kepen, a szinek szerintem borzasztoak, talan rosszak voltak a fenyviszonyok?
A melyseget se tudom hova rakni... vagy az egesz kepre kiterjesztettem volna vagy annyira beszukitem hogy szinte csak a pipacs vonala legyen eles...
Remelem epito a kritikam :)
Tovabbi jo fenyeket
Udv

Ez a kép nagyon gyengére sikerült. Kicsit olyan érzésem van, mintha csak ugy elkattant volna, miközben sétáltál az udvarban.
Nem izgalmas, és szűrke. Fentről fotóztál, mint amilyennek mindenki látja ha lenéz. Értem, hogy szeretted volna a piros virágot megmutatni, ahogyan feltört a beton között, de a nézőpontnak köszönhetően ezt nem sikerült izgalmasan feltüntetni. Ilyenkor nagy segitségre tud lenni, ha pl lehasalsz és egy különleges szögből próbálod megmutatni ugyanezt. Ha már ragaszkodtál ehez.
A mélységéleséggel is eljátszhatsz, úgy kiemelve a növényt unalmas környezetéből.
Számtalan módja van egy jobb fotó elkészítésének.
Sikeresebb munkákat kivánok!
Komisz

Nekem ez a fotó sajnos nem jön, be, egyedül a cím mond valamit, sokat is, magáért beszél, a beton valóban úgy tűnik legyőzött, de a fotó nem győzött meg. Semmi extra, sőt uncsi, egy szimplán elkattintott fotó, nincs mögötte elképzelés, munka.
Ne haragudj, de még dolgoznod kell rajta, annyi téma van, hajrá.