Kár, hogy a gyermek nem lett teljesen éles és jobb lenne, ha többet látnánk a kerékpárosból is, akit néz. Szerintem nem volt jó ötlet így félbe vágni. Még egy apróság, szerintem a keret túl vastag és a színe sem megy a képhangulatához, ami jól mutatja meg a gyermeki kiváncsiságot és a fotózás perspektívája is jó lett.

Szia! Gondolom arra gondoltál a cim adásakor hogy a kisgyereket elbűvölte a bicikliző lány. Hát a képen nem nagyon jön át számomra. A kisfiú háttal van a lányból csak a háta látszik. Ha szemből lenne és látnám az arcán a rácsodálkozást akkor akár jó is lehetne. Az élesség is inkább az asztalon van. Üdv

Szia!
Nagyon szépen köszönöm a kreditet.
De nem értem miért kaptam.
Segits nekem, én új vagyok ezen az oldalon és ma már ez a második kredit, amit csak azért kaptam Tőled és egy másik fotós kollégától, mert leirtam amit gondolok. De nem értem, hpgy miért jutalmaztok, hiszen a véleményeim nem is voltak számotokra kedvezőek, nem emeltem az átlagotokat és mégis én kapok ajéndékot. Nem értem.
Válaszod előre is köszönöm!
Üdv
Komisz

Nem tudom megállapítani, hogy ennek a képnek mi is volna a témája valójában?!
Támpontot keresek a címben, de nem segít.
Neked lehet visszaadja, amit ott átéltél, vagy megéltél, de nekem mint felhasználónak nem.
Az élesség, úgy érzem elcsúszott. Nem tudom mit szerettél volna fókuszba rakni, de úgy érzem a kisfiú mögötti fatönkre került az élesség. Ez miatt a kép témája elveszettnek tűnik.
A bal oldalon a képből kihaladó kerékpáros szűkössége még bonyolultabbá teszi, és zavarossá a képet.
A színeket fakónak érzem, lehet túlexponált is. De mindenképpen hiányzik a kontraszt is.
Nem akarok a keretbe is belekötni, de még egy lapáttal rátesz a kép negativumaira.
Sem tudatosságot, sem kreativitásra utaló nyomot nem találok e képen.
Ha kicsivel több életet, színt, élességet, kontrasztot viszel a képeidbe, biztosan sikeresebbek lesznek.
Üdv
Komisz

inkább Bűvös erő;)
nekem tetszik, elcsúszott a fókusz... naés, mégis hatásos
üdv

Nagyon köszönöm a kreditet, Tibor. Azért érdekelne, hogy mennyire jártam közel az elgondolásodhoz. Vagy nagyon mellé lőttem? (Néha nem látok meg dolgokat.) :-)
Üdv, Péter

Na, magyarázok én neked, de akkor sem értem ezt most. :-(
Üdv, Péter

A gyerkőc fejtartásából ítélve, inkább nézi a biciklis "bűvös" hátsóját, mintsem az erdő érdekes részleteit. Ha ilyen felfogásban nézem a képet, akkor még humor kategóriában is megállná a helyét, de persze akkor a bringásból érdemes lett volna kicsivel többet mutatni.
Ha ragaszkodom a címhez és azzal együtt értelmezem, akkor a bringás teljesen fölösleges, csak zavaró képi elem. Illetve attól sem tudok szabadulni, hogy ebből a nézőpontból ugyan jól látszik a gyerek tekintetének iránya, de mégiscsak érdemes lett volna egy kicsit "oldalabbról" fényképezni, hogy valami az arcából is látszódjék. Így nagyon olyan, mintha hátbalőtted volna, ráadásul az élesség is lecsúszott róla. A fán az a firka is zavaró, talán el lehetett volna tüntetni.
Szóval nem igazán derül ki számomra, hogy melyik koncepciót kellene alapul vennem. Ne haragudj, így érzem.
Üdv, Péter

Nagyon aranyos!
:)))

Nem értem a kép címét vagy hogy mit akar mutatni. Nekem itt úgy tűnik h otthagyják a kisfiút. Meg zavar kicsit h háttal van a kamerának. Remélem nem haragszol meg nagyon de nem értem a képet. Lehet h velem van a baj.

Szia.
Nem igazán értem a képet, de a hozzátartózó címet se. A félbevágott biciklis. Az is hátulról. A gyermek is hátulról. Én úgy látom hogy a főszereplő a pad. Mert a fókuszpont és az élesség ott van. Ne haragudj de én nem érzem többnek mint egy kattintás. Semmi tudatosságot nem vélek felfedezni benne. De lehet hogy bennem van a hiba amiért nem értem. Üdv