BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,73
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. április 27. 22:21
  • érzékenység: iso 200
  • fókusztávolság: 55mm
  • objektív: AF-S NIKKOR 18-55
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 1/800
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Palotás (Palócország)
  • Készítés ideje : 2010-04-21
Palotási tó minimál

...avagy a természetes geometria Minimál esztétika kategória: kicsit természet, kicsit absztrakt kicsit minimál  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2010. május 12. | 22:26 | pilipár

Szia, ma már írtam valakinek: nagyon jó meglátás, fotós szem! Csak itt a kivitelezés is jól sikerült, ami azért nem elhanyagolható, ugye? :))
Ügyesen vetted észre a táj szépségét, a víz-nádas-mező adta absztraktot, amit csak az a kis fa tör meg, de az direkt jó...talán az ég lehetne egységesen kék, mert a kétféle kék tónus között a mező látványa és a "sárga csík" még hangsúlyosabbak lehetnének. És némileg másképp szerkeszteném, lehet, hogy eltolnám egy kicsit az ég kárára.
Egyébként nagyon ötletesnek találom, üdvözlettel! Pilipár

freeze válasza:
Köszönöm a szép szavakat.

Én itt szándékosan törekedtem a szimmetrikus szerkesztésre, de persze ízlések és pofonok, elfogadom, ha neked úgy jobban tetszene :)

üdv:freeze

adott pontszám: 5
2010. május 1. | 07:21 | edom

Szia. Tökéletes fotó lett számomra. Hangulatos, látványos. A színek gyönyörűek. Jól komponált kép lett. Ügyes.

freeze válasza:
Köszönöm szépen :)

üdv:freeze

adott pontszám: 4,8
2010. április 30. | 14:50 | ripet

Szia!
Hajrá minimál! Nekem nagyon bejön a természet nyújtotta geometria. Modern weboldalak szoktak ilyen hatást tükrözni.
Header, content, footer.
A felhővel van egy pici bajom a header-ben, ha egyáltalán baj. Kíváncsi lennék erre a képre, amikor a fa ellenpontjaként van az égen egy izolált felhő (legalábbis annyira izolált, mint a fa), vagy egyszerűen semmi nincs, csak tiszta égbolt!
Lehet, hogy érdemes lenne gyúrni még egy kicsit a szabályosságra és valami 40-20-40 százalékos elosztást alkalmazni. De mindenképpen az eget a vízzel azonos méretűre tenném. (ha már geometria)
De ez én vagyok.
Tetszik a képed, sokat tanultam belőle. Köszönöm! :)
Gratulálok!

freeze válasza:
Köszönöm a véleményed :)

Igazad van az ég és a víz méretét illetően, talán az ég kisebb egy kicsit, kívánatos volna a pontos egyezőség!


üdv:freeze

adott pontszám: 3
2010. április 30. | 10:30 | A.Tom

Alapvetően jó az elképzelés, de én nagyon máshogy csináltam volna.
Szerintem sokkal hangulatosabb lett volna ha a legkisebb iso-n, a legszűkebb rekesszel, és hosszú záridővel csináltad volna.
Kellemesen el kellett volna mosnod a vizet, és a zajt is minimálisra csökkenthetted volna alacsony érzékenységen.
Érdemes lett volna FF-ben is megpróbálni.
Ha már színes, szűrővel az ég is szebb lehetett volna.
Jó úton haladsz, gratula.

freeze válasza:
Szia!

Sajna ennek a gépnek az iso 200 a legkisebb érzékenysége.

Szerinted zajos ez a kép?

A rekeszben félig egyetértünk.
De csak annyiban, hogy 7-11 körül élesebb rajzolat jött volna ki. De sajna f36-on (nekem ez a legkisebb rekesz) már újfent az élesség kárára menne a dolog.
A képet munka közben készítettem, állványom nem volt így ha akartam volna sem tudtam volna hosszú záridős felvételt készíteni, bár gyanítom, hogy ilyen fényviszonyok mellet az F36 sem tehette volna lehetővé az igazán hosszú záridőt, mely jól elmosná a vizet. kb 1/20-40 lett volna a záridő, de még ha lenne iso 100, akkor is 1/10-20. Max szűrővel tudtam volna elérni amit mondasz.
Egyébként én itt nem akartam elmosni a vizet, nekem tetszik, hogy hullámos.
FF-ben nem mutat jól, ez kifejezetten színesben értelem kép.
Az égbolttal kapcsolatosan a szűrőben igazad van, az jól jönne.

köszönöm a véleményed!

üdv:freeze

2010. április 28. | 21:41 | Razek

Így már értem.. meg látom, hogy valami geomókus vagy? :)) Naphosszat járod a szebbnél szebb tájakat, fényképezel és ezért még fizetnek is? Nem rossz, nem rossz... de azér' gondolom nem fenékig tejfel :)

freeze válasza:
Igazából egy tervező irodában dolgozom és komplett települési/agglomerációs szennyvíz-csatornahálózatokat / ivóvíz hálózatokat, távvezetékeket tervezünk. A tervezési folyamat egyik előkészítő része a nyilván a geodéziai mérés. Jó időben jó dolog. De volt már hogy esőben kellett, az nem vicces :D

2010. április 28. | 21:18 | Razek

Olvasom, hogy jpeg-ből dolgozol... miért nem Raw (nef)-ből? Szerintem megéri vele pepecselni...

freeze válasza:
Általában RAW-ból dolgozom.
Csak nem volt már hely a kártyán egy db RAW-nak sem :) Törölni meg nem tudtam, mert fontos képek voltak rajta (Munka jpg ezerrel+régebbi RAW ok)

LE kellett volna már tölteni, van ez így :)

Szal egyetértek, megéri :)


üdv:freeze

2010. április 28. | 17:49 | miki3d

Egy polár nagyon kellett volna az égboltra...
amúgy tetszik, kellemesek a színek, ahogy elválasztódnak, jó a kompozició is.

freeze válasza:
Kösz :)

üdv:freeze

adott pontszám: 5
2010. április 28. | 15:38 | newgam

Álmomban már jártam... :)
Ahogyan a vizet borzolja a szél, úgy érzem a sarjadzó gabonamező (?) hullámzását.
Egyszerű téma, kellemes színekkel, jó tagolódással.
Megemlíteném, hogy az érdes vízfelülethez igazodva, a felhők lehetnének kicsivel kontrasztosabbak.
Grat!

freeze válasza:
Köszönöm!

Igen, akartam kontrasztossá tenni, de valahogy nem tetszett az eredmény, de lentebb olvashatod már ezt, nem vagy egyedül a véleményeddel...

Igen, búzamező :)

Búza búzakalász
Véle szél hadonász
Hajlik, lengedezik
Amíg cseperedik...


:)

Köszönöm!

üdv:Balázs

adott pontszám: 4,8
2010. április 28. | 11:07 | ttoth

Valaki próbálkozott már "természetes geometriával" de nem igazán jött be a többségnek. Ha ennyire a szabályszerűségre akartál rámenni, jobb lett volna ha a nádas ill. a nadásban a két "szünet" is egyenlő távolságra van a kép két oldalától. Talán egy kis expókorrekcióval alá lehetett volna menni, hogy a felhők jobban érvényesüljenek. De összeségében jó a kép.

freeze válasza:
Köszönöm a véleményed.

A nádasban levő lyukakat szándékosan szerkesztettem így. Számomra így adja meg az egyensúlyt a fával.
A felhő témában egyet értünk, de sajna JPG-ben készült ez a kép nem RAW ban. Próbáltam PS-ben (igaz nem nagy buzgalommal) erősíteni a felhőket, de nem tetszett az eredmény. RAW ból a 12 bit színmélység miatt finomabban tudtam volna hangolni a dolgot, így nem erőltettem.
Meg aztán tetszett is így :)

üdv, és kösz!

...freeze

adott pontszám: 5
2010. április 28. | 08:38 | sz_zozo

szia!
nagyon tetszenek ezek a harsany szinek, a letisztult szerkesztes, hangulatos kep lett!
picit az elesseg nem az iazi valahogy nagyban megnezve de lehet h a tomorites miatt lett ilyen.
amugy tetszik, falra vele!
udv,
./z

freeze válasza:
Köszönöm a véleményed. Nem , nem a tömörítés az oka. Sajnos elég tág rekesszel fotóztam, és ez az obi itt már nem rajzol tökéletes éles képet. F7-11 körül élesebb lenne szerintem.
De még én is kísérletezek.

üdv:freeze

adott pontszám: 5
2010. április 28. | 06:29 | viktorcseh

Üdv
Tényleg szép, arányos fotót készítettél. Tetszik a kék-zöld-kék tagolás és a fa is jó helyre került. Úgy nézem hogy valamiféle szűrt napfény volt balról de szerintem érdemes lenne alacsony napállásnál is csinálni egy képet ugyanitt. A fa hosszú árnyéka jól mutatna a füvön. Szép fényeket!
ÜDV: viktor

freeze válasza:
Köszönöm az értékelésed.

Munka közben készítettem (geodézia)
és már nem volt időm később visszamenni.
Most kb Északkelet felé nézünk, tehát naplementekor lenne olyan amit te mondasz.

kösz:freeze

adott pontszám: 5
2010. április 28. | 05:58 | bromis

Szia! Érdekes, mert ha én ilyen tájat látok, nem biztos, hogy úgy gondolom érdemes lefotóznom az inger szegénysége miatt. Viszont ez most egy kitűnő ellenpélda az elméletemre. Egyszerű, és mégis szép ez a kép. Semmi flanc, csak gyönyörű fények, és színek. Az élesség nagyon jó.
Üdv: Péter

freeze válasza:
Köszönöm a véleményed!
Engem azonnal megfogott, már csak meg kellett keresni a megfelelő helyet a túlparton, hogy így le is lehessen fotózni :)


Üdv:freeze

2010. április 28. | 00:24 | pappati

nagyon szép lett. ez azért messze nem 3,5.... de sajna kinyomtam....

freeze válasza:
Köszönöm :)

Örülök, hogy te is így látod..

üdv:freeze

2010. április 27. | 22:46 | Razek

Nem rossz, nem rossz, sőt nekem nagyon is bejön! Bár kicsit jobban is rekeszelhettél volna, kb F11-16 környékére. A peremsötétedést utólag lehetne korrigálni, de szerkesztés az azé' ottvan. Üdv
Ádám

freeze válasza:
Kösz, igen a rekeszért kár, élesebb lenne.
Igazából munka közben készítettem így sajna nem fordítottam elég időt a beállítása.

2010. április 27. | 22:39 | Canon6

Szia! Szép lett:)

freeze válasza:
Kösz :)

adott pontszám: 3,5
2010. április 27. | 22:36 | Alcy

Szia!

A kompozicio meg akar jo is volna, eleg eroteljesen elkulonulnek a szinek, ez egy pillanatig felcsigazza az embert, de utana rajon, hogy semmi nincs a kepen, amit nezni lehetne.
Ugy gondolom, hogy nemi utomunkaval drasztikusabban kilehetne emelni a szineket es azoknak a kulonbozoseget, a viznek a hullamait..de mint tajkep, akkor sem mutatna jol, inkabb absztrakt volna.
Remelhetoleg keszitettel meg kepeket a helyszinen, mert egyebkent sokat igero tajrol van szo, az mar megint egy masik kerdes, hogy a fenyviszonyok nagyon laposak, erdemes volna akkor kimenni, amikor a nap fenye meleg hatasu, pl. naplemente elott.

Udv,
-Alcy

freeze válasza:
Nekem pont ez a színvilág tetszett meg.
Szándékosan nincs sok minden a képen, alig találtam ilyen helyet, szándékosan kerestem. Amolyan minimál esztétika ez. Azt absztrakt vonalat jól látod, ebben is van tudatosság.
Érdekes, hogy pont azokat a jellemzőket emelted ki hibának, amiket én épp értéknek tartok rajta. Nem vagyunk egyformák, de köszönöm a véleményed :)

üdv:freeze