BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,26
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. március 22. 18:35
  • érzékenység: iso 200
  • fókusztávolság: 55 mm
  • objektív: smc-pentax DA L 18-55 1:3.5-5.6 AL
  • rekeszérték: f/10
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Tavaszi fényben

Daphne mezereum - farkasboroszlán Kicsit utána néztem a szentemnek. Figyelem, halálosan mérgező!! Nedvének bőrre jutása bőrpírt, kiütést okoz, lenyelve legjobb esetben is veseelégtelenséget, rosszabb esetben a keringés összeomlását, halált okoz!!! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2010. április 21. | 15:28 | kviktor84

Szia! Tetszik az átlós szerkesztés, de a kép véleményem szerint túlságosan lágy, és a színek sem tűnnek természetesnek. Egy világosabb és természetesebb háttér, és egy kicsivel világosabb, kontrasztosabb kép sokat javított volna rajta.

2010. április 3. | 15:49 | Shariff

Ne haragudj, kicsit túlreagáltam a dolgot! Tényleg!
Boldog Húsvétot!

üdv.:
Shariff

chorvat1 válasza:
Nem haragszom, nem szoktam olyat csinálni.

Viszont neked is Kellemes Ünnepet!

2010. április 2. | 21:18 | Shariff

Van egy tükörreflexes géped, a fényképezéshez szem kellene, nem felszerelés. Ha nem látod meg a témát, a kompozíciót, akkor lehet a te szavaiddal élve Canon vagy Nikon géped is. Nem fogsz jobb képet lőni..
Ezt érezni kell, de magyarázhatok itt neked órákat, akkor sem fogod látni.
Kell az embernek egy egészséges önbizalom.. nekem is van... Akinek fontos a véleménye elismer az oldalon és az életben is.
Tisztába vagyok vele hol tartok. Akkor kezdődik a gond ha az ember nem tudja, és keresi az igazát.
Tényleg nagyon sajnálom hogy itt értetlenkedsz. Gyűjts bélyeget, állítólag újra divatba jön!

chorvat1 válasza:
Részemről utoljára: az önbizalom szép és jó dolog, használd ki! Viszont nem emlékszem rá, hogy a személyedet, emberi mivoltodat sértegettem volna, ahogy ezt te teszed, másrészt ha már ilyen szintre \"alacsonyodtál\", akkor tessék a véleményem immáron a te stílusodban: Ha a csökkent kapacitású szürkeállományodat körülvevő sötétségtől nem vetted volna észre nem a véleményed hangvétele volt az elsődleges kifogásom, hanem a tartalma. Nem ps oktatást vár az ember, hanem használható technikai tippet, másodsorban egy kép vagy mondat után ne akarjon senki senkit megítélni, elítélni de leginkább minősíteni, meghazudtolni! Ez gondolom eljutott a tudatodig (elég magyar volt ahhoz), a bélyeg gyűjtést meg próbáld ki ha gondolod, stressz oldónak jó lesz, de gyorsabb a xanax.

2010. április 2. | 12:22 | Shariff

Hát azt kell mondjam elég nagyon gondok vannak nálad! Mind felfogásilag, mind emberileg, a válaszaidból ítélve.

Írtad múltkor, hogy 20 éve fotózol, vagy valami hasonló, egy megszakítás után újra kezdtél.
Én most fotózok 2 éve, ha eddig nem éreztél rá, én nem akarlak bíztatni ennek a hobbinak a művelésére.
Arra sem, hogy használj PS t... igazából painttel is le lehet tömöríteni 310 kb ra!
Őszintén sajnállak, meg azt is hogy pentaxot használsz... Előző hozzászólásom is normális hangon írtam, de ha valaki értetlen, és nagyképű azt csak sajnálni lehet. Én is ezt teszem most, és igazából azt sem fogom fel miért alacsonyodtam le a szintedre, és próbáltalak a jó útra terelni!

Elköszönésként írnám, hogy szép fényeket..... de lehet nem tudnád kihasználni... még barnulásra sem!

chorvat1 válasza:
Na igen, erről van szó! Őnagyságáék lealacsonyodnak az én szintemre. Kac-kac. Nem hinném, hogy bármi olyant írtam volna, ami erre a válaszra indokot adott volna.
Jellemző, hogy mindannyiótok, akik fel vannak magasztalva az egekig csak rész infók alapján makogtok valamit. Nem 20 éve fotózok, hanem közel 10-12 év kihagyás után kezdtem gyakorlatilag újra és sajna nem engedhetek meg magamnak canon vagy nikon gépet. Ha azt a kritikát(amit eddig senki nem fogalmazott meg az istenségetekkel szemben), hogy érdemi fotótechnikai tanácsot nem tudtok adni, csak ps tippet nem veszi be a gyomrotok az nem az én bajom. Mellesleg van a képnek egy párja is, ami ezek szerint elkerülte becses figyelmed, ott szintén le van írva mindkét fél részéről minden. Egyébként a biztatásodra nincs szükségem sem a mimóza duzzogásra. Csak emlékezz rá, hogy milyen jó érzés ez számodra, amikor a legközelebb nagyarcban véleményezel bárkit. Az emberi oldaláról annyit, hogy hosszú évek óta több tucatnyi ember munkáját irányítom, értékelem nap, mint nap, de hasonló önelégült mentalitással még nem nagyon találkoztam, pedig bejártam az országot széltébe-hosszába. További kellemes felemelkedést!

2010. április 1. | 22:52 | Shariff

Nem értem miért írod mind ezt!
Elég egyértelműnek kellene lenni mit írtam...

Középre szerkesztve. Nem letisztult a koncepció, mit szerettél volna bemutatni. -------------
Tehát a téma indokolja, hogy a főtéma ne legyen középen


Fent sok a tér, alulexponált kicsit, a kontraszt pedig hiányzik a fotóról... ------------ Vágj fentről, változtass képarányt, vagy told feljebb a képkivágást;alulexponált, változtasd úgy az adatokat, hogy helyes expó legyen, vagy korrigálj PS ben, vagy bármilyen szerkesztő programban, kontrasztot növelj hogy ne legyenek laposak a színek.

Válaszd meg jól, mikor fotózol, gondold át a szerkesztést jobban, mozdítsd ki a témát középről. --------- a fotózás időpontja sokat számít, menj célzottan, mikor jók a fények, reggel, és estefele, korai és napnyugtás fények., kicsit erőltesd meg magad, és gondolkozz el azon hogy tehetnéd érdekessé a bemutatandó témádat.

Azt hittem vagyunk annyira felnőttek hogy nem kell óvodás szinten magyarázni, és maguktól értetődő mire utal a véleményező... persze segítő szándékkal, mert azért vagyunk itt elvileg nem de? Ismerjük el ha valami jogos, és korrekt, újító és példa mutató! Fogadjunk meg a tanácsot, attól akitől érdemes....
Próbálj tanulni...



chorvat1 válasza:
Az utolsó sort számodra is ajánlanám.
Bár az innovativ gondolkodás mozdította ki az embert a kőbaltás korszakból, de nem gondolom, hogy minden körülmények között szükség lenne rá.
Az óvodás szintű magyarázat nem kell, de a hiba felsorolása még nem a segítő szándék jele, csupán azé, hogy észrevettél dolgokat ami a te értékrendszered szerint nem helyes. A segítő szándék ott kezdődik, hogy elmondod miért nem jó az a hiba. A számodra magától értődő gondolat másnak nem feltétlenül az, kiindulva abból a gondolatból, hogy a hibát helyrehozni az azt előidéző gondolkodással nem lehet. Ezt a mondatot pedig ez elmúlt évezred egyik legnagyobb koponyája mondta.
Ha észrevetted (ezek szerint nem) akkor nem a képpel szemben felhozott aggályokra reagáltam számotokra szokatlan módon, hanem a "nagyarcvagyok és én tudom a tutit" mentalitásra illetve a "márcsakazértisbelédkötök" hozzáállásra, mert nem vallom a PS mindenek felett elveteket.

2010. március 24. | 19:22 | h.rom

Ezzel semmi újat nem mondtál. Szerintem soha senki nem ér a tanulás végére. Se én se más.

2010. március 23. | 22:27 | h.rom

"azt egyikőtök sem tudta megmondani, hogy a kattintás előtt mit kellene tenni, hogy olyan képet kapjak, mint a ps gyurma után"

Akkor én megmondom neked. Olyan képet senki nem tud lőni.

chorvat1 válasza:
Félre ne értsd a következőt, de akkor úgy tűnik, hogy nem csak nekem van még mit tanulnom

2010. március 23. | 22:04 | h.rom

Ezt nevezem én hozzáállásnak. A megfutamodás a legegyszerűbb.
Többet nem írok neked.

chorvat1 válasza:
nem megfutamodás, de azt egyikőtök sem tudta megmondani, hogy a kattintás előtt mit kellene tenni, hogy olyan képet kapjak, mint a ps gyurma után
mivel más oldalakon is ott vagyok, és segítőkészség ott nem csak gondolati szinten létezik, bár a kritika is keményebb az itteninél

2010. március 23. | 21:53 | h.rom

Nem vagyok anonim. A reglapomon a valós nevem, a lekhelyemül szolgáló város szerepel. Hogy alakulhatna ki bármiféle kontaktus veled, aki még a neved, arcod sem vállalod fel a képeid mellé?

chorvat1 válasza:
a nevem kint volt, valós elérhetőséggel
a továbbiakban viszont erre nincs szükségem, mert még azt a pár véleményt megvárom és a reglapon leírtakhoz hűen elköszönök

2010. március 23. | 21:38 | h.rom

"KÜLÖNÖSEN ARCTALANUL ÉS ISMERETLENÜL MEGHAZUDTOLVA BÁRKIT IS!"

Már bocsánat. Engem itt senki nem vádolhat azzal hogy arc és név nélkül írnék bármit is. Az igaz hogy a reglapomon _most_ olyan kép van kinn amin nem látszik a pofám, de egyrészt nem nagy élménytől esel el, másrészt szokásom cserélgetni ott a képeket és most épp egy ilyenen van a sor. Ha végképp kíváncsi vagy rám, a galériámban találsz rólam arcképet. De ha kívánod, készséggel megadom a lakcímem is.
A többire nem óhajtok reagálni. Én leírtam amit akartam és te is lertad. Részemről ennyi volt.

chorvat1 válasza:
Az arctalanul nem ilyen szinten értendő, inkább értsd úgy, hogy személyes kontaktus, tapasztalat nélküli, anonim
Ennyi.

adott pontszám: 4
2010. március 23. | 17:59 | evakar

Számomra kicsit túlvilági, szomorkás hangulatú a kép nem tudom szándékos- e vagy csak egyszerűen a fények nem voltak veled ha szándékosnak veszem illik a színvilág, de egy kis élesség akkor is hiányzik, az átlós szerkesztéssel nagyon középre került a virág ami szerintem most nem előnyös én lefelé elmozdítanám tovább erősítve általam gondolt hangulatot persze lehet teljesen más elképzelésed volt érdeklődve várom válaszod
üdvözlettel

chorvat1 válasza:
Köszi! Nem szándékos, a legalsó válaszomban találod az okát, a megoldás még egyenlőre rejtve maradt

adott pontszám: 3,8
2010. március 22. | 23:24 | harminchat

Szia! Nagyon szépek a színek és a fények is kellően szerephez jutnak, megcsillantva kissé a virágocska szirmainak hamvasságát.
Tetszik a háttér vonalassága, a jól eltalált fehéregyensúly. Ellenben az áltós szerkesztést túlzásnak érzem. Érdemes lenne inkább mérsékeltebb döntéssel és némi oldalra csúsztatással kibillenteni a témát a középpontból A fő gond persze az, hogy a szár kopaszsága nem ellensúlyozhatja a virágok tömöttségét....ezáltal alul üressé válna a kép. A döntés ellenben túl közel viszi a szirmokat a szélekhez... sok a virág. A szerkesztésbeli egyensúlytalanságot a kép szép kidolgozása és tavaszi hangutala csak részben tudja feledtetni.
További jó fotózást!

chorvat1 válasza:
Köszi! A szerkesztést megpróbálom, mert így nem is gondoltam rá, a kép kidolgozottságával, helyesebben a róla alkotott véleményeddel pedig Te is a kisebbik tábort gyarapítod.
Azért köszi még egyszer.

adott pontszám: 3
2010. március 22. | 23:24 | M.Zoltán

valahogy nem érezni ,látni a tavasz fényeit a fotón :(
szerkesztésen látszik a tudatosság szépen indul a bal oldali sarokból a főtéma középre kerül de ezzel még nem is lenne baj hanem az élesség, az nagyon hiányzik sajnos a képről
szerintem a 4 dioptria ebben az esetben többet rontott mint segitett a dolgon
legközelebb próbáld meg nélküle, állványról ,tükröt felcsapni,lehetőleg iso 100,állísd be az élességet manuálisan és kioldózsinór vagy késleltetett expó!
Hajrá :))

chorvat1 válasza:
Bár a használati útmutatót régen és most is átolvastam sajnos az én kis gépem erre enm képes, kioldózsinórom illetve távirányítóm még nincs, de ha lesz, akkor kipróbálom. Az előtétlencse nélkül meg elveszett volna a virág, mert méretileg kb akkorka, mint az orgona virága.

De azért köszi!

2010. március 22. | 23:08 | ecchphoto

Hogy az előtéttől-e vagy más miatt, de veszített az "élettelteliségéből". Valami sziporka hiányzik. Tovább felül kevesebb is bőven elég lenne. Alul az egy darabka belógó zöld rontja a szár által kialakított geometriát.

chorvat1 válasza:
Még egyszer köszi!

adott pontszám: 3
2010. március 22. | 22:57 | ecchphoto

Hogy az előtéttől-e vagy más miatt, de veszített az "élettelteliségéből". Valami sziporka hiányzik. Tovább felül kevesebb is bőven elég lenne. Alul az egy darabka belógó zöld rontja a szár által kialakított geometriát.

chorvat1 válasza:
Köszi!

adott pontszám: 2
2010. március 22. | 22:15 | mutty.hu

Virágokat fotózni tavasszal öröm. Szépek, illatosak, és a szépség midnig is megragadta az emebr fantáziáját.

De középen van, és bár valami átlót felfedeztek rajta, a fÉNYT nem. A hisztogram felső 15%-a legalább teljesen kihasználatlan, a felső kétharmadára meg alig jut valami. Utóbbi nem jelent midnig hibát, de lapos és fakó lett, a tavasz ragyogásának rügyeit se hozza így

chorvat1 válasza:
Lehet, hogy igazad van. De még milyen jó, hogy most Te is elköveted azt a hibát (gondolom már nem először), ami ellen olyan szép kis gondolatsort írtál a honlapodon, a hasonló "értékelős oldalak" működéséről. A válaszom további része megegyezik az egyel lentebbi válaszommal.
De ezért kösz, hogy pazaroltad rám a drága idődet.

adott pontszám: 2,5
2010. március 22. | 22:11 | Shariff

Szia!
Megláttad, megörültél, milyen szép és katt. Középre szerkesztve. Nem letisztult a koncepció, mit szerettél volna bemutatni.
Fent sok a tér, alulexponált kicsit, a kontraszt pedig hiányzik a fotóról... Eltűntek a színek... A fények is laposak. Válaszd meg jól, mikor fotózol, gondold át a szerkesztést jobban, mozdítsd ki a témát középről.

üdv.:
Shariff

chorvat1 válasza:
És patt! Köszi Neked is a hibafelsorolást, ami szerinted a Te értékrended szerint nem jó.Eddig nesze semmi fogd meg jól! Mitől lett volna olyan, amit te is szívesen láttál volna? Vagy ez már nem az értékelési koncepciód része? Segíthetek egy kicsit? Ez értékelés folyamata:
1., mi a hiba
2., ez miért rossz
3., hogy oldható meg, vagy kerülhető el
4., esetleg konkrét példával szemléltethető is.

adott pontszám: 4,2
2010. március 22. | 20:21 | bodzaszörp

Szia!!

Szerintem egy kicsit alulexponált lett.
És egy kis kontrasztot is elbír. (kipróbáltam.)
Tetszik az átlós szerkeztés, szép mosott a háttér.
Megfelelő az élesség és a mélységélesség.
Alul zavaró az a kis zöld folt, kiretusálnám mindenképp.

üdv.bodzaszörp

chorvat1 válasza:
Köszi a véleményt, bár ezzel a kisebbik tábort erősíted.
A tanácsot megpróbálom.

2010. március 22. | 19:49 | h.rom

Engedelmeddel kiragadnék három dolgot abból, amit a reglapodon magadról írtál.

Először ezt:
"Az elmúlt évtizednek köszönhetően újratanulhatom az egész fotózást, különösen az utómunkát."

Aztán ezt:
"Mellesleg PS mentes és ellenes vagyok..."

Nem gondolod, hogy máris ellent mondtál saját magadnak?

Végül:
"...mert nem a monitor előtt kell képet csinálni, hanem a fényképezőgép mögött és felvállalni az eredményt, lett, amilyen lett! Szerintem."

Én is az analóg korszakban kezdtem a fotózást, laboráltam is eleget. És ha egy kép alexpós lett a negatívon, akkor addig tartottuk a papírt a hívóvegyszerben amíg el nem érte a kellő kontrasztot pl. tehát utómunka már ott is volt, sőt retusálás is, és még egy csomó minden, pl. rég lejárt filmre fotóztunk hogy érdekesebb színeket kapjunk, alkalmaztunk keresztbehívást stb. A különbség csak annyi, hogy most monitor előtt hívjuk elő RAW-ból a képeinket, ami majdhogynem ugyanaz mint anno a negából hívás. A képkészítés régen is a fényképezőgép mögött kezdődött és a laborban ért véget, ma is a géppel kezdődik és a számítógép előtt van vége. Csak az eszközök és a módszek változtak, s lám, ilyen lesza végeredmény, ha valaki ezt elutasítja. Mert itt is az történt, hogy a virág fényes részei becsapták a váz fénymérőjét ami emiatt erős alexpót hajtott végre a kiégések elkerülése végett. Így viszont szürke lett és fénytelen.
Szerintem.

chorvat1 válasza:
Nos, így utólag már mást úgysem tehetek így megengedem.

1., nem gondolom, hogy ellent mondok magamnak, mert ez ekkor lenne igaz, ha hozzád (és még nagyon sokakhoz) hasonlóan a valóságot meghazudtolva túlszaturálnám, különböző plug-in-ekre bíznám azt, amit a helyszínen nem csinálok meg vagy mert nem tudok valami oknál fogva vagy egyszerűen csak a lustaság és kényelem miatt, mert otthon kényelmesen elgyurmázgatva mégis létrejön valami, ami tetszetős, térdre lehet borulni előtte, csak a valósághoz vajmi kevés köze van.
2., valóban a számítógép helyettesíti most a labort, de annak felhasználása már teljesen más hangsúlyt kap. Több ezer, ezen az oldalon született vélemény elolvasása és végiggondolása után azt tudtam leszűrni (lehet, hogy rosszul látom, bár ezt kétlem), hogy a PS utómunka a legfontosabb, a valós, gép mögött, exponálás előtti tanács az ritka, mint a fehér holló és talán eddig fél tucat véleményezőnél találkoztam vele.
3., Nagy bölcsen a hibát Te is látod, de a megoldásról egy árva hangot sem ejtesz. Akkor meg minek hozzászólni, KÜLÖNÖSEN ARCTALANUL ÉS ISMERETLENÜL MEGHAZUDTOLVA BÁRKIT IS!
Még mielőtt visszakézből elkezdnél szájkaratézni nem érdemes, mert nem a sértődöttség beszél belőlem. Ha Te azt gondolod, amit leírtál, nosza rajta, én meg ezt gondolom amit leírtam.

adott pontszám: 3
2010. március 22. | 19:19 | h.rom

Picikében lett feltöltve. Alexpós, fénytelen és szürke. A felül fölött túl sok a hely, maga a virág(zat) gyakorlatilag a kép közepére került. feltételezem hogy az eredetije éles lehet, de ez ebben a méretben nem látható túl jól.
Készítettem egy feldolgozást, ha van mailcím a reglapodon, elküldöm neked.

chorvat1 válasza:
Kösz! A leveledre már válaszoltam, talán ezért indult el a semmitmondó fikázgatás is. Na de mindegy.

adott pontszám: 2
2010. március 22. | 19:07 | Hydra SR

Érdekes, hogy a kép címében fények szerepelnek, mert azt hiszem, azok sikerültek a legrosszabbul a képen. Ez szürke és fakó. Lehúztad utólag a csúcsfényeket, vagy már készítéskor rontottál el valamit? Kompozícióban sem látok koncepciót és ennyire a téma sem szép, hogy elvigye a hátán a képet. Sok szép makró van az oldalon, kukkants be a makró kategóriába és lásd meg a különbséget a sajátod és a mások által készített, neked tetsző képek között, aztán keresd meg, hogy amiben azok mások azt hogyan kell elérni. Szerintem.

chorvat1 válasza:
Úgy gondoltam, ha már ennyire ász vagy, talán elmondod, hogy mitől lett volna jobb, de tévedtem, mert hát emberből vagyok! Bár számodra hihetetlen, de igen, vannak ilyen fényviszonyok is, de lehet, hogy vagyok olyan hülye, hogy utólag ilyenre módosítom. Ez már az én kis titkom marad. Azért köszi a semmit!

2010. március 22. | 19:03 | mega4000

Szép tavaszi felvétel! Szerintem szép a szerkesztése is, különleges a kis virágok formája, fajtája is!

chorvat1 válasza:
Köszi szépen! Itt is!

adott pontszám: 4,5
2010. március 22. | 18:45 | Szt. Sebestyén

imádom a tavaszt, jönnek sorban a szebbnél szebb virágképek:)
és itt is egy , főleg ilyen hosszú tél után, jólesik minden színe a szemnek...
érdekes virág, a zöld rajta mintha egy csákó lenne, vidámságot sugároz.
szabályos sarokból indított szerkesztés, és csodálatosan gyönyörű háttér.
de nekem kissé fényszegény a kép. kissé matt...
üdv!

chorvat1 válasza:
Köszi a véleményt! Majdhogynem egyedül vagy vele. A fényszegény és fakó mivoltára sajnos nem tudok mit mondani, kb 2 hónapja szinte minden kép hasonló, bármilyen fényviszonyok között is készült. Reméltem, hátha jön valami okos ötlet, de a többit fentebb olvashatod.