Szia! Tetszik az átlós szerkesztés, de a kép véleményem szerint túlságosan lágy, és a színek sem tűnnek természetesnek. Egy világosabb és természetesebb háttér, és egy kicsivel világosabb, kontrasztosabb kép sokat javított volna rajta.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. március 22. 18:35 - érzékenység: iso 200
- fókusztávolság: 55 mm
- objektív: smc-pentax DA L 18-55 1:3.5-5.6 AL
- rekeszérték: f/10
- Készítés helye (ország): Magyarország
Daphne mezereum - farkasboroszlán Kicsit utána néztem a szentemnek. Figyelem, halálosan mérgező!! Nedvének bőrre jutása bőrpírt, kiütést okoz, lenyelve legjobb esetben is veseelégtelenséget, rosszabb esetben a keringés összeomlását, halált okoz!!!
chorvat1 válasza:
Nem haragszom, nem szoktam olyat csinálni.
Viszont neked is Kellemes Ünnepet!
Van egy tükörreflexes géped, a fényképezéshez szem kellene, nem felszerelés. Ha nem látod meg a témát, a kompozíciót, akkor lehet a te szavaiddal élve Canon vagy Nikon géped is. Nem fogsz jobb képet lőni..
Ezt érezni kell, de magyarázhatok itt neked órákat, akkor sem fogod látni.
Kell az embernek egy egészséges önbizalom.. nekem is van... Akinek fontos a véleménye elismer az oldalon és az életben is.
Tisztába vagyok vele hol tartok. Akkor kezdődik a gond ha az ember nem tudja, és keresi az igazát.
Tényleg nagyon sajnálom hogy itt értetlenkedsz. Gyűjts bélyeget, állítólag újra divatba jön!
chorvat1 válasza:
Részemről utoljára: az önbizalom szép és jó dolog, használd ki! Viszont nem emlékszem rá, hogy a személyedet, emberi mivoltodat sértegettem volna, ahogy ezt te teszed, másrészt ha már ilyen szintre \"alacsonyodtál\", akkor tessék a véleményem immáron a te stílusodban: Ha a csökkent kapacitású szürkeállományodat körülvevő sötétségtől nem vetted volna észre nem a véleményed hangvétele volt az elsődleges kifogásom, hanem a tartalma. Nem ps oktatást vár az ember, hanem használható technikai tippet, másodsorban egy kép vagy mondat után ne akarjon senki senkit megítélni, elítélni de leginkább minősíteni, meghazudtolni! Ez gondolom eljutott a tudatodig (elég magyar volt ahhoz), a bélyeg gyűjtést meg próbáld ki ha gondolod, stressz oldónak jó lesz, de gyorsabb a xanax.
Hát azt kell mondjam elég nagyon gondok vannak nálad! Mind felfogásilag, mind emberileg, a válaszaidból ítélve.
Írtad múltkor, hogy 20 éve fotózol, vagy valami hasonló, egy megszakítás után újra kezdtél.
Én most fotózok 2 éve, ha eddig nem éreztél rá, én nem akarlak bíztatni ennek a hobbinak a művelésére.
Arra sem, hogy használj PS t... igazából painttel is le lehet tömöríteni 310 kb ra!
Őszintén sajnállak, meg azt is hogy pentaxot használsz... Előző hozzászólásom is normális hangon írtam, de ha valaki értetlen, és nagyképű azt csak sajnálni lehet. Én is ezt teszem most, és igazából azt sem fogom fel miért alacsonyodtam le a szintedre, és próbáltalak a jó útra terelni!
Elköszönésként írnám, hogy szép fényeket..... de lehet nem tudnád kihasználni... még barnulásra sem!
chorvat1 válasza:
Na igen, erről van szó! Őnagyságáék lealacsonyodnak az én szintemre. Kac-kac. Nem hinném, hogy bármi olyant írtam volna, ami erre a válaszra indokot adott volna.
Jellemző, hogy mindannyiótok, akik fel vannak magasztalva az egekig csak rész infók alapján makogtok valamit. Nem 20 éve fotózok, hanem közel 10-12 év kihagyás után kezdtem gyakorlatilag újra és sajna nem engedhetek meg magamnak canon vagy nikon gépet. Ha azt a kritikát(amit eddig senki nem fogalmazott meg az istenségetekkel szemben), hogy érdemi fotótechnikai tanácsot nem tudtok adni, csak ps tippet nem veszi be a gyomrotok az nem az én bajom. Mellesleg van a képnek egy párja is, ami ezek szerint elkerülte becses figyelmed, ott szintén le van írva mindkét fél részéről minden. Egyébként a biztatásodra nincs szükségem sem a mimóza duzzogásra. Csak emlékezz rá, hogy milyen jó érzés ez számodra, amikor a legközelebb nagyarcban véleményezel bárkit. Az emberi oldaláról annyit, hogy hosszú évek óta több tucatnyi ember munkáját irányítom, értékelem nap, mint nap, de hasonló önelégült mentalitással még nem nagyon találkoztam, pedig bejártam az országot széltébe-hosszába. További kellemes felemelkedést!
Nem értem miért írod mind ezt!
Elég egyértelműnek kellene lenni mit írtam...
Középre szerkesztve. Nem letisztult a koncepció, mit szerettél volna bemutatni. -------------
Tehát a téma indokolja, hogy a főtéma ne legyen középen
Fent sok a tér, alulexponált kicsit, a kontraszt pedig hiányzik a fotóról... ------------ Vágj fentről, változtass képarányt, vagy told feljebb a képkivágást;alulexponált, változtasd úgy az adatokat, hogy helyes expó legyen, vagy korrigálj PS ben, vagy bármilyen szerkesztő programban, kontrasztot növelj hogy ne legyenek laposak a színek.
Válaszd meg jól, mikor fotózol, gondold át a szerkesztést jobban, mozdítsd ki a témát középről. --------- a fotózás időpontja sokat számít, menj célzottan, mikor jók a fények, reggel, és estefele, korai és napnyugtás fények., kicsit erőltesd meg magad, és gondolkozz el azon hogy tehetnéd érdekessé a bemutatandó témádat.
Azt hittem vagyunk annyira felnőttek hogy nem kell óvodás szinten magyarázni, és maguktól értetődő mire utal a véleményező... persze segítő szándékkal, mert azért vagyunk itt elvileg nem de? Ismerjük el ha valami jogos, és korrekt, újító és példa mutató! Fogadjunk meg a tanácsot, attól akitől érdemes....
Próbálj tanulni...
chorvat1 válasza:
Az utolsó sort számodra is ajánlanám.
Bár az innovativ gondolkodás mozdította ki az embert a kőbaltás korszakból, de nem gondolom, hogy minden körülmények között szükség lenne rá.
Az óvodás szintű magyarázat nem kell, de a hiba felsorolása még nem a segítő szándék jele, csupán azé, hogy észrevettél dolgokat ami a te értékrendszered szerint nem helyes. A segítő szándék ott kezdődik, hogy elmondod miért nem jó az a hiba. A számodra magától értődő gondolat másnak nem feltétlenül az, kiindulva abból a gondolatból, hogy a hibát helyrehozni az azt előidéző gondolkodással nem lehet. Ezt a mondatot pedig ez elmúlt évezred egyik legnagyobb koponyája mondta.
Ha észrevetted (ezek szerint nem) akkor nem a képpel szemben felhozott aggályokra reagáltam számotokra szokatlan módon, hanem a "nagyarcvagyok és én tudom a tutit" mentalitásra illetve a "márcsakazértisbelédkötök" hozzáállásra, mert nem vallom a PS mindenek felett elveteket.
"azt egyikőtök sem tudta megmondani, hogy a kattintás előtt mit kellene tenni, hogy olyan képet kapjak, mint a ps gyurma után"
Akkor én megmondom neked. Olyan képet senki nem tud lőni.
chorvat1 válasza:
Félre ne értsd a következőt, de akkor úgy tűnik, hogy nem csak nekem van még mit tanulnom
chorvat1 válasza:
nem megfutamodás, de azt egyikőtök sem tudta megmondani, hogy a kattintás előtt mit kellene tenni, hogy olyan képet kapjak, mint a ps gyurma után
mivel más oldalakon is ott vagyok, és segítőkészség ott nem csak gondolati szinten létezik, bár a kritika is keményebb az itteninél
Nem vagyok anonim. A reglapomon a valós nevem, a lekhelyemül szolgáló város szerepel. Hogy alakulhatna ki bármiféle kontaktus veled, aki még a neved, arcod sem vállalod fel a képeid mellé?
chorvat1 válasza:
a nevem kint volt, valós elérhetőséggel
a továbbiakban viszont erre nincs szükségem, mert még azt a pár véleményt megvárom és a reglapon leírtakhoz hűen elköszönök
"KÜLÖNÖSEN ARCTALANUL ÉS ISMERETLENÜL MEGHAZUDTOLVA BÁRKIT IS!"
Már bocsánat. Engem itt senki nem vádolhat azzal hogy arc és név nélkül írnék bármit is. Az igaz hogy a reglapomon _most_ olyan kép van kinn amin nem látszik a pofám, de egyrészt nem nagy élménytől esel el, másrészt szokásom cserélgetni ott a képeket és most épp egy ilyenen van a sor. Ha végképp kíváncsi vagy rám, a galériámban találsz rólam arcképet. De ha kívánod, készséggel megadom a lakcímem is.
A többire nem óhajtok reagálni. Én leírtam amit akartam és te is lertad. Részemről ennyi volt.
chorvat1 válasza:
Az arctalanul nem ilyen szinten értendő, inkább értsd úgy, hogy személyes kontaktus, tapasztalat nélküli, anonim
Ennyi.
Számomra kicsit túlvilági, szomorkás hangulatú a kép nem tudom szándékos- e vagy csak egyszerűen a fények nem voltak veled ha szándékosnak veszem illik a színvilág, de egy kis élesség akkor is hiányzik, az átlós szerkesztéssel nagyon középre került a virág ami szerintem most nem előnyös én lefelé elmozdítanám tovább erősítve általam gondolt hangulatot persze lehet teljesen más elképzelésed volt érdeklődve várom válaszod
üdvözlettel
chorvat1 válasza:
Köszi! Nem szándékos, a legalsó válaszomban találod az okát, a megoldás még egyenlőre rejtve maradt
Szia! Nagyon szépek a színek és a fények is kellően szerephez jutnak, megcsillantva kissé a virágocska szirmainak hamvasságát.
Tetszik a háttér vonalassága, a jól eltalált fehéregyensúly. Ellenben az áltós szerkesztést túlzásnak érzem. Érdemes lenne inkább mérsékeltebb döntéssel és némi oldalra csúsztatással kibillenteni a témát a középpontból A fő gond persze az, hogy a szár kopaszsága nem ellensúlyozhatja a virágok tömöttségét....ezáltal alul üressé válna a kép. A döntés ellenben túl közel viszi a szirmokat a szélekhez... sok a virág. A szerkesztésbeli egyensúlytalanságot a kép szép kidolgozása és tavaszi hangutala csak részben tudja feledtetni.
További jó fotózást!
chorvat1 válasza:
Köszi! A szerkesztést megpróbálom, mert így nem is gondoltam rá, a kép kidolgozottságával, helyesebben a róla alkotott véleményeddel pedig Te is a kisebbik tábort gyarapítod.
Azért köszi még egyszer.
valahogy nem érezni ,látni a tavasz fényeit a fotón :(
szerkesztésen látszik a tudatosság szépen indul a bal oldali sarokból a főtéma középre kerül de ezzel még nem is lenne baj hanem az élesség, az nagyon hiányzik sajnos a képről
szerintem a 4 dioptria ebben az esetben többet rontott mint segitett a dolgon
legközelebb próbáld meg nélküle, állványról ,tükröt felcsapni,lehetőleg iso 100,állísd be az élességet manuálisan és kioldózsinór vagy késleltetett expó!
Hajrá :))
chorvat1 válasza:
Bár a használati útmutatót régen és most is átolvastam sajnos az én kis gépem erre enm képes, kioldózsinórom illetve távirányítóm még nincs, de ha lesz, akkor kipróbálom. Az előtétlencse nélkül meg elveszett volna a virág, mert méretileg kb akkorka, mint az orgona virága.
De azért köszi!
Hogy az előtéttől-e vagy más miatt, de veszített az "élettelteliségéből". Valami sziporka hiányzik. Tovább felül kevesebb is bőven elég lenne. Alul az egy darabka belógó zöld rontja a szár által kialakított geometriát.
chorvat1 válasza:
Még egyszer köszi!
Hogy az előtéttől-e vagy más miatt, de veszített az "élettelteliségéből". Valami sziporka hiányzik. Tovább felül kevesebb is bőven elég lenne. Alul az egy darabka belógó zöld rontja a szár által kialakított geometriát.
chorvat1 válasza:
Köszi!
Virágokat fotózni tavasszal öröm. Szépek, illatosak, és a szépség midnig is megragadta az emebr fantáziáját.
De középen van, és bár valami átlót felfedeztek rajta, a fÉNYT nem. A hisztogram felső 15%-a legalább teljesen kihasználatlan, a felső kétharmadára meg alig jut valami. Utóbbi nem jelent midnig hibát, de lapos és fakó lett, a tavasz ragyogásának rügyeit se hozza így
chorvat1 válasza:
Lehet, hogy igazad van. De még milyen jó, hogy most Te is elköveted azt a hibát (gondolom már nem először), ami ellen olyan szép kis gondolatsort írtál a honlapodon, a hasonló "értékelős oldalak" működéséről. A válaszom további része megegyezik az egyel lentebbi válaszommal.
De ezért kösz, hogy pazaroltad rám a drága idődet.
Szia!
Megláttad, megörültél, milyen szép és katt. Középre szerkesztve. Nem letisztult a koncepció, mit szerettél volna bemutatni.
Fent sok a tér, alulexponált kicsit, a kontraszt pedig hiányzik a fotóról... Eltűntek a színek... A fények is laposak. Válaszd meg jól, mikor fotózol, gondold át a szerkesztést jobban, mozdítsd ki a témát középről.
üdv.:
Shariff
chorvat1 válasza:
És patt! Köszi Neked is a hibafelsorolást, ami szerinted a Te értékrended szerint nem jó.Eddig nesze semmi fogd meg jól! Mitől lett volna olyan, amit te is szívesen láttál volna? Vagy ez már nem az értékelési koncepciód része? Segíthetek egy kicsit? Ez értékelés folyamata:
1., mi a hiba
2., ez miért rossz
3., hogy oldható meg, vagy kerülhető el
4., esetleg konkrét példával szemléltethető is.
Szia!!
Szerintem egy kicsit alulexponált lett.
És egy kis kontrasztot is elbír. (kipróbáltam.)
Tetszik az átlós szerkeztés, szép mosott a háttér.
Megfelelő az élesség és a mélységélesség.
Alul zavaró az a kis zöld folt, kiretusálnám mindenképp.
üdv.bodzaszörp
chorvat1 válasza:
Köszi a véleményt, bár ezzel a kisebbik tábort erősíted.
A tanácsot megpróbálom.
Engedelmeddel kiragadnék három dolgot abból, amit a reglapodon magadról írtál.
Először ezt:
"Az elmúlt évtizednek köszönhetően újratanulhatom az egész fotózást, különösen az utómunkát."
Aztán ezt:
"Mellesleg PS mentes és ellenes vagyok..."
Nem gondolod, hogy máris ellent mondtál saját magadnak?
Végül:
"...mert nem a monitor előtt kell képet csinálni, hanem a fényképezőgép mögött és felvállalni az eredményt, lett, amilyen lett! Szerintem."
Én is az analóg korszakban kezdtem a fotózást, laboráltam is eleget. És ha egy kép alexpós lett a negatívon, akkor addig tartottuk a papírt a hívóvegyszerben amíg el nem érte a kellő kontrasztot pl. tehát utómunka már ott is volt, sőt retusálás is, és még egy csomó minden, pl. rég lejárt filmre fotóztunk hogy érdekesebb színeket kapjunk, alkalmaztunk keresztbehívást stb. A különbség csak annyi, hogy most monitor előtt hívjuk elő RAW-ból a képeinket, ami majdhogynem ugyanaz mint anno a negából hívás. A képkészítés régen is a fényképezőgép mögött kezdődött és a laborban ért véget, ma is a géppel kezdődik és a számítógép előtt van vége. Csak az eszközök és a módszek változtak, s lám, ilyen lesza végeredmény, ha valaki ezt elutasítja. Mert itt is az történt, hogy a virág fényes részei becsapták a váz fénymérőjét ami emiatt erős alexpót hajtott végre a kiégések elkerülése végett. Így viszont szürke lett és fénytelen.
Szerintem.
chorvat1 válasza:
Nos, így utólag már mást úgysem tehetek így megengedem.
1., nem gondolom, hogy ellent mondok magamnak, mert ez ekkor lenne igaz, ha hozzád (és még nagyon sokakhoz) hasonlóan a valóságot meghazudtolva túlszaturálnám, különböző plug-in-ekre bíznám azt, amit a helyszínen nem csinálok meg vagy mert nem tudok valami oknál fogva vagy egyszerűen csak a lustaság és kényelem miatt, mert otthon kényelmesen elgyurmázgatva mégis létrejön valami, ami tetszetős, térdre lehet borulni előtte, csak a valósághoz vajmi kevés köze van.
2., valóban a számítógép helyettesíti most a labort, de annak felhasználása már teljesen más hangsúlyt kap. Több ezer, ezen az oldalon született vélemény elolvasása és végiggondolása után azt tudtam leszűrni (lehet, hogy rosszul látom, bár ezt kétlem), hogy a PS utómunka a legfontosabb, a valós, gép mögött, exponálás előtti tanács az ritka, mint a fehér holló és talán eddig fél tucat véleményezőnél találkoztam vele.
3., Nagy bölcsen a hibát Te is látod, de a megoldásról egy árva hangot sem ejtesz. Akkor meg minek hozzászólni, KÜLÖNÖSEN ARCTALANUL ÉS ISMERETLENÜL MEGHAZUDTOLVA BÁRKIT IS!
Még mielőtt visszakézből elkezdnél szájkaratézni nem érdemes, mert nem a sértődöttség beszél belőlem. Ha Te azt gondolod, amit leírtál, nosza rajta, én meg ezt gondolom amit leírtam.
Picikében lett feltöltve. Alexpós, fénytelen és szürke. A felül fölött túl sok a hely, maga a virág(zat) gyakorlatilag a kép közepére került. feltételezem hogy az eredetije éles lehet, de ez ebben a méretben nem látható túl jól.
Készítettem egy feldolgozást, ha van mailcím a reglapodon, elküldöm neked.
chorvat1 válasza:
Kösz! A leveledre már válaszoltam, talán ezért indult el a semmitmondó fikázgatás is. Na de mindegy.
Érdekes, hogy a kép címében fények szerepelnek, mert azt hiszem, azok sikerültek a legrosszabbul a képen. Ez szürke és fakó. Lehúztad utólag a csúcsfényeket, vagy már készítéskor rontottál el valamit? Kompozícióban sem látok koncepciót és ennyire a téma sem szép, hogy elvigye a hátán a képet. Sok szép makró van az oldalon, kukkants be a makró kategóriába és lásd meg a különbséget a sajátod és a mások által készített, neked tetsző képek között, aztán keresd meg, hogy amiben azok mások azt hogyan kell elérni. Szerintem.
chorvat1 válasza:
Úgy gondoltam, ha már ennyire ász vagy, talán elmondod, hogy mitől lett volna jobb, de tévedtem, mert hát emberből vagyok! Bár számodra hihetetlen, de igen, vannak ilyen fényviszonyok is, de lehet, hogy vagyok olyan hülye, hogy utólag ilyenre módosítom. Ez már az én kis titkom marad. Azért köszi a semmit!
Szép tavaszi felvétel! Szerintem szép a szerkesztése is, különleges a kis virágok formája, fajtája is!
chorvat1 válasza:
Köszi szépen! Itt is!
imádom a tavaszt, jönnek sorban a szebbnél szebb virágképek:)
és itt is egy , főleg ilyen hosszú tél után, jólesik minden színe a szemnek...
érdekes virág, a zöld rajta mintha egy csákó lenne, vidámságot sugároz.
szabályos sarokból indított szerkesztés, és csodálatosan gyönyörű háttér.
de nekem kissé fényszegény a kép. kissé matt...
üdv!
chorvat1 válasza:
Köszi a véleményt! Majdhogynem egyedül vagy vele. A fényszegény és fakó mivoltára sajnos nem tudok mit mondani, kb 2 hónapja szinte minden kép hasonló, bármilyen fényviszonyok között is készült. Reméltem, hátha jön valami okos ötlet, de a többit fentebb olvashatod.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.