Sajnos ez nekem nem jön be, nem egyfajta álszemérmes prüdériából (bár valóban kissé közönséges). De nagyon zavar a fények torz használata, a kemény árnyékok az orrnál és hason, a vágás esetlensége - szóval számomra ez csiszolandó nagyon.
Remélem nem haragszol meg a szubjektyv véleményemért (amúgy sincs súlya).
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. március 11. 16:01 - Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Budapest
- Készítés ideje : 2010-03-10
Biosz válasza:
Nem haragszom.
szia
ez nekem túl direkt. az erotika nem ott kezdődik, hogy beledugom a kezem a bugyimba....inkább ott van vége:)
a fények sem túl jók, a vágás sem az igazi...ezt nagyon át kell gondolni, és sztem ez nem glamour kategória, hanem valami más..:)
de a smink+ ruha (tehát hogy van rajta munka) az dícséretes!
üdv
Biosz válasza:
Kösz.
Szerencsétlenek a fények, főleg az orrán a háromszög. Picit prűd próbálkozásnak érzem az arcára tenni a fókuszt, a figyelem itt a kezén van...
Biosz válasza:
Értem, kössz.:)
Megnéztem a többi képed is. Láttam, hogy foglalkozol porno jelegű képekkel is. Magát az oldalt sajnos nem találtam.:-(
Nagyon ritkán fordul elő, hogy ilyen sorozatokban erre az oldalra is alkalmas kép készüljön. Lehet ez nem is része emmilyen sorozatnak
A kiváló technika és a szerkesztés nem erre vall. Vannak ennél erotikusab képek is ebben a témában, mint művész. Párok, egyedül stb.
Szóval ez nagyon jól és kifejezően őszintére sikerült.
Grt.
Biosz válasza:
Köszönöm, ez konkrétan nem sorozat volt, nem is pornós a lány. Ő csak egy aranyos akt modellem. Hamarosan menni fog az oldalam kb. 2hét múlva: www.nunifoto.hu
Picit kegyetlen leszek, minden tetszik és jó.... csak az orron levö fény - árnyék borzasztó.
egy picit balra forditotta volna a fejét már is kitünö lenne... és az arc kifejezés is jpobb lenne
grat filep
Biosz válasza:
Köszönöm. igaz.
Az egész kép tökéletes lenne. Nagyon tettszik a téma, az arckifejezés, a színek.
Egyedül az a bajom vele, hogy sötétnek találom.
Üdv!
Biosz válasza:
Kössz, szerinted masztizáshoz fel szokták kapcsolni a villanyokat? :) Na látod... :)
Szervusz
Nagyon csalogató a kép! De azt kell, hogy mondjam a világítás több sebből vérzik. Az orron a kis fényfolt erős hiba. Illeve az arcélen a súrlófény sehogy sem illik bele a képbe! Újak? Kicsit tágabb vágás vagy más kéztartással orvosolhatóak. A képet 2 fénnyel kellett volna megvilágítani a lábak és a bugyi mellett az arcra is kellett volna felülről egy villantás, ekkor igaz nem lennének árnyékok. Ha mindenképpen erős árnyékokat szeretnél akkor egy feles világítás is megoldás.
Üdv
Biosz válasza:
Kössz.
Sajnos a másikat kinyomtam, pedig az telitalálat! Az 5-ös lenne, ha lett volna türelmem. Ennél az arcon levő durva árnyékok nem tetszenek...habár ki nézi itt az arcot? :) lesz nézettsége,de mint fotó el van kapkodva, 2 - 3 közöttit érne szerintem. Mindenesetre megint megállapítom, hogy nem árt egy kis vérfrissítés náha a fotozzra, és te ebben mindíg az élen jársz, kössz!
Biosz válasza:
Szívesen. :)
Köszönöm szépen a kreditet. Látva a pozitív fogadtatást, lehet hogy holnap készítek én is hasonlót...:)
Üdv
Biosz válasza:
Szívesen, Készíts is! Várom :)
Jó kis vonzó szexis kép, nem szenved hiányt sem dinamikában, sem pirosban. Kicsit sötétnek vélem, és a kihívó szerkesztésben csak annyi hiba csúszott, hogy a fény nagyon előnytelenül esik a lesütött szemekre. A szemgolyó rosszul adja vissza az ívét, mintha egy bábu lenne gülü szemekkel, túldimenzionált árnyékkal, és erős ajakcsillogással. A kép provokáló jellegét jól erősíti a pozíció,mélységélesség,de sokat rontanak,az említett részletek, elvonják a szemlélőt a tulajdonképpeni témáról.Gratulálok!
Biosz válasza:
kössz.
Üdvözlöm!
Nem vagyok egy maradi típus, de a képed már kicsit közönséges, az előző selytelmes volt, adott egy kis "glamourt" , technikailag se nyerte el a tetszésem bal oldali kéz zavaró, a kompozició jó, nem tudnám máshogy elképzelni, további jó munkát!
Biosz válasza:
Értem, kössz.
szia, ne haragudj kérlek, de harmadosztályú pornóoldalakon látni ilyen képeket. Azon kívül, hogy a világítás némi kívánnivalót hagy maga után, az embernek nem okoz esztétikai élményt, viszont felizgulnak néhányan gondolom, de szerintem a fotózásnak nem ez a célja, üdv. Nem osztályzom, mert karót adnék rá.
Biosz válasza:
Ha te mondod.. :)
nem a kemény fényekkel van bajom, hanem az ilyen fajta kemény fénnyel. csak ámulattal nézem, ahogy jobbnál jobb fotósok nyomják rá a magas pontszámokat, miközben az alulról világított női arcot a lehető legelőnytelenebbül fotóztad meg. kölyökkorunk zseblámpával alulról megvilágított horroros viccelődései jutnak eszembe. szóval a kemény fény nem lenne baj, ha nem szemkarikákat rajzolnál ki vele és a zavaró orr árnyékot.... szerintem.
a ruhaválasztást kizárólag a színe élteti, mivel a hasára felhúzott, összegyűrt rész gyakorlatilag még csak sejtetni sem engedi a test formáit. melyet azért lássuk be, nem hátrány ilyen fotóknál alkalmazni. a matató kéz környékére épp annyival kevesebb fény jutott, amennyivel több az arcra. a retus minősége pedig nagyon felszínes. ezek fényében számomra továbbra is tévút a fotó, viszont elgondolkoztató, hogy a fülledt erotika és a piros szín mennyi engedményt tud kicsikarni férfitársaimból.
véleményem mögött semmi rossz szándékot, vagy fotozz-os betegséget ne keress. csupán a tetszésindexemet tükrözi, kár is lenne egyéb motivációt keresni mögötte.
üdv
ati
Biosz válasza:
Miért baj az, hogy az arc ki van emelve a fényekkel? Meg a másik: ha valaki masztizik, az nem fogja a ruháját tökéletesen eligazítani magán. Ok fikázzad csak tovább,a te szemedbed szar és kész, értem én..
Érdekes pillanat, de pár dolgot nem értek illetve zavar,
Elsőként a színeket írom. A lányon lévő ruha színe igen furcsa. Gondolom a világítás miatt. Ugyanígy az orron lévő kis fény is zavaró. Viszont a matató kézről hiányolom a fényt és az élességet is.
Ez az én meglátásom, de természetesen elfogadom, hogy a fotós máshogy készíti el a képet.
Biosz válasza:
Értem, kössz.
A combbal? A sötét részen történt valami, mert szemcsés, piros foltok vannak rajta. A CRT-m nagyon kihozza, a laptopon csak jó szögből látszik. Szerintem ha felhúzod a fényt, akkor mindjárt látszani fog.
Üdv!
Biosz válasza:
Nem láttam, valószínüleg tényleg olyan. Kössz.
szia
szélsőséges fotót szélsőségesen lehet csak pontozni. baromi magasan van az ingerküszöböm, tehát szó nincs róla, hogy a látvány megbotránkoztat. sokkal inkább az a felszínesség, ahogy a témához álltál. bocs, hogy nem keresek diszkrétebb kifejezést, de az alkalmazott fény hihetetlenül igénytelen, előnytelen és kemény. a képi világ szintén esetlen és a tudatosság legapróbb jelét sem érezni rajta. ragozhatnám még a dolgot, de csak ugyanezt fogalmaznám meg más tálalásban. szerintem ha ezt a fotót vállalhatónak érzed, alapjaiban kell átgondolnod a glamour fotózás lényegét, motivációját... szerintem!
ismét hangsúlyozom, semmi gondom a puncisimogató, kéjsóvár beállítással, kizárólag a fotó és az alkalmazott fények minősége botrányos.
nem bántásból írom, így érzem.
üdv
ati
Biosz válasza:
Ezt az 1-est azért nem fogadom el. 1. Ez nem glamuros fotó, de nem tudtam milyen kategóriába rakni. Nem akt. Nőt meg nem teszünk az egyéb kategóriába ezt már kitárgyaltuk itt. A családi/emlékképbe meg mégsem rakhatom. Tehát maradt a glamur. 2. Szerinted én nem tudom, látom, hogy kemények a fények? Azok mert én így akartam. Egy kemény, erotikától túlfűtött képhez az adott körülmények közt ezt képzeltem el. Tehát abszolult tudatos volt a megvilágítás. Rohadtul unok az elcsépelt "glamur kézikönmyv" szerint fotózni. Azokon a "lágy szabályokon" kívül is nyilnak dimenziók mint látod, és ez a többségnek be is jön. 3. ok a fotózáshoz fények kellenek. De! És itt van az a bizonyos de. Egy képen igen is a látvány a lényeg, a fények csak utána jönnek...és ők határozzák meg a köritést a füszerezést. Persze vannak kivételek, de ez a kép nem a kivételek között van... Köszönöm véleményed, de a leírtak miatt nem értek veled egyett. Nekem mint fotóriporer nap mint nap kell képeket készítenem, akkor is ha kemények a fények.:)
Szerintem tök jó, azaz blokkolnám. Ahogy az előző is. Tetszenek az olyan képek, amelyek nem a csontig rágott szépelgős, sejtelmesen erotikus oldalról közelítik meg a szexualitást. Szerintem a közfelfogásban tabunak számító témák közt kurkászva sokkal érdekesebb dolgokra bukkanhatunk. Valószinűleg a dokumentarista beszél belőlem, de úgy is mondhatnám hogy jobban bejön a szexualitás mint emberi jelenség boncolgatása mint az emberi esztétikum bemutatása. Izgalmasabb, és nagyobb kihívást is jelent.
Szépen összeraktad a színeket, de ezzel a szépséggel kicsit a saját csapdádba estél mivel a gondos smink és a hasonló gondossággal megválasztott ruhadarabok inkább beállított és eleve megtervezett képre utalnak, mint valódi természetességre. De ez valószinűleg olyan dilemma amivel minden kreatív fotósnak szembe kell néznie.
Biosz válasza:
Hát igen, ez egy örök dilema, köszönjük véleményed.
Nem a "red"-del van bajom és nem is találom "nem ideillőnek" a témát, de a kivitelezés, hogy őszinte legyek, nem tetszik!
Túlságosan belemásztál (már elnézést a kifejezésért!) a lány arcába, a rövidnek saccolt gyújtótávolság itt nem helyénvaló.
A fények kicsit kemények, de talán ezt is megvédtem első sorommal.
A mélységélesség csökkentésével sejtelmessé, nyitottá, ezáltal tovább gondolhatóvá tehetted volna az erotikus témát.
Üdv!
Biosz válasza:
56mm ennyi helyem volt. A mélységélesség csökkentése a kép párjánál van. Köszönöm véleményed.
Ja.... a homlokon érzékelhető elnagyolt retust nem említettem, másfelé jártak a gondolataim. Inkább a közlendőre koncentráltam a kivitelezés helyett. Ez pedig a kép szempontjából erős pozitívum.
Üdv
Biosz válasza:
:)
A kép remek, jó a pozícióválasztás, Az élességtartománnyal az arckifejezésre öszpontosított figyelem szégyenlősen életlen tartományban mutatja a még ma is tabutémának számító ösztön privátszférához tartozó megnyilvánulását. Ez a kép erőssége. Többségében prűdek vagyunk a nyilvánosság előtt, de rendkívül szeretünk belesni a szomszéd hálószobatitkaiba. Éppen ezért tanulmányozzák sokan az ilyen jellegű képeket, mert valamiféle elnyomott kíváncsiságot elégít ki, de a szexuális és erkölcsi nevelés nem engedi az értelmezés közben felmerült gondolatok felvállalását. Társadalompszichológiai megközelítésben a kép megtekintése által kiváltott reakcióknak is kiemelkedő jelentősége lehet egy erre szakosodott szakember számára.
Technikailag tetszik az átlós elrendezés, a fényirány megválasztása, mely hangsúlyt is ad az arckifejezésnek. A témaválasztást és annak megvalósítását figyelembe véve a bal felső sarokban belógó ujjak sem rontják a kép vizuális élményét. A színvilág vöröses tónusai intimitást sugallnak az értelmezésnek. A felső vágás éles határt szab, visszaterel az arcra. Nagyon jó ez a kép na, de az orrcimpa fényessége érthetetlen számomra, visszazökkent a valóságba, a szemgödörre vetett árnyékkal együtt.
Most mondhatnám, hogy erre legközelebb vigyázz, de úgyis megteszed - ha észreveszed. Tudom, hogy ez már nem egyszerű. legtöbbször a jó kép birtoklásának tudatában csak a monitor előtt szembesülünk a végeredménnyel, ezerszer megfogadva hogy majd legközelebb....és akkor is csúsznak be hibák.
Szóval nagyon jó ez a kép, de az említettek miatt nem mondhatom tökéletesnek, amit nagyon sajnálok.
Grat, remélem lesz folytatás.
Biosz válasza:
Köszönöm nagyon részletes véleményed, igen, ebbő lehet tanulni. Hogy lesz-e folytatás? Majd megbeszélem a modellemmel.. :)
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Biosz válasza:
Mi a baj vele?
Lefogadom ,hogy Biosz követte el :-))
Pártolom az erotikus töltetű fotókat és ez számomra felettébb elnyerte a tetszésem ,de szerintem a mélységélességgel lehetett volna kicsit ,hogy még kevésbé látszodjon ,hogy hol is matat az a kéz de azért sejtesse .
Ezt leszámitva nagyon merész !
Ja és emiatt 4.9 :-)
Gratula
Űdv
Nikon_os
Biosz válasza:
Kössz. :)
szia!
most tudom, hogy ha a kepre az ember nem otost ad akkor ramondjak h irigy, de most ez igy nem stimmel.
szerintem.
izgi a tema, meg minden, de valahogy a fejre eso fenyek nagyon nem jok. az orr megvilagitasa meg nagyon nem elonyos. tobb hangsulyt fektettem volna a pozra, es a fenyekre, es kevesebbet a hatasvadaszatra.
ezt mindenfele negativ ertelmezes nelkul mondom. ha egyedul vagyok a velemenyemmel, kivonatom.
de ez igy most tudatos, kreativ, de minosegeben javitando az en szememben. nezettsege mindenkepp lesz.
jo fenyeket!
Biosz válasza:
Elfogadom, nem kell kivonatni. :) Kössz, hogy írtál.
Majd mások megírják, hogy miért nem jó.
Nekem nagyon tetszik. Sok képet láttam már a témáról, több fórumon.
Ez nagyon életszerű, a környezet és a színvilág is illik a hangulathoz.
Grat!
üdv.
másikvanek
Biosz válasza:
Köszönöm. Vannak hibái valóban a képnek, de a színvilág, és a hangulat engem is megfogott.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.