Mennyire vagyok elégedett vele?
Ha gondolod privát mailen leírom, de itt nem illene olyat írni, a márka miatt. Alapvetően nem, a szenzor nagyon jó, meg kicsi az zaj, de a töbi dolog nem tetszik.
"Mennyire igényel a nagy felbontás profi/drága obit?" - ehez nagyobb felkészültség kellene, hogy meg tudjam válaszolni, hosszú ügy.
"jobban tűri a gép a középkategóriás objektíveket is. Igaz ez?" - ez íg igaz! De ez is hosszú téma lenne, erről már többet tudok, mint az előző kkérdésedről.
Gondoltd el, nem csak a szenzornak, az objektíveknek is van felbontása. Ha egy hagyományos onjettívet fölteszek egy 7D-ra, akkor a közepe rejzol ki a 7D picike szenzorjára. Ez azt jelenti, hogy ha van egy 8MP-es "felbontású" régi obi, akkor a 8MP-ből kb 3,2MP-t használ fel a picike szenzor, mert a 7D szenzorja 40%-as csak az 5D markII szenzorjának.Ebből következően csoda lenne, ha úgy muzsikálna az obi, mint az 5D-n.
Ráadásul ha még nézam azt is, hogy a 40%-os területről csinál 18MP-t a 7D, akkor jól látszik, hogy az 5D mark II 21 MP-e sokkal kevésbé "zsúfolt" mint az 5D a 21MP-lel.Ezért viselkednek jobban azbik a full fr. vázon.Az már egy másik kérdés, hogy a nagyobb szenzor jobban kirajzolja kihozz azt, ha az obinak nincs elég felbontása egy megfelelően korszerű nagy felbontásúhoz képest...
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. március 4. 00:06 - érzékenység: 400 ASA
- fókusztávolság: 50 mm
- forrás: negatív
- objektív: EF 50/1.8
- rekeszérték: 2.8
- Készítés helye: Nappali
Csatlakozva a nemrégiben, egy fotóstárs által feltöltött "reklámfotóhoz", íme egy újabb felvétel a márka (és a gyerekfotók) kedvelőinek - kicsit másképp.. 20 hónapos kislányom Ilford HP5 Plus negatívon megörökítve Fogadjátok szeretettel!
Petya32 válasza:
Köszi, Dani, a részletes választ. Hamarosan küldöm neked a korábban beígért Ektar 100-as fotókat (azért, túl sok jóra ne számíts! :-)) és örömmel olvasnám az itt le nem írt részletesebb véleményed az 5D Mk II-ről. Köszi, előre is..
Üdv,
Péter
Köszi a részletes választ!
"és most éppen megint "elfáradt" - ami miatt azért elég morcos vagyok - ez viszont nem az obi hibája), " - ez az elfáradt, mit jelent. Sajna nem értem.
Én 35mm és 28mm között vacilálok, de a 35 túl közel van az 50mm-esemhez, meg a 35ös fullfr-en a kép közepét kivéve F2-2,8 körül nagyon durván életlen.
Petya32 válasza:
az "elfáradt" kifejezést arra használtam, hogy elromlott - a szerelő szerint, akinek még csak telefonon meséltem el a "tüneteket", vélhetően olaj szivárgott a lamellák közé, amitől nem lehet rendesen lerekeszelni az obit, így, mikor rekeszelve próbálom használni a digi vázon, akkor hibaüzenetet ír ki a gép és nem exponál (na, ilyen esetek miatt döntöttem el, hogy nem veszek több használt cuccot :-( ). Én meg arra lennék kíváncsi, hogy mennyire vagy elégedett az 5D Mark II-vel. Mennyire igényel a nagy felbontás profi/drága obit? Azt hallottam/olvastam, hogy érdekes módon, a nagyobb felbontású croppos vázakhoz képest (pl. 7D) - bizonyos fizikai törtvényszerűségek miatt, ami a full frame-ből következik - jobban tűri a gép a középkategóriás objektíveket is. Igaz ez? Köszi, előre is!
Petya32 válasza:
Szia Dani! Igen, én elégedett vagyok vele, bár használtan vettem 29 e Ft-ért (és most éppen megint "elfáradt" - ami miatt azért elég morcos vagyok - ez viszont nem az obi hibája), de egyébként nagyon elégedett vagyok vele , már 2.8 rekesznél is éles. Eddig szinte csak DSLR-en használtam (45 ekv), itt a 15 MP felbontású 50D-n sem láttam semmilyen torzítást, vagy képi hibát (persze nem vagyok technokrata pixelvadász :-)), nem úgy, mint a Sigma 15-30-nál, ami sztem max 10 MP-ig mutat szép rajzolatot.. Sztem ár-érték arányban az 1.8/50-eshez közelít (már, ha ez szempont - nálam az); persze esetenként hiányozhatna a nagyobb fényerő, de nem akartam sokkal több pénzt kiadni az egyébként többek által kritizált 1.8/28-ra. Még a 2/35-ös "testvérén" gondolkoztam, de a fix 50-es és 100-as mellé inkább a 28-as gyújtótáv illett a sorba - a croppos Canon vázon meg amúgy is inkább alulról közelítem az 50 mm ekv-t, mint felülről..(meg aztán van egy Flektogon 2.4/35-ösöm (úgyhogy emiatt sem akartam még egy 35-ös obit).
Bocs, kicsit eltértem a tárgytól.. :-)
Üdv,
Péter
Petya32 válasza:
Köszönjük szépen, a gyerek nevében is :-)!
Petya32 válasza:
Igen-igen, bízom benne! :-) Köszönöm a figyelmedet. Üdv, Péter
Ne törődj a költségekkel, csak fotózz filmre! Előbb utóbb elkezdesz magad laborálni, meg veszel magadnak egy szkennert és akkor már "csak" film és vegyszer költséged lesz, ami már kibírható.
Petya32 válasza:
Köszi a biztatást, egyetértek Veled. Ez lesz majd az irány - legalább is ff képek tekintetében (döntően úgyis ff-ben fényképezek). A színes hívás költségének kifizetése meg egyszer-egyszer belefér majd. Üdv, Péter
kezdőként, így beleolvasva mások véleményében én is bátrabban merem mondani, hogy kár hogy a lábfej le lett vágva, viszont a haj viselet mindennél többet ér :D
Petya32 válasza:
Köszi. "A kisded" sarka valóban lemaradt, de a fix 50 mm-es objektívvel, ebből a nézőpontból, a képet kitöltve csak így tudtam megoldani. Örülök, hogy a frizura kárpótol.
Üdv, Péter
Petya32 válasza:
Köszönöm szépen, örülök, hogy tetszik. A felszerelés egyben maradt :-) A fotó filmes géppel, fekete-fehér filmre készült.
Üdv,
Péter
Örülök, hogy feltöltötted! Ez a csodaszép kislány nagyon megtölti a képet, semmi szükség nem is volt itt technikai bravúrokra. Nagyon kedves fotó! :)
Pontozni akarom, ezért valamivel meg kell indokolnom az 5-öst, kérlek nézd el nekem az alábbi közhelyeket. Nem értek az analóg fényképezéshez, de ha jól tévedek ezeket eleve fekete fehérben kell előhívni, amely eljárás nem is lehet rokona a digitális világban használt FF konverziónak. Szerintem ez jól sikerült.
Aztán még jó a komponálás (vagy vágás), blah-blah, izé, ha igazi fotozz-os lennék levonnék, 0.5 tizedet a lemaradt jobb láb sarok miatt, és a több megszerezhető kredit miatt, de én nem vagyok igazi fotozz-os. :)
Petya32 válasza:
Kedves Cayman! Köszönöm szépen a részletes értékelést. Örülök, hogy túlléptél a nyilvánvaló hibákon (pl. a lábfejbe történő belevágáson). Bár az átlagom javításánál fontosabbak - az általad megfogalmazotthoz hasonló - vélemények, mégis köszönöm a nagylelkű pontozást.
Jól gondolod; a fénykép fekete-fehér filmre készült, egyik nagy kedvencemre, egy - az angol fotóriporterek által korábban (az analóg "korszakban") szinte kizárólagosan használt - közepes érzékenységű (400 ASA) tónusgazdag nyersanyagra: Ilford HP5 Plus.
Üdv, Péter
Időben el kell kezdeni a fotózást, és egyből meg is találta az exponáló gombot. Aranyos és szép kép.
Petya32 válasza:
Köszönöm szépen, örülök, hogy tetszik.
Üdv, Péter
en nagyon ritkan fotozok kisfilmre. Sok mindenennel egyetertek az eddigi hozzaszolokkal e temaban, de azert azt a digitalis konkurens szamlajara lehet irni, hogy iso 400 folott is van elet, illetve a bekerulesi koltsege egy kepnek alacsonyabb (bar ezt rogton elore, kameravasarlaskor kifizetjuk).
A film nalam 6 centi szeles szallaggal kezdodik. :)
Petya32 válasza:
Köszönöm a hozzászólásod. Valóban a mai DSRL-ek nagyobb érzékenységi tartományban is használható képeket készítenek. Jóllehet, érdemes egyszer befűzni egy Kodak Porta 800-ast, vagy akár egy T-Max 3200-as tekercset, és meglepődve tapasztalhatjuk, mennyit fejlődtek a filmek (is) az utóbbi időben.
A (közép, hosszú távú/gyakori használatkor jelentkező) alacsonyabb költségekkel teljesen egyetértek (ld. korábbi válaszom).
A középformátum felé én is kacsintgatok - bár egy izgő-mozgó kisgyermek fotózásakor nehezen tudom elképzelni, hogy mondjuk egy Mamiya-val a kezemben várom az exponálásra megfelelő pillanatot. Fentiek alapján hiszem, hogy van létjogosultsága a mozgékonyabb fotózást és nagyobb fényerejű objektívek használatát lehetővé tevő kisfilmes gépek használatának.
Üdv, Péter
Huuu, egy nagyon jó kép, csak az a nagy láb. Talán ha messzebbről fényképezted volna, vagy a fene sem tudja. Persze ennek ellenére ügyesen oldottad meg, mert ettől jobban nehéz lett volna megvágni. Egyébként nagyon sok ilyen fotót kívánok még neked....:-)
Petya32 válasza:
Köszönöm szépen. A választott nézőpont és a fix 50-es objektív látószöge valóban enyhén felnagyította Luca lábfejét. Tekintettel arra, hogy igyekszem minél inkább kitölteni a teljes képkockát (ha úgy tetszik; a fgép keresőjében, és nem utólag, a monitor előtt komponálni), nem akartam messzebbről fényképezni. Mindenesetre, örülök, hogy tetszik a fotó. Üdv, Péter
Egyet értek Fehér Elefánttal :) Én is azok táborát gyarapítom, akiknek EOS 50-e van (még ha kicsit sérült is szegénykém), imádom rajta az 50/1.8-t, és ha valami igényeset szeretnék fotózni, akkor bizony az én drágámat rángatom elő, beleteszek valami kedvenc filmet, és bár kisséóvatosabban, mint a digivel, de lövök :) És utána mindig levonom a konzekvenciákat, miszerint nem is kellene mást használnom...
Tüneményes a Kicsi Lány, és olyan szakértelemmel nézegeti azt a gépet, hogy az sem lehetetlen, hogy fejlesztő mérnök válik belőle :)))
Tüneményes kép...
Petya32 válasza:
Köszönöm szépen a megtisztelő véleményed. Örülök, hogy vagyunk páran, akik még használjuk az analóg gépeket..és persze nagy örömömre szolgál, hogy Luca lányunk bája is megérintett. A Kicsi Lány kíváncsi korszakába lépett - szinte természetes, hogy érdeklődve vizsgálgatja apa kedvenc masináját.
Még egyszer köszönöm a figyelmedet.
Üdv, Péter
mindenben egyetértek az előttem szólóval. nekem is egy eos50-es van, esküvőre kaptam a haveroktól, első gép volt, akkor kezdtem fotózni. sajnos sehol sem tudok normálisan előhívatni, meg elég dárga is, én ezért maradok a digitálisnál... gratulálok a fotóhoz, nagyon kedves hangulatú kép!
üdv
Petya32 válasza:
Köszönöm szépen, ha mégis lenne kedved egy -egy tekercset "ellőni", szívesen ajánlok egy-két általam már tesztelt labort..
Üdv, Péter
Pár napja késhegyre menő vitát folytatok egy fotóstárssal a Nikon kontra Canon témában. 13 éve Canon-párti vagyok, de amióta tavaly egy méregdrága L-es objektív használhatatlannak bizonyult egy méregdrága fullframe vázon, és canonosként csak ámulok az új Nikonok magas ISO-tartományban készített gyönyörű és tűéles képein, a márkahűségem kábé olyan sebességgel zuhan mint az MSZP szavazóbázisa Őszöd óta.
És tudod mit? Arra gondoltam hogy tököm tele az egész digitális világgal, inkább elő kéne szednem az EOS-50 vázaimat és megrakni Proviával meg Ilforddal. Nedves álmaimban még az is eszembe jut hogy csak és kizárólag az 50/1,8-ast használjam, ami a világ legjobb optikája lenne ha nem spóroltak volna ki belőle azt a plusz 1-2 rekeszlamellát amivel a bokeh-je tökéletes lenne.
És erre itt ez a kép, pont az 50-essel, pont az egyik kedvenc filmemre, pont azokkal a tónusokkal és szemcsékkel amelyek még a monitoron át is emberivé teszik a látványt, szemben a szenzorok sterilitásával.
Mindezt nem sznobériából mondom - öt digitális kamerám van, van amelyik most is csúcsgép és van amelyik pár éve volt, CS4-et használok és megbecsülöm a digitális rengeteg előnyét - de néha, amikor ilyen képeket látok, annyira parasztvakításnak tűnik minden ami a fotóipar elmúlt 10 évében történt. Köszönet a képért.
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
Petya32 válasza:
Kedves Fehér Elefánt! Köszönöm szépen a részletes értékelést és a szívet melengető sorokat. Én egy fotós iskola elvégzése közben csodálkoztam rá arra, hogy a digitális világon túl, vagy éppen innen (ahogy tetszik) is van élet. Sőt! Nem akarok álszent lenni, engem (miután megelégeltem egy - szintén Canon - bridge fényképezőgép sok helyzetben hitvány képminőségét) elsősorban anyagi szempontok motiváltak abban, hogy analóg tükörreflexes aparátot vásároljak (EOS 300 + EF 28-90 mindössze 10e Ft-ért). Aztán rákaptam az ízére és felmerült, hogy jó lenne még egy váz, hogy (különböző érzékenységű filmekkel töltve) többféle helyzetben tudjak fényképezni. Egy ismerősömtől kaptam egy polcon porosodó EOS 3000N-t. Ezek után Vaterán beszereztem egy EOS 30-ast markolattal (30e Ft-ért). Több kisfilmes gép nem lesz, jó lenne viszont beszerezni egy középformátumú gépet. A kezdeti árelőny persze hamar elolvad, ha az ember nem fél év alatt fényképez el egy tekercs filmet (hanem mondjuk egy hétvége alatt kettőt). Egy jobb film + hívás + szkennelés (főleg nagyobb felbontásban) + a jobb képek nagyítása ma a - kevés, használható minőséget produkáló - laborokban kb. 4000-4500 Ft körül van, így már kb. 40-50 tekercs filmnél kb. egy középkategóriás DSRL áránál járunk..
Gyermeket, főleg 2 év alattit, nem a "leggazdaságosabb" dolog filmes géppel fényképezni, ám ha mégis összejön egy-egy jó kép, arra az ember valahogy másként néz, talán többre értékeli. Egy szép tónusú, klasszikus FF filmre exponált fotóval nem érdemes összevetni egy digitális úton készült, PS-ben vagy más programmal machinált, konvertált képet. Persze, belátom, hogy ma már sok helyzetben gyorsabb, gazdaságosabb jobb megoldás a digitális technika.
Mostanában gyakran használom az 50/1.8-at, visszatérve az alapokhoz - normál objektív, no zoom..Szerintem is remek obi, pláne ár-érték arányban, a szögletes bokeh-nel én sem vagyok kibékülve (mennyivel szebb az orosz vas; Jupiter-9 soklamellás bokeh-je! - vagy persze a háromszoros árú 50/1.4-é), meg ugye gyakran, kevés fényben csak vadászik, zörög a zoom, nehezen áll élesre.
Hogy az - itt sokak önérzetét bántó, fotós tagokat erősen megosztó - általam nagyra becsült - Török György szavait idézzem: "a film nem halott"..
Még egyszer köszönöm az értékelésed és a krediteket. Igyekszem ezeket jól hasznosítani!
Üdv, Péter
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.