BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,7
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. február 12. 08:32
  • Készítés helye (ország): Magyarország
ezerlábú

Okuláradapterrel, Olympus mikroszkópon keresztül készült, 31 képből álló fókuszsorozatból egyesítve. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2010. március 11. | 23:17 | Hydra SR

Érdekes kísérlet és szépen bemutat egy adott fotótechnikai lehetőséget, viszont a fantáziátlan kompozíció, az enyhe alulexponáltság és az elcsúszott fehéregyensúly miatt számomra megmarad hobbista otthoni kísérletezésnek természetfotó helyett. De annak mindenképp érdekes és tanulságos, hasznos technika ez. Ha fotós képzettséggel is párosul, remek dolgokat lehet belőle kihozni.

Zsoltfoto válasza:
Köszi szépen. Nem mindenben értek egyet veled. Én úgy látom, hogy nincs alulexponálva és a fehéregyensúlyt is pontosan belőttem (de magyarázd el, ha rosszul látnám). Egyszerűen ilyen színe van az állatnak és a háttérnek. A kompozícióban teljesen igazad van, valóban nem túl fantáziadús, sajnos itt nemigen volt lehetőségem módosítani, legfeljebb forgathattam volna az állatot - inkább arra figyeltem, hogy a lehető legtöbb érdekes részlet legyen látható a képen. Köszi a véleményt. Üdv, Zsolt.

2010. március 11. | 21:04 | fehér elefánt

Konkrétan arra gondolok hogy a modelled ronda, mint a bűn. A feje szép, japán dizájnerek sok pénzt keresnek azzal hogy olyan formájú kamerákat fejlesszenek ki mint ami a modell fejének természetnél fogva megadatott, de az arcból kinövő láb esztétikailag némi kívánnivalót hagy maga után. Természetesen ha ezerlábú és nem emberi szemmel nézném, biztos máshogy látnám. Igaz hogy láttam már szép lányt garnélarákot enni és a garnélarák is megvan ennyire ronda, sőt, és mégsem a rákevésen múlt.
Mindenesetre a technika bámulatra méltó.

Zsoltfoto válasza:
:) Köszönöm. Hát, az, hogy ronda vagy nem, meglehetősen szubjektív - nekem tetszik, de hát egy biológusnak furcsa dolgok tetszenek... A technikáról írtam egy ismertetőt, ami némi késéssel ugyan, de most megjelent a cikkek között. Üdv, Zsolt.

2010. március 11. | 15:51 | fehér elefánt

nem blokkolnám.

Zsoltfoto válasza:
Elmagyaráznád, hogy mire gondolsz? Üdv, Zsolt.

2010. február 24. | 17:34 | Bogaras

ezt szívesen megtanulnám. reménykedhetünk egy "így készült" bemutatóban? vagy valami kis leírást a technikáról válaszként legalább? nagyon nagy örömet szereznél, ha megismertetnél a dolog mikéntjével. mert ilyet én nem tudok, az biztos.

Zsoltfoto válasza:
Kedves Bogaras! Rendben, amint lesz egy pár óra szabad időm, megcsinálom az "így készült" cikket. Ha elfelejteném, akkor kiabálj rám.

adott pontszám: 5
2010. február 14. | 21:40 | Nanuq

ezek a képek nagyon el tudnak gondolkoztatni, ugyan nem tudom, hogy mekkora ez az állatka, de gondolom kisebb, mintsemhogy szabad szemmel így láthassam a pici részleteit, és ez a szédítő, hogy ebben a szó szerint mikroszkopikus állatban is van annyi összetevő meg finoman kidolgozott részlet, mint mondjuk egy rinocéroszban vagy kanalas gémben vagy egyéb, emberibb léptékű állatban... és valószínű, hogy egy pásztázó mikroszkóp még több fantasztikus részletet tárna fel csak egy pici kitinlemezből a hátán.... szóval elgondolkoztató.
Erről a fókuszsorozatos eljárásról olvastam egy magazinban, nagyon érdekes lehet és a makrósoknak nagy segítség, örülök hogy 'élőben' láthatom a kiváló eredményt.

Zsoltfoto válasza:
Igen, egyetértek veled. Rengeteg csodás, apró részletet lehet így felfedezni. A pásztázó elektronmikroszkóp persze többet mutatna, de annak viszont hatalmas hátránya, hogy elvesznek a színek. No meg nem is olyan könnyű a hozzáférés egy ilyen kütyühöz... Köszi a hozzászólást. Üdv, Zsolt.

adott pontszám: 5
2010. február 13. | 16:37 | h.rom

Jó lenne tudni, hogy vajon mekkora ez az "állatka" a valóságban, akkor lenne mihez viszonyítani talán. De ha mikroszkóp volt az objektív, akkor szerintem durván picike lehet.
Egyébként a részletgazdagság valami elképesztő, az élesség hibátlan. Szépek a színek, látványos a "bőrén" és az ízelt lábakon csillogó fény. Maga a beállítás teljesen szokványos, de a körülmények ismeretében, mivel nyilván egy tárgylemezen "pihent" ez a döglött akármi, etéren túl sok kreativitás aligha volt kivitelezhető.
Gratulálok, nálam mindenképp ötös!

Zsoltfoto válasza:
Köszönöm. Igen, egy tárgylemezen volt. Nem olyan rettenetesen pici - az állatnak a képen látható része szinte 1 cm. Az ezerlábú teljes hossza közel 20 cm. (Infó az állatról: http://en.wikipedia.org/wiki/Millipede) Üdv, Zsolt.

adott pontszám: 4,5
2010. február 12. | 18:59 | robi88

Ez durva! Nem mondanám, hogy egy szemet gyönyörködtető, vagy esztétikus beállítás!
Az élesség, részletesség viszont nagyon szép!
A színek is szépek!
Grat a türelemhez :D

Zsoltfoto válasza:
Köszönöm! Üdv, Zsolt.

2010. február 12. | 18:29 | loriatya

makros letemre azt kell mondanom h undorito egy allat XDDDDD
*behuzodik a sarokba es kukoricara terdepel*

Zsoltfoto válasza:
Haha - hát, a fene tudja. Nekem a célszerűség már szinte egyet jelent a széppel, úgyhogy én nem látom rondának ezt a kis páncélos, nyüzsgő vitézt... Üdv, Zsolt.

adott pontszám: 5
2010. február 12. | 17:07 | futobab

Ez valami gyönyörűséges, nagyban szépen jönnek azok az apró "hibák" az állaton amitől az egész természtes hatást ad. Nagyon tetszik!

Zsoltfoto válasza:
Köszi szépen! Üdv, Zsolt.

2010. február 12. | 16:12 | efi

a Szentátor urat külön üdvözlöm.

Zsoltfoto válasza:
Mármint Csabit?

adott pontszám: 4,9
2010. február 12. | 14:03 | moTmeN

Technikai kuriozum ez a kep, szepen bevilagitott (obin keresztul is vilagitottal, vagy csak a kornyezetbol sikerult ilyen szepen megszorni a fenyt?), reszletgazdag.
Nem tudom, hogy milyen volt a targyasztalod, de azert egy par szazad millimetert csusztathattal volna a teman balra illetve lefele, szerintem.
Ja, es a termeszetfotot a termeszetben kell kesziteni, es gondolom nem vitted a mikroszkopot ki a vadonba...
Mindenesetre meg sok hasonlo tematikaju kepet varok Toled, mert ez is izgalmas resze a fotografianak, de itt egy kisse alulreprezentalt.

Zsoltfoto válasza:
A világítás egy kör alakú fénycsövön keresztül történt, ez vette körül a mikroszkóp objektívjét. Nem férek hozzá minden nap a mikroszkóphoz, de azért megpróbálok majd még néhány szép képet lőni ott. Köszi! Üdv, Zsolt.

adott pontszám: 5
2010. február 12. | 12:52 | sodyy

Nem semmi kép.

Iszonyatosan szépek a részletek az élesség. Már magában ezért megérdemel egy 5-öst.
Olyan érzést kelt bennem mintha valami óriási lény lenne. Pedig a mikroszkópból kiindulva elég aprócska lehet.

Gratulálok, és szép fényeket.

Zsoltfoto válasza:
Köszönöm. Lévén, hogy több képből áll össze, így lehetetlen belőni a kép alapján a méretet. Amúgy ez egy 20 cm-es ezerlábúnak a feji része, tehát körülbelül 1 cm látszik a képen. Üdv, Zsolt.

2010. február 12. | 12:32 | efi

én elsősorban a preparátum minőségét emelném ki. sx9/12, vagy az új mikroszkópjukkal készült?
egyébként remek kép.

Zsoltfoto válasza:
Köszönöm. A preparátum minőségéért nem engem illet az elismerés, hanem Szinetár Csabát, aki nagyon kedves tanárom volt és már több új pókfajt is leírt itt Magyarországon. Sajnos a mikroszkóp pontos típusát nem tudom megmondani, egy jó pár éves Olympus sztereomikroszkópról van szó. Következő alkalommal lejegyzem a típust is. Üdv, Zsolt.

adott pontszám: 5
2010. február 12. | 11:32 | 5mooth

Undorító egy jószág, de a kép nagyon ütős. Látszik, hogy van mögötte munka. Gratulálok!

Zsoltfoto válasza:
Köszi! Üdv, Zsolt.

adott pontszám: 5
2010. február 12. | 11:21 | roboz

Nem nagyon van mit hozzátenni. Pontos, éles, tiszta felvétel, ideális expozíció. A mélységélesség is lenyűgöző ahhoz képest, hogy mekkora a nagyítás - gondolom ehhez kellett a fokuszsorozat. Döbbenetes részletesség. Gratulálok.

Zsoltfoto válasza:
Igen, pontosan. Fókuszsorozat nélkül, csupán optikai elemekkel képtelenség ilyen mélységélességet elérni. Köszi az értékelést. Üdv, Zsolt.

adott pontszám: 5
2010. február 12. | 11:02 | swedzum

Borzalmasan részletes én még ilyet nem láttam ennyire részletesen díjazom a kitartásodat és szépen tudatosan van megvilágítva az alanyod ...gratulálok a kitartásodért is..üdv swed

Zsoltfoto válasza:
Köszi szépen! Üdv, Zsolt.

2010. február 12. | 10:31 | h.zoltan

elismeresem!!!!!!!

Zsoltfoto válasza:
Köszönöm! Üdv, Zsolt

2010. február 12. | 10:26 | fenrir

Nem pontozok mivel teljesen nem értek a témához, mindenesetre egyszerre ilyesztő és csodálatos, és gusztustalan a kép. Nem semmi munka lehet mögötte. Őszinte elismerésem.

Zsoltfoto válasza:
Köszi! Nekem speciel nem gusztustalan, mert úgy érzem, hogy mindenféle élet méltó a csodálatra. Üdv, Zsolt

adott pontszám: 4,5
2010. február 12. | 10:06 | DeZert

szia,
tisztára olyan mintha nem igazi lenne :), a csillagközi invázió c. filmből egy ufó csöppent ide.

Komolyra fordítva a szót. Szép, éles, ott ahol kell, jók az állat színei. Számomra a háttér és a beállítás nagyon zavaró. Tudom, hogy nem volt nagy mozgástered, de egy fekete háttér nagyot dobott volna a képen, egy picit tágabb vágást is használtam volna, mert most a bal oldali lábsor zavaróan kilóg.

Zsoltfoto válasza:
Köszönöm! Legközelebb megpróbálom tágabbra venni, bár mikroszkóppal ez eléggé behatárolt.
Üdv, Zsolt.

2010. február 12. | 10:04 | Zoran_2

Szia!
Bravúros kép, már ami a nagyítást illeti, olyat mutatsz, amit nem mindennap lát az ember, mégsem érzem igazán jó rovarmakrónakm, talán a sterill körülmények, jelleg miatt.
Inkább pont nélkül ...

Zsoltfoto válasza:
Köszönöm. Üdv, Zsolt