BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,75
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. február 1. 22:22
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2010-02-01
Parlament 2010 január. Takarékon

Kérlek ne írjátok le hogy alulexponált... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2010. február 12. | 22:31 | beckhoof

a kép végül is szerkesztésileg rendben van a színek és a fények szépek jól néz ki így "alulexponálva". két dolog ami nagyon lehúzza a kép értékét. egyik az hogy én úgy érzem dől a horizont jobbra. a másik pedig az hogy ebből a szögből már elég sok képet láthattunk a parlamentről hasonló beállításokkal szóval nem nyújt újat a képed

matejasz válasza:
Köszönöm az értékelést. Máté

2010. február 6. | 18:40 | sz.attila.bp

Szia, szép fotó, merthogy az Országház önmagában is szép. De semmi extra.

matejasz válasza:
Érdekes amit mondasz. Köszönöm: Máté

adott pontszám: 4
2010. február 3. | 13:49 | rcmx

Hangyányit dől jobbra. Lehet, hogy nem alulexponált, de így számomra nem olyan élvezhető, mint mondjuk a kékórában készültek erről a témáról. A cím politikailag korrekt. A jobb oldali erősebb csillanás a vízen zavaró, még jobban igyekszik elhitetni, hogy dől jobbra a képed. Egyedibb, sokkal jobb megoldásokat is láttam már erről a témáról.

matejasz válasza:
Köszönöm az értékelést. Máté

2010. február 2. | 20:31 | Winc

Kedves Máté sajnálom hogyha nem tudod elfogadni. a 2 pont mellé oda van írva hogy elcsépelt unalmas tucatfotó nem kívántam még egyszer leírni de hátha így elfogadhatóbb.

matejasz válasza:
Ez még mindig nem magyarázza ,eg, hogy mi nem jó, de természetesen örülök a véleményednek. Az ahhoz egyébnt két \\\"h\\\" ha már ilyen szőrszálhasogatók vagyunk. Mgegyszer köszi az értékelést: Máté

2010. február 2. | 14:36 | psychill

Balról-jobbra.

matejasz válasza:
jogos.

2010. február 2. | 10:38 | Nanuq

az a baj, hogy nem tudtad eldöntni, mit és hogyan akarsz ábrázolni a képpel. Ha a 'lopóskormány' és a parlament ténykedéseiről szóló gondolatokat akartad elindítani az emberekben, akkor azt nem ezzel a végtelenül elcsépelt szögből kellett volna fotózni a Házat, hanem megpróbálni valamilyen érdekes szöget, perspektívát találni, ami elgondolkoztatja az embereket. Persze a megfelelő fényviszonyok ugyanolyan fontosak a turistakép és a gondolatokat ébresztő fotó esetén, itt ugye az exponálás sem sikerült. Attól, hogy képeslapfotónak gyenge, attól még kordokumentumnak, vitaindítónak nem lesz erős.

matejasz válasza:
Köszönöm a véleményed. Én úgy gondoltam sokat elárul a helyzetről ha éppen a legelcsépeltebb helyről egy alig kivilágított,tehát rendhagyó képet készítek. Máté

2010. február 2. | 09:53 | tsatsee

Szia. Nekem tetszik a kép, és főleg az, hogy ki emelkedik látványban a parlament kupolája :)

Gratula a képhez.

matejasz válasza:
Köszi és örülök.

adott pontszám: 3,5
2010. február 2. | 09:20 | tatramaci

OK, nem alulexponált, de kicsit dől jobbra. Ezenkívül alul és felül kicsit szűk is, az a bizonytalan érzése van az embernek, hogy a torony csúcsa már le is van vágva (persze nincs)... Üdv, kj

matejasz válasza:
Köszi. tényleg dől egy kicsit, nem ezt akartam feltenni, hanem az előzőt. Nem akartam utólag vágni, ezért lett vertikális szűk,mert nem akartam túl sokat szélességbe bevenni. Máté

adott pontszám: 4,5
2010. február 2. | 08:40 | csesznye

Sokan lefényképezték már ezt z épületet,de azt nem írhatom hogy tucatfotó és nem is gondolom így.Viszont szerintem túl sötét volt már és a kupolán látszik egy kis életlenség.Jó fotózást .Üdv.

matejasz válasza:
Köszönöm, azt hiszem te vagy az egyetlen, aki pozitívumot is írt. Nem gondolom, hogy tökéletes ez a kép, vagy bármelyik másik képem, de szerintem a kritikába az is beletartozik,hogy ez meg ez szar, de azt tök jól csiná
ltad. Ezt picit hiányolom erről az oldalról. Köszi mégegyszer: Máté

adott pontszám: 3
2010. február 2. | 08:21 | bölcs27

Szia!
Sajnos életlen, részlettelen. ISO100 ra levihetted volna és még szűkebb rekesszel, f11 helyett f16 akár fotózhattad volna. Akkor a hosszabb záridőben talán szebb lenne a Duna elmosódottsága. A szándékos alexpót meg végképp nem értem (-2EV?), ettől még részlettelenebb lett a kép. Talán az ún. kék óra végén szebb képet tudtál volna készíteni. Gondolom állványról fotóztad, használtál önkioldót (beremeghetett kicsit a gép?)?
üdv
istván

matejasz válasza:
Nem önkioldót, hanem késleltetést használtam. A képnek a sötétség akar lenni a mondanivalója, az üresség, a sivárság, ami ma még ezen a gyönyörű épületen is megmutatkozik... Köszi azért az értékelést, úgy látom neked nem sikerült ezt átadnom. Máté

2010. február 2. | 05:13 | bese

pcit jobbra , és még választás sem volt ....

matejasz válasza:
Ez tetszik. Egyébként tényleg dől, kettőt csináltam, de pnt a rosszat töltöttem fel...

adott pontszám: 3
2010. február 2. | 01:38 | sanmarco

Ha már ilyen szimmetrikus a kompozíció, lehetett volna vízszintes a vízszintes! A Kossuth tér felesleges fényeit levágtam volna a képről. És ha jól látom, a kupola nem éles, talán bemozdult. A cím jó ötlet, de a kép nekem nem ezt üzeni. Igazából nem tudom, hogy mit üzen.

matejasz válasza:
A vizszintes jogos. Vágni nem akartam, de lehet hogy kellett volna

adott pontszám: 2
2010. február 2. | 00:47 | Winc

Szerbusz!
a kép komor sötét nem sugall túl sok mondani valót számomra. 1 népszerű témát sikerült megvalósítanod a lehető legegyszerűbb kivitelben ahoz viszont nem elég egyszerű hogy minimalistának tekintsem. Jó fényeket!

matejasz válasza:
Máskor azt is leírhatod hogy miért a két pont, mert ezt így nem tudom elfogadni. Máté

2010. február 1. | 22:34 | psychill

Ferde.

matejasz válasza:
Kb 4-5 ig állítottam. Melyik irányban?

2010. február 1. | 22:29 | h.rom

Valóban nem alexpós. De ha a kupola nem lenne, akkor hogy is mondjam... Nem túl látványos kép. Mondhatni unalmas. Nekem.

matejasz válasza:
Nos igen. De van kupola,és szerintem ez egy bizonyos szempontból elég különleges pillanat,mert egyfelől nincs felálványozva, másfelől alopóskormány ezen spórol, trehát ilyen valószínűleg nem lesz többet. Ja és számomra annak is van szimbolikus értéke,hogy így kicsibe a kép egy keresztet formáz. Magyarországon ez is jelent(ett) valamit. Köszönöm hogy írtál valamit. Máté