Most kezdem a fotózást és sok értékelést elolvasok.Ez így jó.(egyedi látásmód) hibái mindenkinek vannak.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. január 27. 17:53 - érzékenység: 400
- forrás: negatív
- objektív: Industar 2,8/80
Tűz
Kodak Portra 400VC Canon 8800F szken
adott pontszám:
4,5
2010. február 24. |
15:57 |
zkoskovics
De nagyon tetszik:-)!! Nem szokványos képszerksztés, meleg színek a meleg hangulathoz. Csak egyetlenegy megjegyzés ami miatt kevesebb pontoit adtam mint 5: talán jobb lett volna, ha a lángnyelvek csúcsa nem marad le. (De ebben sem vagyok biztos).
Szép eredeti felvétel, gratulálok!/Zoltán
slacus válasza:
akkor sajnos a kosárból kellett volna elvenni vagy távolabb menni és mindenből többet mutatni úgyhogy muszáj volt kompromisszumot kötni. :)
Köszi!
adott pontszám:
5
2010. február 18. |
09:01 |
-Intima-
Nagyon hangulatos kép, bár a szken során a szinek kicsit elcsúsztak, de ettől flenül egyedi, bármelyik nő oda tudná magát képzelni , megmozgatja a fantáziát!
slacus válasza:
örülök!
köszi!
adott pontszám:
3
2010. február 6. |
20:14 |
B-ke82
A kép hangulata tetszik, de sok a homályos részlet a képen, szinte semmit nem látok igazán élesnek. A kábel is eléggé zavaró tényező, amit könnyű kiiktatni. Figyelj máskor az ilyen apró dolgokra, megéri. További szép képeket!
slacus válasza:
igyekezni fogok, köszi!
adott pontszám:
4,9
2010. január 31. |
22:25 |
hcsabi
Csodás kép!
Tartalommal, és finoman sejtető határozott erotikával!
A látványvilág finoman sejtető, a tartalom viszont egészen határozott.
A fotót elnézve egy valamiben egészen biztos vagyok, ez a tűz nem fog egyhamar kialudni...!
Az ablakon át, vagy egy másik helyiségből beszűrődő hidegebb fények ugyan egy kicsit tompítanak a VC határozott színein, (melynek célját egyelőre még nem igazán értem, de attól még nagyon is elképzelhető, hogy nem véletlenül lett így, ebben a formában megvalósítva)
A hosszabbító kábelért viszont tényleg kár...
De annyira azért nem zavaró, hogy egy pillanatig is elvonja a figyelmemet, és ne lássam meg a kép egészében rejlő egyedi, és nagyon jól megvalósított ötleteket!
Sokat tudnék még írni...
Tetszik!
Csabi
slacus válasza:
bizony az a fény engem is zavar egy nagy ablak van azon az oldalon...
örültem ismét Csabi!:)
köszönöm!!!
Valahol el kell kezdenem... Egyszerűen figyelmetlen voltam, ez az egy probléma, viszont a ponttal akkor sincs gond, tehát a felháborodásodnak és a lekezelő stílusodnak semmi alapja. Én egyszerűen kreditet szeretnék gyűjteni, hogy képeket tölthessek fel, miközben az értékeléseket próbálom a tőlem telhető legpontosabban leírni. Gondolom te is így kezdted 4 éve... Csak vannak olyan emberek, akiknek ennyi elég is ahhoz, hogy mást lenézzenek és lehülyézzenek/lemarházzanak. Szerencsére a környezetemben nem sok ilyen fajta ember van, csak néha találkozok össze neten egy-kettővel.
Őszintén mi értelme lenne ISO-400-nak ekkora fénynél? És ha még mindig nem értenéd, DIGITÁLIS fényképezőnél! Egyáltalán nem okoskodtam, ez a véleményem volt, és te nem fogadtad el. Innentől kit érdekel? Érdekes, rajtad kívül eddig minden haladó fotós elfogadta a véleményemet, esetleg kijavítottak, de nem ilyen furkó ferkó módjára... Várom az újabb frappáns válaszodat, amiben harmadszor is beidézed a mondatomat, bár egyáltalán nem ragaszkodom hozzá.
És hiába mondod, hogy nincs értelme az értékelésemnek, mert zajos a képed (vegyél új scannert, vagy nekiülhettél volna retusálni) és egyáltalán nem megtervezett, minden oda van rakva a tűz elé a zavaró elemekkel együtt.
slacus válasza:
ekkora fénynél? te egy fotóról megállapítod hogy mekkora fény volt a helyszinen? :D azt meg pláne nem értem minek kevered bele a digitálist mikor azt már te is észrevetted hogy filmre készült a kép. attól hogy ég a tűz még egyáltalán nem volt ott sok fény! 2,8-as rekesz mellett 400-as filmmel csak 1/15-ödön tudtam exponálni!szóval ennyi fény volt ott! nem tudom hogy csinálod hogy egy már kiexponált képről megállapítod mennyi fény volt ott valójában...ha kevés fénynél túlexponálok valamit az nem azt jelenti hogy sok fény volt ott hanem hogy tov¶bb exponáltam...nem?
veszek majd jobb szkenert drága barátom ha egyszer több pénzem lesz de ha megmutatod hogy kell zajt kiretusálni ahogy írtad akkor nagyon hálás leszek:)...de 400-as film kevés fénynél exponálva is kissé szemcsés lesz...azt már inkább el se kezdem vitatni hogy miért baj ha egy kép kissé "zajos" bár a filmnél ezt szemcsének hívják...
tudod én nem szoktam senkit lenézni vagy lekezelni se itt az oldalon se máshol de ha valaki hasonló stílusban okoskodik egy feltöltött fotóval akkor kivételt teszek!
kiváncsi lennék a te remekműveidre hogy azok mennyire zajosak, vagy mennyire tökéletesen vannak rajtuk elrendezve a dolgok! majd ha feltöltesz ide párat és valóban gyönyörű és tökéletes fotók lesznek akkor én fogok elnézést kérni tőled ezt megigérhetem! de így nem sok hitele van az okoskodásodnak...
ha már a sértődésről beszélünk akkor nemtudom kinek fáj jobban, mert én egyáltalán nem vágom az ereim amiatt, hogy nem tetszik ez a fotó neked, van ilyen és én ezt mindig el is fogadom ha az illető normálisan leírja, hogy mi miért nem tetszik, fogadtam el már 4esnél sokkal alacsonyabb pontokat is mert normális hangvételű értékelésekkel voltak párosítva...de ez inkább neked okozott nagyobb fájdalmat, hogy nem kaptad meg azt a 0,02 kreditet amit a hasznosnak itélésemért kaptál volna!
feleslegesen válaszolgatsz mert mint amint már sokszor írtam az eddigi hozzászólásaiddal és az akaratos stílusoddal valamint az egyetlen láthatatlan feltöltött fotóddal eddig nem sokat adok a véleményedre...;)
Inkább örülj a 4-esnek. Ha láttam volna, hogy analóg, akkor se kaptál volna többet, mert nem szép a kép. Nincs kiemelve rajta semmi... Én nem hibát kerestem, hanem találtam! Nagy különbség van a kettő között. Elég zavaró hibák szerintem, és ahogy visszaolvashatod, más szerint is! Mégis mi volt a marhaság? Az hogy elkerülte a figyelmemet, hogy analóg a kép? Attól még nem lesz se jobb se rosszabb... De látom meddő ez a vita... Nem értem minek rakod fel, ha véleményt nem fogadsz. Pedig még csak nem is 2-esről van szó, hogy így felháborodtál... Kis hiba, kis levonás... 4-esért ne akaszd már fel magad....
slacus válasza:
"Szerintem az érzékenység nagy a fényekhez képest." pl ez volt a nagy marhaság mert az ég világon semmi értelme...:))
nem a 4-esen sértődtem meg mint azt már említettem más is adott 4-est és simán elfogadtam mert volt értelme a kritikának.
negyedik éve vagyok az oldalon elhiheted, hogy nem sértődöm meg minden apróságon mert különben már rég nem lennék itt, de vannak jópáran akik 1 feltöltött láthatatlan képpel négyes alatti átlaggal okoskodnak meg kritizálnak erősen és mindamellett hülyeségeket írnak...még szép hogy az ilyen véleményekre egyáltalán nem adok és nem fogadom el az értékelést...;)
Látom nem erősséged elfogadni a kritikát... Látod a pontszámaidat... Na az nem véletlen.
Csak most vettem észre, hogy analóggal készült a kép... Attól függetlenül a fenekén elég csúnya az átmenet (gondolom szkenner hiba, de akkor is javítható lett volna)...A fánál meg arra gondoltam, hogy minek lett odarakva, ha egy homályos paca az egész....
slacus válasza:
"Csak most vettem észre, hogy analóggal készült a kép" ezek szerint rendesen körülnézel mielőtt értékelsz...ez dicséretes!
pedig hidd el hogy én nem vagyok az aki egy 4-esen megsértődik és törli az összes képét...ha így lenne már rég nem lennék itt.
elfogadtam már nem egy 1-est is mert az illető normálisan őszintén és szakszerűen írta le a véleményét és nem csak hibát keresett hogy alacsonyabb pontot tudjon adni és több kreditet kapni...
a pontszámaimat látom és én se mondtam soha hogy a kép tökéletes de ha valaki marhaságokat ír akkor azt alapból nem fogadom el és te szerintem elég nagy hülyeségeket írtál abban a két mondatban...
Asszem nem vagyok szigorú. Ilyen képet 2.8 rekesszel csinálni vétek. Vagy akkor valamit rendesen kiélezni. Akár a fás kosarat.
Tudom nem értünk egyet de ez van. A kép rndezetlen.
slacus válasza:
nem volt más választásom mert kevés fény volt és 400-as filmmel így is csak 1/15-ön tudtam kiexponálni...nem hinném hogy vétek lenne 2,8-on fotózni pláne ekkora fókusztávolsággal...az oké hogy lágyabb lesz a kép a tág rekesztől mint általában az összes nagy fényerejű objektívnél de elárulom, hogy az élesség a lány oldalán és a kezeinél van. nem tűéles mint azt ahogy a nagyok csinálják kitobival meg unsharp mask-al de van élesség elhiheted.
fáskosarat? szted a képen a fáskosár a lényed??? nem értem miért lenne jobb ha a pár fatuskó lenne éles a test helyett...bár akkor meg az lett volna a baj hogy mérnemamodellazéles? :)
szerinted rendezetlen, pedig én szándékosan így rendeztem be a kosár a modell a tűz minden szándékosan van így rendezve ahogy látod.
adott pontszám:
3
2010. január 28. |
14:44 |
Galba
Erre szokták mondani meccseken, hogy az elképzelés jó volt.
Nagyon szétesik ez a kép. Összevissza vannak rajta a dolgok, amik élőben lehet látványosak. Semmilyen tudatos szerkesztést nem vélek felfedezni rajta.
Nem szívesen írok ilyet de már maga a kivágás is mind a négy oldalon a létező legrosszabb helyen van. Arról nem is beszélek, hogy ez gyakorlatilag egy életlen kép. stb.
slacus válasza:
hu de szigorú vagy...de valahogy nem értünk egyet...
adott pontszám:
5
2010. január 28. |
12:59 |
Bruncz
Szia!
Nagyon hangulatos fotó úgy tetszik ahogy van.
Az egésznek olyan meleg kisugárzása van, nem csak a tűz miatt. Szépek a színek, jó a vágás szerkesztés. Gratulálok.
Üdv István.
slacus válasza:
köszi szépen István!:)
A kábel nem kéne, de nekem tetszik! Megvan az a jó kis meleg hangulata, amit az ember csak egy kandallónál érezhet.
Jó kép!
slacus válasza:
na azt a kábelt eddig észre se vettem!:)) komolyan.
örülök, hogy tetszik!
Köszönöm!!
slacus válasza:
majd még kitalálok valamit:)
adott pontszám:
4
2010. január 27. |
22:34 |
chriskross
Szia. Szerintem az érzékenység nagy a fényekhez képest. A kompozíció jó, a színek is, még az élességgel lehetett volna variálni. Én inkább a fára közelítettem volna. Egyébként az ötlet jó.
slacus válasza:
"az érzékenység nagy a fényekhez képest" -ezt hogy érted?:D
ha a fára fókuszáltál volna akkor miért lenne jobb a kép?
adott pontszám:
3
2010. január 27. |
20:37 |
z0d1AK
kicsit nekem keresni kellett, hogy mit nézzek, a fás kosarat, a tüzet, vagy a női alakot. Ide-oda cikázott a tekintetem, hogy mindent felfogjak.
Javítási ötletet annyit tudnék adni, hogy a női alakból látszódhatna kicsit több(kb a gerincig).
Kicsit "zavaró" a fa közelebb eső részének életlensége számomra, de hát ezt ugye nem is lehet megoldani máshogy, hiszen ha nem az, akkor más lesz életlen.
Remélem nem veszed zokon az értékelésem.
üdv
z0d1AK
slacus válasza:
nem veszem zokon bár egy kicsit szigorúnak érzem, de hát izlések és pofonok...
hogy mit nézzél? amit csak akarsz, azt ami a képen van. ha neked a fa tetszik jobban akkor fát pl...egy tájképen mit nézel? a fákat vagy az eget vagy folyót?vagy magát a képet nézed?:)
köszi szépen!
adott pontszám:
4
2010. január 27. |
20:19 |
fehér elefánt
Izgalmas. Sajnos a jobb oldali erős (feltehetően természetes nappali, de mindegy) fény számomra sokat levon a bensőséges és meghitt hangulatból, már csak azért is mert szerintem nehezen illik a kép többi részének meleg tónusaihoz. Nem zavarna, ha a kép nem építene ennyire a kandallós-intim hangulatra, amit én személy szerint nem tudok összeilleszteni a nappali erős fénnyel.
slacus válasza:
abszolút igazad van neked is a nappali fénnyel, nekem is szúrja a szemem, hogy ennyire látszik.
örülök hogy írtál!
köszi!
Óóó
nagyon érzéki... kár, hogy kimonykodtam. Sajni, így csak virt grat és 5 ponty
(vagyis hangulatba jövök tőle...)
slacus válasza:
én így is örülök a hozzászólásodnak!:)
kár hogy nappal készült, vagy legalábbis nekem ugy tűnik a nézői jobbról betörő fényből, az valamelyest visszavesz a hangulatból...
az újjak viszont külön tetszenek, mert ugye az kétesélyes, vagy a hölgy "karolja" át magát,
vagy épp te lubickolsz a paradicsomba;)
slacus válasza:
lubickolok is!;)
a fénnyel kapcsolatban abszolút igazad van, nekem is szúrja a szemem, főleg a felső kis fehér háromszög...
köszi!
slacus válasza:
az ember a kisujját nyújtja...:D
Végülis a beállítás nem rossz. De a színek eléggé fakók, nem elég kontrasztos és elég zajos is. Nem találtam meg konkrétan azt a pontot, ahova az élesség be lenne állítva. Gondolom a tűz volt az mondjuk.
slacus válasza:
ja hát tudod régi gép ez, zajosodik...
az élesség a modellen van.
adott pontszám:
5
2010. január 27. |
18:18 |
martonp
néztem flickeren, tetszik ez a kép nagyon
talán két dolgot módosítanék(tottam volna) rajta : sztem nem lenne baj, ha a fás kosár is éles lenne, így most kicsit furcsa (nekem), hogy barátnéd is meg a kandalló is éles, a fák meg nem, a másik meg, hogy talán nem kellene oda a derekára a másik keze, az a gyönyörű ív is jobban kiadná magát, főleg így, hogy fehér fal van mögötte
grat
üdv
slacus válasza:
fáskosárral az volt, hogy távolabb nem tudtam rakni és 2,8-as rekesztől szűkebbet se nagyon tudtam használni mert így is 1/15-ödöt kellett kitartani:)
a kézzel kapcsolatban elgondolkodtattál!:)
köszi szépen!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.