A Fotózz!hu üzemeltetői a pontozási időszak során az összes pályázati képet azonos (közepes) súlyú 3 ponttal végigpontozzák a súlyozott átlag reális eredménye érdekében.

Most megnéztem a saját gépemen is. Az égen a sávosodás most is látszik, de beállított monitoron nem egyértelműen képminőségbeli problémák következménye. Ezért az erre vonatkozó kritikámat visszavonom. Az értékelés többi részét fenntartom.

A fények érdekesen vetülnek a havas buckákra. Viszont a kép zavaróan életlen. A háttérben levő alakok túl picik, inkább zavaróak, semmint érdemben hozzátennének a képhez. Az ég nagy felületen csúnyán sávosodik, ami LCD monitoron nagyon látszik. A képre ráférne még némi utómunka: például a villanyvezetékek kiretusálása, a túlexpós ég sötétítése.

Zavaróan életlen lett a kép. A háttérben lévő vezetékek igen illuzió rombolóak. A túl világos égbolt is elvonja a figyelmet a szélen lévő emberekről.

Nem a legjobb minőség, mondhatni a legrosszabb ahogyan fel lehet tenni. Igazi élességet sehol sem vélek felfedezni. A fények élesek, már már szúrják a szemet, mégha a nap nem is látzik. Kompoziciójában sem a legjobb. Kicsit olyan dől a kép/ de mégse mert dombos. Jók lennének a gyerekek, csak hát életlen.

Nagyon jó meglátás, remek ötlet! A fák, az út, illetve a szántóföld barzdái jól vezetik a tekintetet az emberekhez. A nézőpont is meglepő, dinamikussá teszi a képet. Nekem nem tetszik, hogy az emberek ennyire fenn és a bal szélén vannak a képnek, harmadolók metszéspontjába helyezve szerintem sokkal jobb lenne. Nem kellenének rá a vezetékek, és az emberek mögött lévő fa. Az égbolt jobban elkülönühetne, talán egy szűrővel mélyebb kék lehetne, de sajnos a minősége így is úgy is élvezhtetlenné teszi. Kár érte.

szia!

a család kirándul és ezt te szépen megörökítetted.
Nekem a túlzott távolság nem pozitívan hat.
nagyon kiszorultak a kép sarka felé és emiatt a kép nincs egyensúlyba.
az égbe a villanyvezeték nem illik.

Pálcyka

A kép minősége katasztrofális. Nem hogy egy pályázatra nem méltó, hanem nyilvános publikációra sem. Életlen az egész, szétestek a részletek, mintha egy nagyon nagy képkivágás lenne vagy nagyon kis felbontású kamerával készült, volna.
Maga a kompozíció sem lett túl jó, pedig a hely a téma nem lenne rossz.
A göröngyös föld kimondottan jó téma és a sétáló emberek a távolban is kellenek a képre.
Sajnos a nézőpont miatt nincsen igazán rálátásunk a földre egy magasabb nézőpont jobb lenne ide és a bal oldalon is a fákból többet mutatnék mert így a képre kerülésük nem tűnik tudatosnak az alakok is túl a kép szélére kerültek.
Üdv.
VF

Szépek a fények, és a szerkesztés is szépen vezeti a tekintetet a horizonton álló alakokhoz. A szerkesztés egyébként is nagyon jó, tudatosságra vall. Kissé zavaró az alakok között a háttérben látható fa, azt hiszem kis retussal az megoldható lett volna, és talán egy felezett szürő sem ártott volna, hogy kicsit tompítsa a jobb felső sarok erős fényviszonyait.

Nekem nagyon bejön a látószög, a kivágás, a téma.
A távolba vesző alakok , az út és az útszéli fa jól ellenpontozzák a szántó monotonitását.
Azt nem tudom eldönteni, hogy a kép élessége miért ilyen, és miért ilyen szemcsés. Szándékos vagy véletlen?

A kép életlen, jobbra lejt, a felhők kiégtek! A horizont szerencsére nem középen van, de ez aszt hiszem igazából mindegy is! Az alakokat jól elhelyezted a negyedelőn vagy az ötödölőn, nem is tudom, de semmiképpen nem a harmadolón! Talán ha lesz megint nagy hó, próbáld meg újra! Ez így, nem sikerült túl jóra! :(

Kedves kollega,

Ez a kép sehogysem OK. pixelekre esik, gondolom egy nagyobb képből lett kivágva, avagy mobillal készült...

A képszerkesztés miatt többször is megnézem. érdekes a logikája, hiszen nagyon üres képről van sz, ahol balon jelennek meg figurák, habár ottmeg minek? Kertésznek van egy képe. egy erkélyen készült. az is hasonló (üres/3 tagolás) ott is van figura, az árnyék, de ott szerepe is van.

én sehogy se fogom ezt a képet