BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. január 4. 22:29
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 18 mm
  • objektív: 18-55
  • rekeszérték: f/20
  • zársebesség: 3 s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Lillafüred
  • Készítés ideje : 2009-12-29
Völgyzugoly

Polárszűrővel kicsit még sötétítettem rajta. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2010. január 18. | 14:40 | simon bela

nagyon tetszik, jo a kompozicio a szinek, mintha festve lenne. en is keszitettem par hasonlo fotot majd teszek fel.

N.R. válasza:
Köszönöm szépen!

2010. január 6. | 09:27 | puruczki-2

"@ puruczki-2: Kedves Tamas, sajnos nem a foto keszitoje allitott badarsagot, hanem Te.
A polarizacios szuro a rajta atmenni szandekozo fenysugarakat annak polarizacios iranyanak fuggvenyeben engedi at, tehat a termeszetben elofordulo polarizalatlan (vagyis az ossze-vissza polarizalt) fenysugarakat nem 100%-ig engedi at. Mivel a szenzorra igy kisebb fenyaram jut, a polarizacios szurovel keszult felvetelek expokorrekcio nelkul sotetebbek lesznek, mint a nelkuluk keszultek (nem eleve polarizalt feny hasznalataval).
Termeszetben fotozva kb 1 blende (ND2, ha igy jobban tetszik) hatasa van a polarizacios szuronek, szort fenyben. Termeszetesen ez a polarizacios szog beallitasatol, a feny szortsagatol, a fotozas iranyatol es a latoszogtol erosen fuggo fuggveny, az 1 blende nalam altalaban bevalt korrekcios tenyezo.
2 polarszurovel valoban lehet tovabb csokkenteni a szenzorra beeso fenyaramot, de igy hatvanyozottan jelentkezik a nagylatoszognel elofordulo inhomogen hatas, fotozasra velemenyem szerint nem alkalmas ez a metodus."

Kedves Tamás!
Nos egy vízesés fotónál, főképp ahová ezt írtad (azaz ahol a környezet sötét, és nem látszik az ég), ott a legerőssebb "fényforrás" maga a víz, azaz a vízesés...abban ugye egyet értünk, hogy polarizált fény - az adott fotóról beszélve - csak a vízről jöhet...így a polárszűrő leveszi a polarizált fény bizonyos spektrumait, de van olyan rész amire semmi hatással nincsen, és ezek általában a nagyon világos és nagyon sötét fényhullámok...
Nos egy vízesés fotónál egy polárszűrőt használni sötétítésre hülyeség, mert lehet, hogy pont kiégést okoz ott ahol ő sötétíteni szeretne...sokkal egyszerűbb a záridőt növelni, vagy a blendét szűkebbre venni, vagy szűrke szűrőt használni...
A Hoya által megadott érték alapján egy Slim cirk. polárszűrő a fény 99,9 %-át átereszti, ez blende értékben ki sem fejezhető...

adott pontszám: 5
2010. január 5. | 18:34 | h.rom

Igazán szép és részletgazdag felvétel. A kompozíció példás, ahogy balról indul a vízesés és jobbalul fut ki a képből. A színek, a fények is rendben vannak, s bár Völgyzugoly nyilván szebb és nagyobb, attól ez a kép még 5 pontot ér nekem.

N.R. válasza:
Szia, köszönöm szépen! Minden jót kívánok.

2010. január 5. | 13:06 | moTmeN

@ puruczki-2: Kedves Tamas, sajnos nem a foto keszitoje allitott badarsagot, hanem Te.
A polarizacios szuro a rajta atmenni szandekozo fenysugarakat annak polarizacios iranyanak fuggvenyeben engedi at, tehat a termeszetben elofordulo polarizalatlan (vagyis az ossze-vissza polarizalt) fenysugarakat nem 100%-ig engedi at. Mivel a szenzorra igy kisebb fenyaram jut, a polarizacios szurovel keszult felvetelek expokorrekcio nelkul sotetebbek lesznek, mint a nelkuluk keszultek (nem eleve polarizalt feny hasznalataval).
Termeszetben fotozva kb 1 blende (ND2, ha igy jobban tetszik) hatasa van a polarizacios szuronek, szort fenyben. Termeszetesen ez a polarizacios szog beallitasatol, a feny szortsagatol, a fotozas iranyatol es a latoszogtol erosen fuggo fuggveny, az 1 blende nalam altalaban bevalt korrekcios tenyezo.
2 polarszurovel valoban lehet tovabb csokkenteni a szenzorra beeso fenyaramot, de igy hatvanyozottan jelentkezik a nagylatoszognel elofordulo inhomogen hatas, fotozasra velemenyem szerint nem alkalmas ez a metodus.

N.R. válasza:
Köszönöm, ebből én is tanultam :) Minden Jót

2010. január 5. | 12:17 | alamuszi

lehet én vagyok a hüje, de egyszer összeraktam 2 polárszűrőt, és csodásan tudtak sötétíteni :) lehet nem is akkora hüjeség :) amúgy a kép meg tényleg tuti, kicsit élénkebb színekkel jobban az említett helyre tudnám képzelni magam, de szép ez így is :)

N.R. válasza:
Oké, köszi szépen!

adott pontszám: 5
2010. január 5. | 09:42 | M.Zoltán

Szia.
Nagyon hangulatos kis vízesés.Tetszik a szerkesztése ahogy indul az egyik sarokból és a másikban végződik, a színek nagyon szépek és az élesség megfelelő.

N.R. válasza:
Köszönöm szépen!

2010. január 5. | 08:32 | puruczki-2

Polárszűrővel sötétítettél rajta ??? Ez akkora hülyeség, hogy csak na...
...a polárszűrő nem erre való, és nem is alkalmas rá...a visszatükröződéseket "leveszi" a vízről...itt a hosszú záridő vagy a kevés fénynek, vagy a szürke szűrőnek köszöhető...

N.R. válasza:
Valóban lehet hogy nem pontosan fogalmaztam, de köztudott, hogy a polárszűrő levesz néhány fényértéknyit a beállításától függően és mivel a gépem ISO 200-ról indul, ezért ráraktam, hogy hosszabb expozíciót tudjak beáűllítani. Valamit a képről esetleg?

adott pontszám: 4
2010. január 4. | 22:59 | distalis

Szia! Először mondom ami tetszik :) nagyon jó a kép szerkesztése, hogy átlósan szerkesztetted a patakot ! Továbbá az is nagyon szép, és hatásos is hogy elmostad a patakot, ez nagyon ízlésesre sikerült. Ami viszont kicsit visszavet a kép erejéből az a vöröses levéllel borított domboldal. Valahogy túl sok információ van azon a területen szinte vibrál a kép azon része, míg az előtér sokkal nyugodalmasabb. Lehet hogy az átlós patak szerkesztésnek ez lett az ára :) az előtér lehet hogy érdekesebb lett volna, ezt nem tudom...
Szép fényeket!

N.R. válasza:
Szia. Az előtér sajnos lebetonozott terület volt, az biztos nem lett volna érdekesebb. Köszi, hogy írtál,

adott pontszám: 5
2010. január 4. | 22:41 | anthey

imádom az ilyen képeket, szép élesek a sziklák és a víz is kellően "ködös". ment a sokpont :)

N.R. válasza:
Köszönöm szépen, szia!