BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,78
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. október 15. 12:35
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 500 kisnyúlnyi
  • rekeszérték: f 9.0
  • zársebesség: 1/800
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Visszatértem, aztán majd meglátjuk...

A képet McAl-nek ajánlom! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. december 22. | 21:46 | figiati

Nagyon jó kép,szép színekkel.De ha egy kicsit fentebről fotózod gyönyörűen látszana a madár tükőrképe ami egy kicsit feldobná a képet.A sötét háttér pedig feljebb tolodott volna ,ami kiemelné a fejét is.

Dtomi_84 válasza:
Nem volt lehetőség emelni a gépen, fekvőles babzsákról. Tükörképbe ilyen ellenfényben nem vagyok biztos.

2009. november 2. | 14:47 | vörösbegyes

Olyan mintha az olvadt betonba süllyedt volna bele:) Szép kép.

Dtomi_84 válasza:
Inkább olajra hasonlít sztem. Köszönöm!

adott pontszám: 5
2009. október 17. | 13:06 | Új tom00

Bámulatosak a fotón a fények. Az élesség rendben a szerkesztés is. Nagyon tetszenek a vízen a becsillanások, és csodálatosak a színek. Ez egy nagyon korrekt természetfotó. grat

Dtomi_84 válasza:
Köszönöm! Örülök, hogy tetszik!!

adott pontszám: 5
2009. október 16. | 10:40 | kolomija

picit magasabb szögben még szebb lenne a rajz, de így is csodálatos
szépek a színek, idilli a hangulat
remek

Dtomi_84 válasza:
örülök, hogy tetszik!

2009. október 16. | 08:38 | McAl

Köszönöm az ajánlást.

Nagyon szép ez a kép.

Dtomi_84 válasza:
Köszönöm a kreditet.

2009. október 16. | 05:38 | Polgár Tibor

Eredetileg nem akartam írni (lustaság). Azonban egy vélemény annyira felbosszantott, hogy meggondoltam. Akárhogy is nézem a képet, nem látok mást, mint hogy a cankó éppen az alacsony perspektívának köszönhető, és remekül látszódó élességi tartományban lépked. Méghozzá nem is a közepén, hanem 1/3 előtte, 2/3 mögötte, ahogy a nagykönyvben meg van írva. Mivel a mozgás iránya párhuzamos a szenzor síkjával, ezért a fej is ott kell, hogy legyen (élesség). Ez persze nem bizonyíték arra, hogy ténylegesen éles is, mert bemozdulhatott a téma és a gép is (nem tudjuk a záridőt), tehát ebben a vonatkozásban érheti a képet némi kritika, de ez nem eredhet semmiféleképpen a fókusz "elcsúszásából". Ráadásul arról se feledkezzünk meg, hogy erős ellenfényben nemigen lehet tűéles fotót csinálni, habár arra is van példa. Egyébiránt ez utóbbi is (élesség), csak úgy általában olyan szigorú követelmény, de nem dogma, amit állandóan szajkózni kellene. Ebben az esetben is másodlagos szempont (szerintem). A fentiek alapján azt állítom, hogy Morten hozzászólásában az az észrevétel a DOF-fal és a vízcseppekkel nem állja meg a helyét.
Ha már itt vagyok, megemlítek egy dolgot. Általában nagyon jó dolog az alacsony perspektíva, de itt egy kicsit érdemes lett volna fentebbről fotózni, mert akkor eltűnt volna a háttér zavaró, sötét sávja, és a kedvencem, a kis réti cankó éppen egy narancssárga bokhe tengerben lépkedett volna, minden zavaró körülmény nélkül a képen, ami nekem nagyon tetszett volna.
Így is jó kép.
Gratulálok!
Polgár Tibor

Dtomi_84 válasza:
Köszönöm eme hosszú értékelést. És tökéletesen egyetértek vele ez megfogalmaztam a válaszban is. Make: Canon

Model: Canon EOS 30D
Shutter Speed: 1/800 second
Aperture: F/9.0
Focal Length: 500 mm
ISO Speed: 200

be nem mozdult. Hanem amit le is írtál egyszerűen ennyire kis szögben ilyen ellenfénynél nem tud élesebbet rajzolni az obi, azonkívül már lehet a pára is kezdett leülni a tóra és ilyen tárgytávolságnál és gyutáv mellett már nagyon sokat számít az is, mégha szabad szemmel nem is látni. Sajnos Itt a mozgás is lehetetlen uh. meg se próbéltam az egyébként fekvő lesből magasabb perspektívát keresni, állvány nem is volt nálam csak babzsák. Köszönöm, hogy írtál!

2009. október 15. | 21:56 | nem

(még ha délután is készült...)

Dtomi_84 válasza:
napvégit írtál

2009. október 15. | 21:54 | nem

érzem magamon azokat a kellemes napvégi sugarakat, ami mindig is a legkedvencebb természeti élményeim között volt. fantasztikus a hangulata. engem legalábbis nagyon erősen magával visz. köszi az élményt!

Dtomi_84 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4,8
2009. október 15. | 19:01 | Hydra SR

Sejtem, ki vagy :) (bár lehet, hogy tévedek, ezt a képet még nem láttam)
Jók a kép tónusai és a tollakon megcsillanó súrlófény, bár a minősége nem tökéletes és a háttérben szerintem nem szerencsés, hogy a feje már a fekete részben van, akkor vagy több fekete, vagy végig sárga kellett volna de hát én is tudom, hogy nem lehet ilyen helyzetben ugrándozni.

Dtomi_84 válasza:
Sjanos ennél jobban nem tudtam megoldani ezt a feladatot.

2009. október 15. | 16:40 | emkorec

...bocs "élesítést", nem életlenítést.

Dtomi_84 válasza:
:D elsőre észre se vettem!

2009. október 15. | 16:39 | emkorec

Ez esetben javasolnék egy picit szöszmötölős, ecsetelős szelektív életlenítést. A madárra meg persze a legyünkre is :) A vizet meg hagyni úgy ahogy van.

Dtomi_84 válasza:
Nem biztos, hogy jót tenne a képnek egy virító éles keret a madár körül.

2009. október 15. | 16:38 | emkorec

A foltot én is kiszúrtam, de jobban megnézve nekem is leesett, hogy egy légy, ami ugye a természet és a kép szerves része kell legyen szóval semmiképpen nem szabad kiretusálni. ellenben mi az a fénycsík a madár lába alatt kicsti balra? Mintha hosszú exponál valami fényes elhúzott volna, de hosszú exponál meg nem fagyna meg így a légy a levegőben, szóval nem jöttem rá. :)

Dtomi_84 válasza:
A tükörsima vízen így látszik a gyűrűzés amit a lépésével keltett.

2009. október 15. | 16:34 | efi

nagyon szép.

Dtomi_84 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2009. október 15. | 16:33 | emkorec

Szia,

üdv újra itt :) Kiváló kép a visszatéréshez, szinte lehetetlenség ilyen aranyló vizet lefotózni, dehát neked sikerült. A cankó mintha picit életlen lenne, vagy csak én látom így? Na mindegy ettől még 5-ös a hangulat miatt! Grat!

Dtomi_84 válasza:
lehet hogy egy picit életlennek látszik az erős ellenfény miatt. ilyen fényekben ritkán van szerencsém fotózni és lehet, hogy nem is a legszerencsésebb beállításokkal fotóztam. Utólag pedig ha élesítek rá akkor inkább a vízcseppek jönnek elő. ÜDv.

adott pontszám: 5
2009. október 15. | 16:32 | S.Dani

Gyönyörű fotó! Kiváló a kompozíció,az alacsony perspektíva,és a csodás bokeh! Remélem nap képe lesz ,hogy emelkedjen az oldal színvonala. Gratulálok!

Dtomi_84 válasza:
NAp képe lett! Köszönöm!

2009. október 15. | 16:26 | epgyor

hát belelestem így nem pontozhatom, amivel úgysem mennél semmiere mivel pontjaimnak nem lévén súlya azért nekem ez: TÖKÉLETES

Dtomi_84 válasza:
Nem a pont számít. Örülök, hogy írtál!

2009. október 15. | 16:13 | nighthawk

Szép, és nagyon hangulatos, grat!

Dtomi_84 válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 5
2009. október 15. | 15:06 | máyköl

Nagyon szép, és hangulatos fotó lett, grat.

Dtomi_84 válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 5
2009. október 15. | 15:02 | circle

Hú, nem tudom miért mentél el,meg hogy ki vagy de ezt a képet látva jó, hogy visszatértél az oldalra. Nagy és fáradságos munka lehetett ezt a képet meglőni. Nagyon jó fények, színek jellemzik a képet, egy viszonylag egyszerű témát (madár) mesterien oldottál meg. Az ember csak irigykedhet rá.

Dtomi_84 válasza:
Még nem biztos, hogy maradok is. Ez most egy ilyen gyors teszt, és a kép csak azért került fel mert Mcaladott nekem kreditet. ha változott is az oldal 1 év alatt szerintem negatív irányban tette. Örülök, hogy tetszik a kép! És annak is, hogy nem voltál rest írni.

adott pontszám: 5
2009. október 15. | 13:29 | Álomfejtő

-arany kavicsokon méz színű vízben sétálj...

Minden szempontból számomra hibátlan, csudaszép természeti kép, a színek harmóniája, a fények finom játéka lenyügöző.
Az ezer bokeh és a madár fénykontúrja hab a torán...

Dehogy kell bárhova is menned... -úgyis mindig visszatérsz !

Dtomi_84 válasza:
Köszönöm szépen!!! Örülök, hogy írtál!

adott pontszám: 5
2009. október 15. | 12:55 | Nanuq

hattyúdal inverz? :)
nem baj, a fotó számít, az pedig gyönyörű, aranytengerben fürdik a madár, maximálisan kihasználtad a fény és a pillanat adta lehetőségeket.

Dtomi_84 válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2009. október 15. | 12:46 | Morten_

miylen kár hogy nem tűéles
elsőre tetszetős...de másodikra már nem..
a háttérben azt a kis becsillanást vagy foltot kiszedtem volna...és sajnálom hogy nem a madáron van a dof, hanem valahol elötte a vízcseppeken..
arra következtetek a koncepcióból hogy ez nem szándékos..mert akkor jobban tudattad volna velünk a kép hogy szándékos...
alapvetően az iylen állatfotózásnál elengedhetetlen az élesség...hiszen azt dokumentáljuk amit látunk...
alapból tetszetős szemet kápráztató...de nem tökéletes! ezért ez a pont

Dtomi_84 válasza:
A tű nem éles hanem hegyes. Sajnálom, hogy másodszori nézésre már nem is tetszik. Az a kis becsillanás, vagy folt az én monitoromon tökéletes légynek látszik. De mikor azt írod, hogy nem a madáron van az élesség hanem előtte komolyan kezd érdekelni, hogy fizikailag előtte vagyis maga a madár előtt, vagy a képtérben a madár előtt.

adott pontszám: 5
2009. október 15. | 12:42 | glivia

Jesszusom, de gyönyörű... Ezek a fények, talán hajnal, talán alkonyat, de arannyá változtatták a vizet. Ami még nagyon tetszik, hogy gyönyörűen rajzolják meg a madarad kontúrjait. Sehol semmi giccs, semmi felesleges sallang, de úgy rántja magára a szemet, ahogy kell. Nagyon szép...

Dtomi_84 válasza:
Délutáni ellenfényben készült fotó. Örülök, hogy tetszik!