BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,9
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. augusztus 23. 20:47
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 18mm
  • objektív: EF-S 18-55 IS
  • rekeszérték: 11.3
  • zársebesség: 1/320 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Zamárdi
  • Készítés ideje : 2009-06-21
Kiút

Annyira gyülekeztek a felhők az 'öböl' felett, hogy szemünk akaratlanul is a 'kijáratra' szegeződött. A szoros szándékosan nincs középre vágva, a bal oldalon belógó sziklák miatt én így érzem egyensúlyban. Várom a ti véleményetek! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2009. augusztus 24. | 14:41 | boxhunor

picit nekem üres... a felhők némi kontrasztal jobban kijöttek volna, balra lent a kövek kevés v. sok. vagyis vagy ne legyen vagy több legyen... üres a felső rész üres a víz... pedig jó kis kép lehetett volna ez jók ezek a felhők..
bocs

birder válasza:
Köszönöm az értékelést! Igen, ez így egy 4-es fotó:) Tényleg jobb lett volna több kővel, nekem is az tetszik legjobban; meg az, amilyen fehér, világító habbal törnek meg rajtuk a hullámok (bár ez ebben a felbontásban nem érvényesül). Kár, hogy nem tudokok újra exponálni.

adott pontszám: 4
2009. augusztus 24. | 13:15 | Aestus

Első ránézésre csak egy egyszerű tájkép, nem a mostanában oly divatos nagy záridős, HDR, stb. Ha nem lenne ott az a bizonyos kijárat, akkor egyszerű, tucatfotó lenne. Viszont így dicséret illeti mind a természetet, mind a fotóst, aki észrevette ezt a különös témát. A vágást teljesen jogosnak és megfelelőnek érzem, mindazonáltal a színvilágot, a hangulatot fel lehetett volna dobni valami egyediséggel. Ne érts félre, nem képmanipulációra buzdítalak, csak egyéni "fotózási stílus kifejlesztésére"

birder válasza:
Köszönöm a kritikát. Igen, ezt a műfajt még csak most kezdtem igazán; van még hova fejlődni. A pillanat valóban sok lehetőséget rejtett, amelyekből remélem, valamennyit megőrzött a kép is. Későbbi feldolgozásra.

adott pontszám: 3,7
2009. augusztus 24. | 05:05 | harminchat

Szia! A megjegyzés alapján biztosra veszem, hogy erősen bajlós hangulat lehetett a helyszínen. A felhők, a haragos színű víz, a tompa fények is erről mesélnek a képen.
Sajnos az égbolt mégsem sugároz igazi drámaiságot, talán mert nem volt szűrő az objektíven. A másik szembetűnő gond, hogy balra lejt a horizont, amire rájátszik még a baloldali partszakasz erősebb kontúrja és az előtér köveinek jelenléte is. Együtt egész elbillentik a kompoziciót, ami pedig nem lenne rossz, mert közel harmadolóra komponált a kiút.
Mivel jobboldalt a partvonal sajátossága miatt gondolom nehéz lett volna sziklákat szerkeszteni a képbe, ezért sajnos nincs ötletem mivel lehetne helyrebillenteni a látványt.
Szép fényeket!

birder válasza:
Köszönöm a hasznos tanácsokat! Az ember mindig a gyengébb képek feltöltésével tanul többet:) A horizont dőlését én is tapasztaltam, de azért nem javítottam, mert valahogy éreztem a sziklák és a túlpart asszimmetriájának korrigáló hatását. Lehet tévedtem. Fent valóban szűkebbre kellett volna vágni. Szép fényeket!
Balázs

adott pontszám: 3,5
2009. augusztus 24. | 00:24 | vics

Szia!
A következőkön lehetne javítani szvsz: kevesebbet a képre (túl tág a kivágás), tudatosabb elhelyezése a horizontnak, kis utómunka (kontraszt, zajszűrés, élesítés). Ami még adhatott volna a képhez az állványra a gépet és hosszú záridővel elmosni a vízfelületet.
Üdv

birder válasza:
Köszönöm az értékelést! Megfontolom.

2009. augusztus 23. | 22:35 | inexis

Orulok,hogy így állsz hozzá.

Olyan,hogy tokéletes meg nincs! :-))))

birder válasza:
Igen; igaz hogy rontja az átlagom, de többet tanultam vele, mint a többivel amit feltöltöttem. És ez a lényeg!
Hogy őszinte legyek; kissé hezitáltam a feltöltésnél, mert éreztem én, hogy valami nem stimmel.

adott pontszám: 4
2009. augusztus 23. | 22:19 | inexis

Szia!

Eléggé szokványos tájkép a Balcsiról. Kicsit nagyban toltotted fel,így csak kozepesben élvezheto.A színek szépek,az élesség is rendben. A horizont szerintem lejt balra. A szorosról azt írod,hogy a sziklák miatt nincs kozépen,szerintem meg akkor inkább jobbra kellett volna vinned,hogy ne húzza a szemet a bal oldal,hiszen így mindent oda helyeztél.
További jó fotózást!

birder válasza:
Igen, a horizont valóban lejt. Mostmár látom, nem ártott volna kicsit jobban feldolgozni. De hát mindig tanul az ember; és pusztán tökéletes fotók feltöltésével nem tanulna.
Köszönöm az értékelést!

2009. augusztus 23. | 22:13 | Nanuq

18:10 formátumban vágtam a képet, ez a képméret még a régi filmes APS rendszerű kamerák idején tetszett meg és érzésem szerint jl talál az ilyen vízszintes vonalú tájképekhez.
A leglátványosabb tájképeim közül sok semmilyen utómunkát nem kapott, de néha hozzá kell nyúlni mert akár a légköri viszonyok is lehetnek olyanok (pl párás levegő) hogy akadályozzák a gépet és objektívet abban, hogy azt adják vissza, amit az emberi szem látott.

birder válasza:
Köszönöm, már el is kezdtem reprodukálni a feldolgozásod:) Látom, be is forgattad. Tényleg kell.

adott pontszám: 4
2009. augusztus 23. | 21:54 | Nanuq

Előszöris: lejt a horizont :) ezt elsőként kellene korrigálni szerintem. De ez csak kicsi részletkérdés. A nagyobb gondot ott látom, hogy szerintm ez egy kidolgozatlan fotó. Mintha a kattintás után semmi nem történt volna vele, pedig ráférne. Egy kis kontraszt, egy kis mélység a tónusokban, színekben - most mintha egy fakó szürkehályog ülne a képen. Ezt RAW-konvertáláskor remekül meg lehet tenni és akkor már csak vágás és átméretezés szükséges.
A fotót feldolgoztam, de mivel nem feldolgozható, inkább emailben küldöm el. Egy picit megnyirbáltam az eget, mert az égbolt felső harmadát fölöslegesnek érzem, és a JPG korlátain belül kicsit mélyítettem a tónusokon, megpróbálva eltüntetni a szürke fátylat a képről, hogy jobban átjöjjön az ízéletnapi hangulat, amelyet a viharos balatoni ég vitán felül áraszt.

birder válasza:
Köszönöm Réka! A feldolgozásod tényleg sokkal jobb, már bánom hogy én nem nyúltam hozzá. A ferdeséget természetesen én is észrevettem (vízszintes vonalat belehúzva), de nekem úgy tűnt, hogy az asszimmetrikus partvonal és a belógó kövek okozta érzéki csalódásként épp így látszik vízszintesnek. Ezek szerint tévedtem:) A vágáson is gondolkoztam; de féltem, hogy épp a világos felhők levágásával túl komorrá válik a kép. de látom, szépen megoldottad, épp maradt egy kis jelzés értékű világos rész. Megmondom őszintén, madárfotós beidegződésből nem szívesen nyúlok a színekhez, de azon leszek hogy ezt tájképeknél leküzdjem; még csak tanulom ezt a műfajt. Mégegyszer köszönöm!

adott pontszám: 4,7
2009. augusztus 23. | 21:47 | Arács_2

Jellegzetes balatoni színeket sikerült idevarázsolnod. Tetszetős az előtérbe helyezett kövezés-részlet, amely jó ellenpontja a haragos-türkiz víznek. Ízlések és pofonok, én panorámásabbra vettem volna a vágást, azaz a felhőkből felülről jó darabot eltávolítanék. Így hangsúlyosabb lenne a víz és a partvonal.

birder válasza:
Köszönöm az értékelést! A felső vágáson én is gondolkodtam, de féltem hogy akkor túl sötét/komor lenne a kép, mivel épp fent van valami kis világos benne.