BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,48
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. augusztus 14. 00:36
  • érzékenység: iso100
  • fókusztávolság: 105mm
  • objektív: Canon EF 24-105L f4 IS USM
  • rekeszérték: f5,6
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Balatonkenese
  • Készítés ideje : 2009-08-10
Hótündér

Azt hiszem láttunk már hasonló képet, de nekem tetszett ez a fotó így, remélem nektek is fog. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. augusztus 29. | 09:34 | hgwells

Gratulálok !
Egy pár sorban leirnád , hogy hogyan készült.
A ultra-high key külön is jó lenne.
Köszönöm !

belphnaque válasza:
Szia !
Nem egy varázslat !
Túlzott fényerőnél elmennek a világos részletek, de játszva a csúszkákkal a sötétebb kontrasztokat próbáld megtartani.
Mindezt ff-ben.
Aztán fehér radírral ha kell, ki tudod venni ahol nem hiányzik.
A szelektív színt vagy history brush toollal hozod vissza a szemen, vagy mindenek előtt a szemet kimetszed és duplázod, így a színes szem megmarad a ff kép mellett.
Persze ezzel finoman kell bánni, lágy perem, radír és hasonlók.
A hajszálakat külön kiradíroztam a színes szemen, hogy ff legyen a színesen.

adott pontszám: 5
2009. augusztus 16. | 11:42 | zoltii

Kivalo kep, nagyon sejtelmes, szep az alany is.

belphnaque válasza:
köszönöm !

adott pontszám: 4,5
2009. augusztus 14. | 16:51 | aetrigan

Szia
Nekem tetszik ez az ultra-high key megoldás, sőt fogalmam sincs, hogy hogyan lehet ezt elérni:)
Ami nem tetszik az a szelektív színtelenítés. Szerintem sokkal jobban mutatna, ha az arc többi része nem ff lenne, hanem valamilyen halvány árnyalatban, de megmaradtak volna a színek.
Az áll alól lehet jobb lett volna eltüntetni azt a maradék kis árnyékot:)
Üdv

belphnaque válasza:
Köszönöm, hogy megosztottad az egyéni elképzelésedet, elgondolkodtató.
Köszi az értékelést !

2009. augusztus 14. | 14:41 | pvyktor

Szerintem nincs olyan eset, amikor nem öncélú a szelektív színtelenítés. Gondolkodtam már ezen, de nem jöttem rá, melyik lenne az a fotó, ahol tényleg van értelme. Még absztraktnál vagy digitális illusztrációnál sincs. (Amúgy én is követtem már el ilyet, nem is egyszer, szóval igazából nem szólhatnék semmit.)
Olyan esetben, ha mondjuk egy városi fotónál a kuszaságból egyetlen stoptáblát szeretnél kiemelni, és nincs más lehetőséged, akkor szerintem jobb megoldás, ha a környezet színét csak visszább veszed, vagy adsz neki valamilyen színű tónust, hogy ne legyen olyan tarkabarka, és így jobban kiugorjon a tábla. De ha én csak így tudnám kiemelni, inkább el se készíteném a fotót. Ha egy kép nem egyértelmű, akkor nem az igazi.

Reklámfotóknál lehet hasznos a szelektív színtelenítés, de ott ugye már szöveg is kerül sokszor a képre meg sok egyéb. Ott javíthat az összképen, áttekinthetőbbé teheti. Mert ott nem a képet magát nézzük, hanem a kész hirdetést. Az úgy egységes.
A portré viszont biztosan az a kategória, ahol számomra nincs helye ilyen beavatkozásoknak. Egy portrénak a formákról, árnyékokról, és az illető egyéniségéről kell szólnia. De értem, amit mondasz, és értem, miért használtad. Jó is az olcsó siker :)

belphnaque válasza:
:-D
Igen ! Ilyen kis szánalmas elismerés éhesek vagyunk. :-D
Van bennem azért egy olyan, hogy szerinem ez is egy eszköz, a fényképek érdekesítéséhez alkalmas, szóval nem feltétlenülítélem el.
Köszönöm, hogy írtál !

2009. augusztus 14. | 13:52 | pvyktor

Az öncélú azt jelenti, hogy funkció nélküli. Öncélú, ami nem szolgál célt. És öncélú részben az is, ami szolgálna célt, de nem képes azt elérni.

Egy műalkotásnál (ha ezek a fotók még igazából nem is tartoznak oda) törekedni kellene a tisztaságra. Legalábbis az én nézetem szerint. A tiéd egy letisztult, finom kép, ahol szerintem a színes szem nem ér el plusz hatást. Írta itt valaki, hogy melegséget visz a képbe. Szín nélkül is melegséget vinne a képbe. És pont ez az, amit mondani próbálok. Anélkül is megállná a helyét. Nem lesz tőle jobb, akkor miért?
Buta hasonlattal élve olyan, mint amikor valaki egy Porschét optikai tuninggal lát el. Vajon minek? Csak megtöri a forma egységét.
Ennél a képnél pedig a harmóniát töri meg. Nem nagyon zavaró, csak annyira, amennyire egy öltönyre odaszállt tollpihe. A legtöbb ember azt is lesöpri reflexből. Van, aki nem veszi észre, és az olyan ember engem idegesít. És én akarom lesöpörni róla azt a pihét, mert engem az ilyen kis dolgok nagyon tudnak zavarni. Boldogabb lehetnék, ha nem így lenne.

Írod, hogy azért szokták használni a szelektív színtelenítést, hogy érdekesebb legyen a kép. Ennek a képnek nincs szüksége ilyen trükkökre, hogy érdekesebb legyen. Ahogy egy 911-esre sem kell optikai tuning.
Esküvői fotóknál valóban szokták alkalmazni előszeretettel igénytelenebb fotósok. Mert igénytelenek az emberek is. Szeretik a giccset, mert látványos.
Ez a kép nem giccs. Ne legyen az.
Ne cukrozd meg az epret sem. Élvezd az ízét, ahogy megtermett.

Körülírtam rendesen, remélem, most már jól ki tudtam fejezni, amit a színes szemről írtam. :)

belphnaque válasza:
Nagyon köszönöm, hogy leírtad, és a szavaid eredményeképpen egyet kell értsek.
Ugyanakkor ez egy kis finomság, biztosan ff-ben is jó, de nem bánom, hogy így lett. A kifinomultabb képértékelők valószínűleg egyet értenének veled, de a többség örül ennek a kis színfoltnak, és így könnyebb olcsó sikert elérni :-)
Van olyan eset, amikor a szelektív színtelenítés nem öncélú ?

adott pontszám: 5
2009. augusztus 14. | 13:21 | Gubolas

Könnyed, tejszerűen lágy kép! Középen két barna mazsolával :)
Akár háttérképnek is el tudnám fogadni.
Gratulálok!

belphnaque válasza:
Köszönöm az értékelésedet !

adott pontszám: 5
2009. augusztus 14. | 12:57 | Huber Adrienn

Tetszik a fotód!Jó ötletnek tartom,hogy a szem színét meghagytad eredetinek.Ha még azt is feketén/szürkén ábrázoltad volna már ijesztő lenne.Így pedig finom és szép látvány.A vágás nagyon tetszik.Szép az utómunka és az ötlet is jó.A háttér igazán jól sikerült,egyáltalán nem zavar hogy hasonló az arcszínhez.Finom kis fotó.
Gratulálok hozzá :)

belphnaque válasza:
Köszönöm az értékelésedet !

adott pontszám: 4
2009. augusztus 14. | 11:02 | pvyktor

Finom portré lehetne, de engem nagyon zavar, hogy az áll vonala megtörik, illetve hogy ott véget ér a kép. Nem baj a szűk vágás egy portrénál, de itt a harmónia felborul emiatt. Nem tudom, más hogy van ezzel, vagy Te hogy látod, de nekem így nem kellemes.
Az, hogy a szem színes, egy kötelező trükk mindenkinek, aki manipulált már képet, de a legtöbb esetben öncélú - itt is. Nekem nem tesz hozzá a képhez, szín nélkül jobban tetszene.
Különös, hogy a hajnak nincs tónusa, segít kiemelni a kép lényegét.
Tulajdonképpen azért emésztem nehezen ezt a képet, mert nekem a high key-hez a lágy, kifinomult formavilág illik. Az, hogy a haj belelóg a szembe és a szájat is eltakarja részben, megint nem illik nekem ehhez a stílushoz. De ez nem hiba.

belphnaque válasza:
Értem, és igazat adok.
Az öncélú szót előszeretettel emlegetik a szelektív színtelenítések alkalmával, de nem értem, mire gondolhatnak. Érdekes hatást kelt, nem gyakorlásból van így. Ezzel próbálja az ember érdekesebbé tenni.
Az esküvői fotósok is módosítgatják a képeket, nem maguknak. Mi akkor ez az öncélú ? Mit jelent ?

adott pontszám: 5
2009. augusztus 14. | 08:37 | Álomfejtő

Nagyon szép... jégtiszta és hófehér, -a szelíd barna tekintet pedíg végtelen melegséget sugároz. Remek ellentét, a hangsúlyosság megfelelően egyensúlyban.
Nekem tetszik,
szép és precíz munka, gratul !

belphnaque válasza:
Köszönöm az értékelésed, örülök neki.

adott pontszám: 5
2009. augusztus 14. | 01:01 | Pirannya

Ilyesztoen feher, de megis jo! ... en inkabb hoboszorkanynak hivnam ....
De nagyon tetszik... nem tudom miert ... azokkal a szemekkel nagyon megfogott... nem tudok belekotni se vagasba se utomunkaba! gratulalok!

belphnaque válasza:
Örülök neki, köszönöm az értékelésedet !