BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,99
KATEGÓRIA: panoráma
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. június 26. 15:02
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 200mm x1,5
  • objektív: Nikkor AF 70-300 f/4.5-5.6G
  • rekeszérték: F6,3
  • zársebesség: 1/640s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Pannonhalma közelében
  • Készítés ideje : 2009-02-09
A Pannonhalmi Főapátság télen

A képet 4 fekvő fényképből "ragasztottam" össze. Levágtam az illesztéskor keletkező felesleget és +10 kontrasztot adtam hozzá GIMP-pel. Eredetileg több, mint 5700px széles és 10MB méretű. 

Erről a képről készült feldolgozások:
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,9
2009. június 26. | 19:29 | The Professor

Hello!
Tetszik a kép,de szerintem az alja teljesen felesleges,elég lenne ha csak a havas tájtól látszódna a kép,és ez a fa számomra zavaró,de ez csak az én saját véleményem,egyébként nem rossz kép.Jó fényeket!
Üdv :Prof

mendei válasza:
Köszönöm az értékelést. A fával ellensúlyozni szerettem volna a témát, ebből nem szívesen engednék:-)
Az aljával lehet, hogy igazad van, ezzel a "színezés" volt a célom.
Üdv: Árpád

adott pontszám: 5
2009. június 26. | 17:34 | bgombas

Jó kis téli panoráma, tetszik, hogy az alapképek részletessége megmaradt a nagy képen is. Bal szélén a fák jól zárják a képet, jobbra pedig szinte várnánk a folytatást. Annak meg külön örülök, hogy nem 600x200-as méretben tetted fel, a méretkorlát ellenére sem.

mendei válasza:
Köszönöm a dicséretet, a fákat pont ezért tettem oda.

Üdv: Árpád

adott pontszám: 3,5
2009. június 26. | 16:39 | h.rom

Ügyesen készítetted el a panorámát, illesztések nem látszanak, s a kompozíció is jó. Viszont a fókusz olyan, mintha az előtérben látható nádason lenne, mert a tulajdonképpeni főtéma - az apátság - kissé életlen a háttérben. Másrészt nekem valahogy nem támad a fotó láttán "HÚÚHA" érzésem, ha érted mire gondolok. A fények kicsit laposak, a színek fakók, keveslem a kontrasztot, és enyhén szólva túl nagyban raktad fel ide - 1850 pixel hosszú kép minek? Emiatt a tömörítés meg is látszik az ég tónusain. Sajnálom, ez a kép kicsit odébb van a tökéletestől.

mendei válasza:
Az élességgel kapcsolatban igazad lehet: pedig fókuszáltam, csak a téma jóval messzebb volt a nádashoz képest, lehet, hogy ez az oka az életlen hatásnak. Lehet, hogy csak a párás levegő...?
A kontrasztot nem mertem nagyobbra venni, a méretre jobban odafigyelek ezentúl (kezdő vagyok ezen az oldalon).

Köszönöm a tanácsokat és az észrevételeket.

Üdv: Árpád

2009. június 26. | 16:23 | álomlakó

Tetszik is, meg nem is ez a fotó. A kompozícióban van jó is, a mélybe vezetés balról jobbra, fától apátságig, de ehhez kevés az előtér. Szűkebb vágással ezzel a nézőponttal jobbítható a komp. szerintem. A kép alulexponált, a szürkéskék ég nem szép. FF-ben kipróbáltam, megmutatom.
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

mendei válasza:
Ezzel a képpel kapcsolatban eszembe sem jutott eddig a FF, de szerintem nagyon jó képet alakítottál belőle (5pont:-))
Más képekkel is ki fogom próbálni, ha ilyen helyzetbe kerülök.

Köszönettel: Árpád

adott pontszám: 3
2009. június 26. | 15:39 | journey30

Szep a taj,de szerintem a Foapatsagot kozelebb kellett volna lefotozni,akkor sokkal jobb hangulata lenne a kepnek,bal szelen is az a fa zavaro szerintem,maskepp rendben volna,udv.

mendei válasza:
Igazad lehet, de olyan jól nézett ki ebből a szögből és ebben az órában... Féltem, hogy mire közelebb érek, elmegy a Nap:-)

Köszönöm szépen a véleményt.

Árpád