BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
-
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. június 13. 12:07
  • objektív: Sigma 135 -400 Apo
Élet a nádasban

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. június 20. | 23:18 | Fröccs

Különben Jánossal rendeztük a dolgot és inkább barátok maradtunk.Az az emberek.
Esztétikailag és szín világában is szép látványt nyújt a fotó.Lehet,hogy harmonizál is.De ,hogy tudom ott van ezért mindíg ránézek nezd meg és te is látodmajd.Na ez csak szójáték volt azért én így látom.
Fröccs

Farkas válasza:
:-)

További szép fényeket.
Üdv

2009. június 18. | 16:31 | Fröccs

Bocsánat Farkas ,hogy a portádon kellemetlenséget okoztam.
Fröccs!

Farkas válasza:
Az a baj, hogy ez az oldal kicsit elúszott.
És ezért sokszor türelmetlenül fogadja az ember a kritikákat.
Semmi gond, de el kell tudni fogadni mások "alkotói" szabadságát.
Az, hogy belóg egy levél, vagy nem szűkenvett szakmai hiba.
Lehet, hogy tudatos, és van funkciója. Legalábis a fotós szerint.
Konkrétan azért hagytam benn, mert a kép job alsó sarkénál van egy átlósan futó szár. A fenti levél ezzel harmónizál szerintem.
Na mindegy.
Úgy látszik ezt csak én látom.
További szép fényeket.

2009. június 18. | 07:45 | Radovics János

Ha már eljutottunk arra a színtre, hogy ne csak a képet értékeljük, hanem egymás véleményét pl. marhaságnak nevezzük, akkor azt mondom, hogy én szeretem, ha vitatják gondolataimat, és bebizonyítják, hogy valóban marhaság. Ezáltal is tanulok. Ha egy kép megkívánja, akkor felrugjuk a szabályt. Szerintem ez tudás, mert a képet tartja célnak, és a szabályt eszköznek. Nem a szabály felrugása a tudás, hanem az alkalmazás tudatossága. És, ha valaki a képből indul ki, akkor tudatosan rugja fel a szabályt. Ellenben, aki nem a képből indul ki, annak munkája magán hordozza az ad hoc jelleget. Aki meg csak azért rugja fel a szabályt, hogy "érdekes" legyen, célt téveszt. Én így látom, de elfogadom mindenki véleményét, természetesen. Ami a címet illeti: azért indulok ki sokszor belőle, mert a szerzőhöz tartozik, szerves része a képnek, és rámutat a szerzői intencióra. Másrészt nem teszek különbséget festmény és fotó között, mert egy jó fotó, a technikától függetlenül ugyanazt az esztétikai élvezetet nyújtja, mint egy festmény, és számomra ez a lényeg. Mint mondtam, ez az én megtámadható, és marhaságnak titulálható véleményem.
Ne haragudj, Farkas, hogy válaszoltam a képed alatt, de szerintem hasznos az indulat-mentes vita egy-egy kérdésről. És természetesen megvan "Fröccs" nézetének az igazsága is. Én nem ellene beszélek, csak megpróbáltam értelmesebben kifejteni gondolataimat. (Lehet most sem sikerült.)

Farkas válasza:
Kedves János

Sokmindenben egyetértek azzal amit írsz a szabályokról. amiket fel is kell rugni, meg nem is. Ez egy eléggé vitatható, és kényes mezsgyéje a fotózásnak is, és minden olyan müfalnak, aminek köze van a képzőművészethez.
Sokan azért próbálják ezt megtenni és figyelmen kívül hagyni pl. az anatómiát, és még nagyon sok mindent, mert egyénieskedni akarnak. De ezzel nem érnek el eredményt.
Hajlamos vagyok felrugni a szabályokat, mert ki akarok lépni a merev skatulyából. Ez útkeresés is és vélemény is egyben. Ez nagyon sokszor okoz félreértést, kellemetlenséget. De úgy érzem, hogy egy éleőlényhez, és annak bemutatásához bizon odatartozik a környezet is. Nerm lehet onnan kiemelni, és egy steril környezetbe tenni.
Jelen képemmel nem csak a szitakötőt akartam megmutatni, hanem a nádast is. Annak kuszaságát, áttörhetetlen sürűjét is. És ehez hozzátartozik a kuszaság.
Nem nádast, nem szitakötöt.
Hanem egy szeletét a nádasból, a benne lévő élettel.
Lehet, hogy ez nem úgy sikerült ahogy kelett volna, de sajnos ilyen a fényképezőgép. Nem tudta rögziteni az ott úszkáló madarakat is.

Még egyszer.
sokmindenben egyet értek veled.
Köszönöm.
Üdvözlettel: józsef

2009. június 17. | 12:52 | Fröccs

Na a János szabály felrúgásával nem tudok egyet érteni.A szabály felrúgás nem a tudáshoz tartozik.A kép megkívánja ,hogy felrugjuk hát felrúgjuk.Megértik jó nemérik meg majd megértik.A címről indul miért?Marhaság nem festmény ez.Vagy értik vagy nem aki érti az érti nem vagyunk egyformák szerencsére.
Én a szitakötöt ismerem bár a képen nem igen látszódik.Ettől függetlenül a kép jó az az 4 pont.A bal felső sarokban átszelő nádlevél nem igazán jó.A fények játéka hatásos és figyelemre méltó.A keretet vastagnak tartom.
Látom a többi képednél is szereted a fényeket (erős)fényeket használni.Több kevesebb sikerrel.Szép figyelemre méltó a házadtája.
Szia Fröccs

Farkas válasza:
Kösz

2009. június 13. | 12:53 | Radovics János

Valószínű, hogy a háttér mozgalmas volta miatt lesz az enyémmel ellentétes vélemény is. És biztos, hogy annak (is) meglesz a maga haszna. A címből indulok ki, és azt mondom, hogy nemcsak a szitakötő a lényeg hanem a nádas hangulata ("megfűszerezve" egy szitakötővel). És, ha így nézem, akkor a háttér bemutatása ilyenformán igazolt. És, ha már "elfogadtam" ilyennek, azt mondom, hogy igen szép "absztrakt" ez a háttér a különböző fényerősséggel, és színnel egyetemben. Kiemelhetném a szerkesztésben az aranymetszést. (Nem a harmadolót, még akkor sem, ha ezt összemossuk.) Persze nem ettől lesz értékes egy fotó, mert ritkán kell szögmérővel és vonalzóval "mérni" a művészetet, de nem véletlen azért a szabály sem....Másként hat egy szabály felrugása olyantól, aki ismeri a szabályt, és másként olyantól, aki nem. De ez csak egy gondolat volt, itt nem "szabálytiprásról" van szó, hanem egy közízlés által elfogadott látásmód bővítéséről. (A háttérre gondolok) Nekem tetszik, és nemcsak azért, mert Te vagy az alkotó.
Szép fényeket.
Üdv.János

Farkas válasza:
Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmedet.
és örülök neki, hogy a hangulat így a képen át is érzékelhető.

Köszönettel: József