BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,65
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. június 4. 07:40
  • érzékenység: ISO400
  • fókusztávolság: 110mm
  • rekeszérték: f8.0
  • zársebesség: 1/200
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2009-05-23
Idoru

William Gibson: Idoru című regényének inspirációja alapján készült. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2009. június 6. | 22:30 | JonasBalint

érdekes kép.
legnagyobb erénye a képnek a dinamika, ami már csak magában a mozdulat miatt is erőse lenne, de ez a háttér jobban kihangsúlyozza, mint mondjuk egy egységes kék homogén.
A kivitelézés viszont esetleges szerintem. Az arc, a nyak és a dekoltázs erősen túlexponált... nem mondom, hogy kiégett, hisz részletek látszódnak, de nagyon kevés.. tónustalan. Ráadásul a nyaknál furcsa kék árnyalatot kapott, szvsz elcsúszott a fehér egyensúly, alapjába nem biztos, hogy ezek olyan brutál nagy hibák lennének, de vonzzák a szemet a középreszerkesztés miatt, ne értsd félre a négyzetes vágás tetszik, csak ez most nem tett jót a képnek. ráadásul a kép többi elem meglehetősen sötét tónusú, ezek is rádobnak.
1/200... megkockáztatom túl hosszú volt a záridő:) kicsit rövidebb nem lesz túlexpós és még a bemozdulást is ki lehetett volna kerülni.

tisztelettel bálint

Trychydts válasza:
Nagyon köszönöm a részletes tanácsokat és véleményt. A fehéregyensúly tudatos (az Idoru egy virtuális karakter, ezt próbáltam valahogy érzékeltetni), a többit mindenképpen meg fogom fontolni.


A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2009. június 5. | 19:04 | zserno26

Szia!
Köszönöm szépen a kreditet, gondolom azért kaptam, hogy feltölthessek egy képet, és lásd, hogy mennyire mérvadó a véleményem... Szakmai szempontból nem az, nagyon kezdő vagyok még, és köszi a kiigazítást, most már legalább tudom, hogy mi a különbség a kiégett és high key részek között...
Szóval csak azért írok, hogy megköszönjem a kreditet, fel is használtam... Már csak azt nem tudom, hogy mit jelent a képem alatt, hogy elbírálás alatt...
Köszi még1szer
Zserno

Trychydts válasza:
Szia!

Az elbírálás azt jelenti, hogy kezdő felhasználó vagy még, és a moderátorok jóvá hagyják a képedet megjelenés előtt... hacsak nem nagyon gáz, akkor jóvá fogják hagyni.

A másik: a kreditet azért adtam, mert különösen hasznosnak tartottam a részletes véleményt, amit adtál a képhez; hozzásegített, hogy átgondoljam azt, illetve hogy legközelebb ezeket a szempontokat is figyelembe vehessem.

Számomra nem számít, hogy profi vagy kezdő valaki -- a kép a nagyközönségnek szól, akik többségükben laikusokból állnak.

adott pontszám: 3,5
2009. június 5. | 11:02 | zserno26

Szia...
Először is el kell, hogy mondjam, nem olvastam a könyvet, így valószínűleg meg sem érthetem a fotót, így kizárólag amatőr-fotós szemmel tudom csak kommentálni... Al első, ami portréról lévén szó feltűnik, hogy nem a szeme éles... Portréknál a két legfontosabb dolog, hogy a szem magasságából készítsük a képet, és hogy a szemen legyen az élesség...Hacsak nem más a mondanivalója, amiről ugye én nem tudok, de az sztem már nem portré... A másik feltűnő dolog, hogy a modell bőre kicsit kiégett... vagy high key... nem tudom pontosan a különbséget a kettő között, de sztem ez kiégett... nem látszanak az arc alapvető apró vonásai... Gondolom, hogy egy ilyen gyorsan mozgó témánál különösen nehéz lehet ezek megvalósítása, pláne a szem élességére való odafigyelés. Az ötlet sztem jó, megér néhány próbát...

Trychydts válasza:
Mindenképpen érdekes a véleményed, akármilyen szemmel mondod. A véleményedet ezért "hasznos"-nak fogadtam el, és köszönöm.

A kép nem high key -- hiszen nem a világos árnyalatok dominálnak benne --, és ki sem égett, hiszen részlet minden pixelen van. A szem sem annyira "életlen", mint inkább bemozdult, a fejrázás következtében, de azt hiszem, ez mellékes.

Az arc alavető vonásai pedig leginkább a nagyon erős smink (púder), illetve a kék felé erősen eltolt fehéregyensúly miatt nem látszanak.

Még egyszer köszönöm a részletes véleményt.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3,9
2009. június 5. | 09:10 | VANDOR

Az arc oldalan es a bluz kivagasaban, az erosen tulvilagitott, kepkozepre eso feher folt annyira dominans, hogy hogy minden mast hatterre valtoztat.
Nem ismerem a regenyt, igy csak a fotorol tudtam elmondani a velemenyem, de azt gondolom, hogy ha a kompoziciohoz ragaszkodsz, akkor jobbrol kellett volna deriteni, vagy (meg inkabb) jobbrol vilagitani es a gep felol deriteni.

Trychydts válasza:
Long time, no see :)

Köszi szépen a tanácsot, komolyan elgondolkodom rajta.

adott pontszám: 3
2009. június 4. | 19:32 | trebor

nem igazán tetszik ez a kép
nem olvastam a regényt így nem tudom mit kell magam elé képzelnem
viszont amit látok az nem igazán nyeri el a tetszésemet
ez a kékes tónus szerintem egyáltalán nem jó pláne úgy nem hogy a modelled arca annyira kiégett hogy egy masszává változott és ezt a kékes szín még inkább kihangsúlyozza
a fényforrást is erősnek, durvának érzem
az élességet is a blúzon/gombokon látom
sajnálom ez szerintem nem jó

Trychydts válasza:
Köszönöm a részletes véleményt.