BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: riport
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. május 13. 11:15
  • érzékenység: iso 100
  • forrás: dia
  • objektív: 24mm
  • Készítés helye (ország): Románia
  • Készítés helye: Erdély
-

 

A PROFI ÉRTÉKELÉSE
Örülök, hogy láthatom ezt a képet, mert beszélhetek a hibáiról. Mert ennek a képnek sok van. Szeretném azt, hogy mivel ezek tipikus hibák, és fotósok sokszor találkoznak ilyenekkel, tanuljanak belőle. Első számú problémám az, hogy a lónak aránytalanul nagy a feje. Ez a világ egyik legszebb állata, és így nem érdemli meg a nagylátó torzítását. Lovat arányosan fényképezni nehéz, ezért válasszunk olyan objektívet, ami nem torzít. Ha ezt megtaláltuk, fotózás közben lehetőleg ne telefonáljunk, és akkor nem készítünk indokolatlanul ferde képet. Ezután talán szerencsésebb lenne kevésébé bátran nekiesni a photoshop vignettálás funkciójának. Ez egy dokumentarista fotó, aminek valamilyen szinten a valóságot kell ábrázolnia, lásd a ló feje nem nagyobb a fél világnál, lovasunk nem egy 40 fokos lejtőn állt, az ég széle pedig nem fekete. ...nem akarok még ünneprontóbb lenni, de (most hogy jobban megnézem) engedtessék meg, hogy hozzá tegyem, hogy a horizont sem túl szerencsés, ha emberünk arcán megy keresztül, jobb lenne a válla alá helyezni (fotós 20 centit leguggol.)
Értékelte: Szandelszky Béla
Az Associated Press (AP) hírügynökség többszörös Magyar Sajtófotó díjas fotóriportere, a Digitális Fotótanfolyam oktatója: www.digitalisfototanfolyam.hu
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. február 17. | 20:43 | fehér elefánt

"lehet az elmult 50 ev, viszont miert kene ragaszkodni ezen alapelvekhez"
Az agyam rég kiégett és emiatt élvezettel szürcsölöm az új inspirációk minden csöppjét. És te most felnyitottad a szemeimet. Pokolba az avítt nyugger szabályokkal! Ezentúl felöltözött nőkről fogok aktot készíteni és ultranagylátószöggel közeli portrét! A hagymát is hagymával fogom fényképezni! Mert mégis minek hiszi magát a világ hogy szabályokat akar rám kényszeríteni? Monnyonle!

Sandra'86 válasza:
a kerdesek nem szemelyes hangveteluek, mint inkabb koltoiek voltak. de kedves probalkozas, ertekelem.

2010. február 16. | 21:55 | hapicica

Fehérel efántot hagyni békén UFF!
Mert velem gyűlik meg a baja, aki báncsa őtetet! UFF!
Minden művésznek joga van lenni bohó, uff!

Sandra'86 válasza:
...

2010. február 16. | 18:11 | hegyiember

Fehér elefánt:élvezet mostanában a megnyilvánulásaidat olvasni,konkrétan dől belőled a hülyeség:)))
A vignett nekem se tetszik.A kép igen:)

Sandra'86 válasza:
...

2010. február 16. | 14:58 | Yoachim

Egyetértek Álomfejtővel!
Nagyon hasznos érétkelés, de nagylátószög forever.... :D
Ott az egyedi vonás és szerintem nem volt cél az arányos leképezés!!!! Minden bizonnyal nem lesz egy lovas magazin címlapja ez miatt, de talán mint fotógráfia nekem többet jelent mint egy normál látószöggel fotózott portré. Nekem pont így tetszik!

Sandra'86 válasza:
hat igen azert is esett erre a latoszogre a valasztas, mert ez nem ugy torzit, mint mondjuk egy 10mm es optika, es ezt a terhatast egy alapoptikaval nehezen lehetne erzekeltetni.

2010. február 16. | 13:32 | Álomfejtő

Nos, szerintem mindenképpen hasznos a profi észrevétel és hasznos hozzászólásokat olvashatunk alább : olyan apróságok, amire sokszor valóban kevés figyelmet fordítunk adott esetben, az "izgalom hevében"...
Mindemellett, számomra a kép ízét és egyediségét ez a fajta torzult-groteszk bemutatás adja, hiszen ezzel már alapból felrúgásra került minden szabály és körültekintenivaló.
(-remélem, nem bánjátok egy kotnyeles laikus véleményét sem)

Sandra'86 válasza:
az 'izgalom heveben' avagy inkabb a korulmenyek vegett. azonban ha a helyszinen nem is tudja kihozni az ember amit szeretne, azt mar valoszinuleg ott tudja. legalabbis en igy vagyok vele, mostmar nem mindig kattintom el, de ket eve meg megtettem, mert mindezen hibak ellenere, osszessegeben jonak veltem a hatast. kotnyeles laikus? semmi szukseg szerintem eme lealacsonyitasra, mar hogyha ez a 'profi' ertekelovel szemben tortent.

2010. február 16. | 13:27 | fehér elefánt

Hát nem tudom, a ló fényképezése valóban nem arányos viszont aranyos.
Valószinűleg a kép nem is fajleíró képnek készült valamelyk lovas magazinba. Tény hogy öngól volt a riport megjelölése kategóriának, mert az tényleg dokumentaristább ergo földhözragadtabb megközelítést kíván. Én egyébként úgy csináltam volna hogy leguggolok és a ló éppen átugrik a fejem fölött és a lovas az ostorával leszed egy almát a fáról és odaadja egy aktmodellnek aki a ló farkába kapaszkodva egyensúlyoz egy monopod állványon.

Sandra'86 válasza:
lehet hogy dokumentarista, azzal viszont hogy ez foldhozragadtabb megkozelitest kivan, vitatkoznek. ki donti el, hogy azt kivan? lehet az elmult 50 ev, viszont miert kene ragaszkodni ezen alapelvekhez? mindenesetre ahogy te csinaltad volna, az valoban mindent felulmulna ((:

2010. február 16. | 12:47 | hapicica

Zoran, már látom, bocsesz! :-)))))

Sandra'86 válasza:
...

2010. február 16. | 12:40 | Zoran_2

Kipróbáltam, már javítottam tévedésemet, én abból a geometriai elvből indultam ki, hogy ha Te álsz az A pontban a téma a B pont a horizont meg a C és a B pont konstans és akörül "forgatod el a képzelebeli egyenest, ami összeköti a három pontot (szemed - téma - horizont), akkor mivel az A pont lefelé mozdul a B pont tengelyén akkor a C pont felfelé mozdul.
Persze rájöttem ez téves gondolatmenet .... és a második beírásomban javítottam is.

Sandra'86 válasza:
...

2010. február 16. | 12:30 | hapicica

Zoran! Próbáld ki. Ha leguggolsz, akkor a közelebbi tárgyak feljebb kerülnek, a horizont meg lejjebb. Ha lábujjhegyre állsz, akkor épp fordítva történik, jelen esetben a fej fölé kerül a horizont.

Sandra'86 válasza:
...

2010. február 16. | 12:15 | hapicica

Tanulságos számomra, hogy egy képet hogyan lát a profi fotós és hogyan lát a fotozz tagsága.

Sandra'86 válasza:
ekkora kulonbseg volna a ketto kozott?
szamomra inkabb ez a tanulsagos, avagy inkabb meglepo.

2010. február 16. | 09:18 | futobab

Szandelszky Béla fotózni és kritizálni tud, de guggolni nem. Ne mondjon le! :-)

Sandra'86 válasza:
:D

2010. február 16. | 08:21 | Zoran_2

vargacsaba .. igen jogos ... kipróbáltam a téma kezd felfelé tolódni a horizont pedig lefelé ... rossz volt a gondolatmenetem.
Elnézést az elhamarkodott kérdés miatt ....

Sandra'86 válasza:
...

2010. február 16. | 07:55 | álomlakó

Ami nekem nem tetszik a fotódon, az a balfelső sötétebb sarok átmenetnélkülisége, a jobbfelsővel kontrasztban van, egyetértve a profi értékelővel. Ugyanakkor nagyon tetszik a fotód nekem, a kettős átlójával, a torz méretarányokkal együtt. Számomra ettől is ennyire klassz ez a fotó.
Mégis azt mondom, tanulságos a profi véleménye, lecsupaszítva a nézőben keltett hangulati gondolatoktól, érzelmektől, a tárgyi valóság szempontjai szerint kivesézve.
Kellenek az ilyen képelemzések is.


Sandra'86 válasza:
tanulsagos annak akik olvassak es akik nincsenek tisztaban ezen hibakkal. en mondjuk ennek ellenere csak reszben ertek egyet az ertekelovel, meg akkoris, hogyha alapvetoen nem tartom egy akkora durranasnak, megis ha korbenezek, azert nem egy atlagos kep.

2010. február 16. | 07:46 | vargacsaba

Hát, szerintem ha leguggol, akkor a horizont lejjebb kerül, de egyszerű kipróbálni.
Üdv!

Sandra'86 válasza:
...

2010. február 16. | 07:12 | Zoran_2

Érdekes volt olvasni Szandelszky Béla véleményét. Érdekes és számomra hasznos megfigyeléseit.
Nem akarom összehasonlítani az én, és a Ő értékelét, hiszen Ő mindenképpen jobban ért hozzá - ez a szakmája, és azt is tudom nem illik megkőrdőjelezni a profi értékelését (mert az ember fejét egyesek képesek leharapni ....) - ezért csak halkan kérdezem az utolsó mondatával kapcsolatban: ha leguggol a fotós 20centit akkor a horizont nem feljebb kerül? Ha a vállára akarjuk helyezni nem lábujjhegyre kellene inkább állni?
A geometria törvényei alapján nekem így jön ki a dolog, de lehet tévedek ....

Zoran

Sandra'86 válasza:
nem erzem hogy ennyire ala kellene becsulni a velemenyedet a vegett, mert valakinek ez a szakmaja. (mar csak azert sem, mert eleg szubjektiv dolognak tartom, hogy ki kinek veszi szamitasba a velemenyet) es attol, hogy aktualisan 6kepem log az ArtBazis falain, az en velemenyem sem lesz mervadobb azok szemeben, akik semmit nem latnak a kepeimben, vagy ha nemis semmit, de mondjuk ez alapjan el tudjak donteni, hogy milyen latasmoddal rendelkezem, es ez eleg e ahhoz, hogy annyira mervado legyen a velemenyem.

2009. szeptember 18. | 10:56 | martonp

hát én ilyen jó kettős-portrét még életemben nem láttam !!!
grt
szia

Sandra'86 válasza:
((: koszonom

2009. június 26. | 21:45 | BaloghZoltan

Húú de csudajól be van derítve az arca:-)

Sandra'86 válasza:
valo igaz

adott pontszám: 5
2009. május 14. | 23:32 | Zsichla Mate

Szia!
Mostanában azok a képek, amik értéket képviselnek számomra a keveset értékeltek között kötnek ki....
Remek lett.
Tökéletes használata a nagylátónak, s bár a minőség része nem a legjobb, ettől függetlenül is példás kép.
Tudatos s igenjól alkalmazott dőlés, a lehető legjobb szerkesztés... felesleges megpróbálni ráhuzni a képre bármi sablont.. így jó ahogy van.
Üdv!
M.

Sandra'86 válasza:
koszonom neked

adott pontszám: 5
2009. május 14. | 15:52 | ötfelezős

Nahát, ez de jó. El fogom lopni az ötletet. Ez a két átló, a ló és az ember feje által kijelölve, ahogy többezer éve keresztezik egymást. A ff természetes választás volt.

Sandra'86 válasza:
((:
koszi

adott pontszám: 5
2009. május 13. | 22:33 | NZsuzsi

Klassz ez a nemmindennapi kettôs portré:) Igazán jó választás volt a kompozicio megdöntése, kellemes szép tónusokkal teli ff. Nekem nagyon tetszik egyben mókás is de mégis sokat mesélô kép. Grat!

Sandra'86 válasza:
koszi

2009. május 13. | 17:17 | Zoran_2

Ez egy olyan fotó, aminek nem hogy jól áll a döntés, hanem kimondottan igényli - legalábbis ebben a kompozícióban.
Az ff is ok-s van benne dinamika - nem szürkedigit - azért nemhiába a dia, és a film még mindig vezet, ha a tónusokról van szó.
Feltételezem a vigenettet a nagylátó, vagy annak esetleg egy napellenzője okozta? Mondjuk nem hiányzik, de nem is brutálisan zavaró. Tetszik a fotód!!
Z☼ran

Sandra'86 válasza:
orulok, koszonom

2009. május 13. | 15:00 | okey

naezigen

Sandra'86 válasza:
(:

2009. május 13. | 11:28 | leitnor

nájsz :)

Sandra'86 válasza:
koszi (:

2009. május 13. | 11:25 | Ritus.

Ez igazán tökéletes lett.

Sandra'86 válasza:
koszonom