BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,11
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. április 15. 19:41
  • érzékenység: ISO64
  • fókusztávolság: 63,3
  • rekeszérték: 3,5
  • zársebesség: 1/1000mp
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Dunaharaszti
...

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2009. május 14. | 15:14 | pisti0101

Ez egy tucattéma rendkívül rossz minőségben megörökítve.
Mosott, zajos és a ebből a nézetből a vakus megvilágítás is eléggé zavaró.

Az elképzelés jó volna egyébként.

adott pontszám: 3
2009. április 27. | 22:29 | Fry

Szia!
Az igazság szerint hiányzik az élesség a képen, és a szinek sem jönnek jól vissza. Lehet hogy rávillantottál? Ha igen akkor az lehet a baj mert az elrontja a szineket.
További jó fotózást. Fry

adott pontszám: 3
2009. április 19. | 18:37 | Ben93

Szia! Nagyon jó kép, viszont én szerintem nagyon tompák a színek, és ráadásul a méh se eléggé éles rajta. A képen az ember szeme inkább a virágra összpontosul...De mivel tudom hogy milyen nehéz úgy elkapni egy méhet hogy éles legyen ezért csak gratulálni tudok, hogy egyáltalán így sikerült:) Szép színeket!:)

toromon válasza:
Ahogy átgondoltam, az életlenség is a vaku miatt lehet. A vaku miatt nagy a késleltetés és így nem ott volt már ahol bemérte. Szerintem.

2009. április 19. | 10:50 | laci0034

Az isot kellet volna felvenni hogy ne legyen sötét vaku nélkül csak akkor meg zajos lett volna. De talán utómunkával azt még ki lehet szedni!

toromon válasza:
Kipróbáltam 400-ig. Sajnos nem lett túl jó. Így elfogadhatóbbnak itéltem a méhet. (Bár a virágot tényleg telibekapta.)

adott pontszám: 1,8
2009. április 18. | 20:12 | cfg76

Szia!
Úgy gondolom ez max egy elkapott pillanat, de nem megfelelő makrófotó. Az egész igen esetlegesnek tűnik.
Még ha szerencséd lett volna és legalább éles lenne a rovar, akkor kicsivel többet érne, de ez így nem jó. Az élesség valahol a virágon van de még ott sem tökéletes.
A háttértől sem válik le megfelelően az "alanyunk", és ahogy nézem rendesen telibe lett vakuzva.
Tény hogy nehéz repülő rovart megfelelően lefotózni, de én azt mondom, hogy ha az élesség alapvetően nincs rendben akkor azt a képet inkább már ne erőltessük.

toromon válasza:
Szia!
Köszi. Gondolom az élesség a késleltetés miatt nem jó. (Amíg a vakut beizzítja.)Ilyen zársebességhez meg nem volt elég a fény.

adott pontszám: 2
2009. április 18. | 12:25 | marcusz

Szia!Hú azért ezt bátor dolog volt feltölteni!Az élesség ugyanis egyenlő a nullával!Tudom hogy nehéz ilyet jól elkapni de azért annyi önkritikád lehetett volna hogy belátod ez így nem igazán jó!A színek...hát látszik hogy vakuztál ,minden sokkal fehérebb(ezért utálom a vakut).A pillanat elkapása jó lett!A cím talán dobhatott volna vmit a fotón.Bocs de szerintem ez elég kevés!

toromon válasza:
Szia!
Köszi.

adott pontszám: 3
2009. április 18. | 09:38 | laci0034

Szia!
Szépen elkapott pillanat! Kár hogy az élesség nincs annyira a helyén, és az iso 64 ellenére kicsit zajosnak látom, lehet hogy utólag élesítetted. Vakuval meg ne fotózz mert csúnya lesz! Az árnyéka itt is csúnya a darázsnak és a virágon is látszik a vaku visszaverődő fénye, meg persze a darázson is vannak becsillanások a vaku miatt.

toromon válasza:
Szia! Köszi.
Nem élesítettem. Vaku nélkül meg fekete lett volna. Valami lassabb rovart kell keresnem. :)

adott pontszám: 2,5
2009. április 15. | 21:59 | Peet13

Sajnos az élesség nem az igazi.
A záridőt sikerült kellően megválasztani,de nem elég egy jó fotóhoz.És ha jól látom vakuztál,ami azért nem jó mert agyoncsapja a színeket.
Ismerem a témát (Foto_ID=174066) tudom hogy sok türelem kell hozzá,de megéri.
További kitartást és jó fotózást!
üdv

toromon válasza:
Köszi.

2009. április 15. | 21:47 | AGIS

Makró előtétlencsékre keress rá neten. Kérdezz itt vagy fórumon szakavatottabb tagokat, én nem vagyok otthon a témában csak ezt tudom javasolni.

toromon válasza:
Kösz.

adott pontszám: 3,7
2009. április 15. | 21:24 | AGIS

Hy! Látom érkezett pár értékelés a kép alá, kíváncsi vagyok milyen a fogadtatása. Azt kell mondjam, ez egy égész jól megkomponált kép, talán láthatnánk többet lefelé a virágból, ennyi fért a keresőbe.. Hát ja, lehetne jóval élesebb, mert makrórol van szó ugye, és utómunka is ráférne a képre, nagyon halványak a színek, kontraszttalan...
De látok benne tudatosságot!
Üdv,

toromon válasza:
Köszönöm. Nem tudom, hogy lehetett volna élesebb. Rengeteget csináltam. Olyat nem láttam, ahol nem mosódik el a szörzet.

adott pontszám: 3
2009. április 15. | 21:01 | damcigpa

sajna nem lett az élesség a legsikerültebb, pedig nagyszerű pillanat,
nagyban nézve a képed az is felmerült bennem, hogy esetleg a zajszűrés tette tönkre a részleteket, furcsán lágy az egész
így vagy úgy, nem sikerült igazán ütősen, de közel jártál hozzá

toromon válasza:
Zajszűrés nem vot, csak kivágás.

adott pontszám: 2,5
2009. április 15. | 20:46 | bodzaszörp

Szia!!

Sajnos ez nagyon életlen lett és zajos.
Túlis lett exponálva szerintem.
A mélységélesség lehetne kissebb, nem elég homogéna háttér,és ez zavaró, elvonja a tekintetet.
A mélységélesség függ: belendétől, tárgytávolságtól és a gyújtótávolságtól.
A középreszerkeztés sem túl kreativ.
A kétoldalon a fehér csikokat is elhagytam volna.

üdv.bodzaszörp

toromon válasza:
Nem tudtam elmosott háttért előhozni sehogy. Fürge állat. Sem közelebb nem jutottam, sem a blendéből nem tudtam szedni.

adott pontszám: 3,6
2009. április 15. | 20:30 | kissendre

Nehéz dolog amire válalkoztál,nem is sikerült igazán. A géped rövidebb záridőt nem tud,és az ember akaratlanul is utána mozdul a géppel.A lényeg az hogy a méh életlen lett,és az egész kép túl világos.A háttér sem elég homogén.Mindenki elrontott már hasonló képet...csak nem teszi fel.Hogy hány képre esik egy igazán jó az rutin,gép és szerencse dolga is.A kép bal oldalán látható sötét rész eltüntettem volna,úgy homogénebb volna..Ezenkívűl erős napsütésben nem lehet igazán jó képet csinálni,vagy csak ritkán.Szűrt fénynél,vagy árnyékban nincsenek becsillanások .A méh testén apró kiégések,becsillanások láthatók,na ez árnyékban nem fordúl elő.Hát így gondolom.További jó fotózást.Üdvözletem.

toromon válasza:
Köszönöm. Mivel ilyen rövid záridővel fotoztam, nem fényképezhettem árnyékban. Szőrös lényről élesebb képet nem csináltam. Én hibázom el, vagy ennyit tud a gép?

adott pontszám: 2
2009. április 15. | 20:28 | BPetra

Hello!
A képen alapvetően élességbeli hibát látok, sem a méhecske, sem a virág nem igazán éles. Egy kicsit fátyolos is a kép, ezt többségében az utómunkánál ki lehet küszöbölni egy kis kontraszttal (ez a színeknek is jót tenne).
Magát a pillanatot jól elcsípted és kellően közelebb hoztad, ha az előző problémák nem lennének a virág gyönyörűen egészítené ki a kompozíciót és a teltebb színek még inkább kiemelnék a sárgás méhet.

toromon válasza:
Köszi

adott pontszám: 2
2009. április 15. | 20:24 | anonymus

Üdv! Huha! A vágás nem sikerült a legjobban. Az a baj, h a virágtól elfelé repül, és hely ugyan van neki arra szállni, de túl üres az a rész. Virágra repüléskor kellene elkapni és akkor már előkelőbb helyről indulsz. A virág nagyon nem szerencsésen lett vágva vagy komponálva, hiányos. A színek és az élesség egyáltalán nincs a helyén, a keret nekem fura. De ez a derítés, nagyon elrontja, becsillanások ellen vmit tenni kéne, minőség javításáról nem is beszélve. Nem szeretek ilyen értékeléseket írni, és jobbat sem tudok rá adni, mint 2. Üdv! Norbi

toromon válasza:
Ez a gép erős késleltetéssel fényképez. Úgy gondoltam, egy egyszerű méh hátra nem vagytok kiváncsiak, ezért választottam repülő méhet.

adott pontszám: 3
2009. április 15. | 20:17 | h.rom

Az ISO 64 ellenére nagyon zajos. Életlen, a részletek mosottak. A vakuzás elvette a természetes fények varázsát. A háttér nem szép, viszont csúnya. Azt javasolnám, egy gyümölcsfát látogass meg, manapság nyüzsögnek körülöttük a méhek, a virágaik is szebbek ennél, és NE használj vakut. legvégül, a f.gépben a jpg tömörítés mértékét állíts át fine-ról normal-ra, mert az a gyanúm hogy emiatt ilyen rossz a képminőség. Igazság szerint 3 alá kellene pontoznom, de nem akarok szigorú lenni.

toromon válasza:
Köszi. Majd próbálkozom.

adott pontszám: 3,9
2009. április 15. | 20:12 | frici755

A pillanat elkapása jó, de szerintem
túlexponált lett a kép, és nemcsak
a mozgó méh, hanem a virág is életlennek tűnik.

toromon válasza:
Köszi. Ha ez életlen, én csak ilyet tudok. Szőr még mindig elmosott lett.

adott pontszám: 2,5
2009. április 15. | 20:04 | t.attila

szia...ez nagyon ugy nez ki mint egy jo nagy crop:(
a tonusok nagyon laposra sikerultek...megolted a szineket...
szerkesztesileg teljesen hibasnak tartom minden oldalbol szuk lett
a keret sem sokat segit rajta,csak elvonja a tekintetet....szandekos amugy a felkeret?!?
nagyon zajos is bar ez gondolom lehet a kepkivagas eredmenye is.
nagyon sajnalom... a Nap kepekent talalhato foto 5 pontot erdemel...erre nem tudok tobbet adni,remelem nincs harag:(

toromon válasza:
kösz.Nincs harag. Kíváncsi voltam bővebb véleményre, mint az egyszerű elutasítás.