BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,46
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. március 29. 00:11
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 84 mm ekv
  • objektív: Olympus Digital 14-42 mm
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 1/1000
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Kiskunság, Sarlóspuszta
  • Készítés ideje : 2009-03-28
Kis kócos

Selyemkóró, avagy vaddohány 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. április 27. | 17:27 | editi

az egyik előzőre:
nekem direkt tetszik, hogy van egy kis kék is a háttérben! és még a kuszaság sem zavar, ez egy igazán kócos kép! :)

thoma65 válasza:
Hogy őszinte legyek, engem sem tud zavarni, nem hiszem, hogy teljesen semlegesnek és homogénnek kell lennie a háttérnek.

adott pontszám: 5
2009. április 27. | 17:23 | editi

Szia! Olyan gyönyörűen csillog a selyem, hogy nagyon!!!:) Csodálatos, szinte érzem, legszívesebben megfognám!:) nagyon tetszik ebben a fényben! Grat!

thoma65 válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik.

adott pontszám: 4,5
2009. április 1. | 17:45 | Fürkész

Jó mélységélességű kép, az oldalfény szépen ábrázolja a selymességét, a háttér kellemesen elmosódott.
Engem egy picit zavar a háttér jobb oldalán az ég , sztem jobb lett volna, ha egyöntetű a teljes háttér.
Szöszös, szőrös növények esetén az ellenfény sokat segít, többek között kiemeli a kontúrt, nem olvad úgy be a téma a hasonló tónusú háttérbe.

thoma65 válasza:
Köszönöm, igyekszem megfogadni.

adott pontszám: 4
2009. március 30. | 22:18 | harminchat

Szia! Nem kis fába vágtad a fejszét ezzel a témaválasztással. A kibomló termés igazán csak napfényben mutatós, fényben csillógóan, de a nap kemény árnyékait viszont nehéz kezelni.
A fotó felső része gyönyörűre sikerült, nagyon szép éles, kiváló színekkel és pompásan ragyogó selyemszálakkal. Alulra sajnos már kevesebb fény jutott, ezért a fehér szálacskák beleolvadnak a háttérbe, a felénk eső barna magházon pedig sötét árnyék ül. A mélységélesség is kevésnek bizonyul itt, zavaróan életlen a sötétbarna terület.
Felül picit befejezetlen érzést kelt az egyenes szár, középtájt pedig szűknek tűnik a baloldal. Talán egy kicsit jobbra döntve határozottabb lenne a beállítás.
Bocsánat, hogy csak sorolom itt az észrevételeket, valójában tetszik a kép. A napfény és a puhaság szépen visszaköszön és azt hiszem ez a lényeg.
További jó fotózást!

thoma65 válasza:
Köszönöm a részletes értékeléet.

adott pontszám: 3
2009. március 30. | 12:17 | blazeusz

szia
én is olympusos vagyok,és ismerem a technikai lehetőségeimet.
a 14-42 az nem makrózásra való,ezt hidd el,a 40-150-el érdemes próbálkozni,és lehet vele ügyes dolgokat művelni.
előre eltervezett fotózáskor módunkban áll eldönteni,hogy mikor megyünk,erős fényviszonyok között sokszor próbálkozni sem érdemes,ugyanis egyes részek bebuknak,mások kiégnek,és ezálltal részlettelenné vállnak,ez az állítás ezen képre is vonatkozhat!
szerkesztésileg sem túl érdekes,ez tipikusan az a fotó,amit napközbe 1000-szer meglőhetnénk,akkor sem lenne különleges,esetleg a lemenő nap,vagy felkelő nap fényeiben,vagy szűrt fényben...
valami ujat,szokatlant kell mutatni,ez a növénykategória túlságosan telitett ezekkel a képekkel.
bocs hogy nyers voltam,de tényleg ezt gondolom..
üdv:blaz

thoma65 válasza:
Köszönöm. Az objektívválasztásra vonatkozó tanácsot különösen. Sajnos túl sok lehetőségem nem volt az időpont megválasztására, cca. 10 percet tölthettem, ezen termések közt... Ez persze nem mentség...

adott pontszám: 2
2009. március 29. | 21:31 | Zsichla Mate

Szia!
Élesség korrekt, viszont ezenfelül rengeteg hibát látok a képen.
Szűk, szerkesztetlen, nincs térbehelyezve, nincs azaz ízlésessége amit a téma megkívánna.
Adott időpont amikor fotoztál nem használt a képednek, mert nem épp a legszebb fények melett sikerült megörökítened.
Ettől függetlenül utómunkával korrigálva jó kép születhetett volna.
Sajnos ez így nekem összességében elfogadható, de esztétikailag nem nyújt annyi élményt, hogy többnek érezzem egy tucat képnél.
üdv, Máté

thoma65 válasza:
Kiváncsi lennék, milyen utómunkálatra gondoltál, köszönöm hogy megnézted.

adott pontszám: 4,8
2009. március 29. | 18:06 | pacalevő

Hello!
Nagyon jópofa kép, kicsit nagyban sikerült feltölteni, és talán fényszegénynek érzem kicsit!
A szerkesztés, jó csak a háttér lehetne homogénabb, sötétebb!
De amúgy nagyon tetszik, megér még egy próbálkozást!
További szép fényeket!

thoma65 válasza:
Érdekes, épp az imént mondta más túlexponáltnak. Köszönöm a véleményedet.

adott pontszám: 5
2009. március 29. | 15:47 | Ritus.

Tényleg olyan mint gyerekoromban a babán kócos haja.Mint kép és annak elkézítése nagyon jó.Mivel növényről beszélünk amit látunk is szépen nem mondhatom ,hogy semmi fantázia hiszen ez a növény ilyen .Nem igazgatom állítgatom hogy szebben nézzen ki.
Szép tudatos bemutatás harmónikus színvilágban.

thoma65 válasza:
Köszönöm, Ritus, örülök, hogy tetszik.

2009. március 29. | 11:13 | -Zolkia-

alaktalan, valahogy nem sikerült meglátni a szépet, vagy a szebbik vagy ha van formásabbik oldalát.

thoma65 válasza:
Tartok tőle, hogy ezzel nem sokat segítettél... A tárgy szépségét értékeled?

adott pontszám: 3,5
2009. március 29. | 10:13 | Bluustorm

Szia.
Erről a "fotótárgyról" nekem az a véleményem hogy éles képet lehetetlen róla csinálni, éppen ezért mindig trükközni kell, és inkább más utat járni, nem a teljes "modell" éles szép bemutatására a törekedni. Ennek ellenére élesség terén szépen teljesít a kép de szerintem érezhető rajta az előbb említett nehézség... Nekem sajnos csak ennyi. Egy kicsit balra toltam volna el, jobb felső sarokban esetleg több hely, a háttér talán jobban elmosottra. A színek szépek.

thoma65 válasza:
Érdekes, eredetileg több volt a jobb oldalon, abból még vágtam is, mert soknak éreztem.

adott pontszám: 3
2009. március 29. | 09:00 | csesznye

A témaj ól fényképezhező,de sajnos Te egy már erősen széteső egyedt választottál.Így a képen nagy kuszaság látható.A hátere jó.Az élesség is megfelelő,talán kicsit túlexponált.De az összhatás elég gyenge.Jó fotózást. Üdv-

thoma65 válasza:
Így márciusban az egyedek zöme ilyen. A tárgy éppen a "kuszasága" lenne.

adott pontszám: 5
2009. március 29. | 08:44 | Radovics János

Gyönyörű, nagyon finom kép. Nem hinném, hogy a "homogénebb" háttér valamiféle többletet adna, bár tudom, hogy ez itt (jogos) vagy inkább megszokott követelmény. Nekem kimondottan így tetszik, nem is beszélve az égbolt szép kékjéről. Nagyon szépek a színek, így remekül érvényesül a puha, vattaszerű "kócosság". Eszembe jut egy tanítás arról, hogy Isten milyen szépnek teremtette ezt a múlandó világot. Igaz a tanításban nem a vaddohányról van szó. De ez a "kis kócos" csak megerősíti a tanítás igazát. Bennem mindenképpen, hála Neked.
Gratulálok, tisztelettel R.J.

thoma65 válasza:
Köszönöm. Ha "lenéztem" volna a kis kócosra, akkor nem lett volna benne ég, de ettől nekem ez is hozzátartozott az "összképhez".

adott pontszám: 4
2009. március 29. | 08:43 | h.rom

Az élesség jó, és a téma is - az lenne. Én több hibát látok. Először is, nem mondanám hogy jó napszakban fényképezted. Napsütés, pont telibe. Ilyen témát reggel vagy este, lehetőség szerint ellenfényben érdemes megközelíteni, akkor lehet különlegessé tenni, mert így túl snassz, mindennapi a látvány. Ilyet bárki tud. A másik a háttér: kár hogy felül bejön a kék ég, sokkal jobb lenne ha egyöntetűen barna lenne, az elmosás egyébként épp hogy jó. Szerencsésebb lett volna ugyanezt a képet nem a 14-42-essel meglőni, hanem mondjuk a 40-150-el, úgy 70-80mm környékén. Sokkal másabb lenne az összhatás.
Én javasolnám hogy próbáld az említett napszakban, enyhe telével újra elkészíteni. Szép napot.

thoma65 válasza:
Újrafotózásra sajnos jó darabig nem lesz módom, a fényekkel kapcsolatban teljesen igazad van, az objektívvel kapcsolatban valószínűleg szintén, az eget illetően nem teljesen osztom a véleményedet, ezt nem érzem "hibának". Köszönöm jószándékú és részletes véleményedet.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.