BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,41
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. március 11. 18:00

Többet ér az, amit lát a szem, mint ami után sóvárog a lélek. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,8
2009. március 17. | 14:14 | -Intima-

Ez így önmagában kevés. A szabadságot érzékeltetni sikrült, de a kép nem igazán élvezhető, üres..:-(

martonp válasza:
kevés kinek ?
ja, látom : neked
egy korsó értéktelen lesz, ha üres ? vajon nem pont a belső üressége adja meg a korsó lényegét, hogy azt tölthetsz bele amit akarsz ? persze az fizikai síkon mozog ez meg inkább szellemin ...

2009. március 13. | 14:58 | Kisspista55

Sajnos eleve csak úgy tudtam rá írni!

martonp válasza:
hmmm, ez érdekes, pedig pontozhatónak tettem föl ...

2009. március 13. | 14:19 | Kisspista55

Háát!
Én sem akarok veled vitatkozni, hisz ez a te képed és elgondolásod, csak a véleményem írtam le és azt védtem meg!

martonp válasza:
Jogos, el is fogadtam (sajnos pont nélkül írtad, úgyhogy kredit nincs :))
üdv

2009. március 13. | 12:44 | Kisspista55

Háát!
Nem éppen!!
Az aranymetszés és egyéb szabályok a kép szemlélőjében keltenek érzelmeket, a középre szerkesztés a legunalmasabb szerkezeti forma, ezért nem tanácsolják!
Ha aranymetszésbe teszed, máris izgalmassá tetted a képet, hisz van hova tekinteni, követni a vonalat!

martonp válasza:
Nézd Pista, asszem ezen életünk végéig vitatkozhatnánk, hogy most az aranymetszés a jobb-e vagy a középre szerkesztés. Egyik is másik is csak EGY SZABÁLY, és mint ilyen egyik sem ér többet a másiknál.
Én nem tartom unalmasnak a középre szerkesztést sem, de te igen. Akkor most melyikünknek van igaza?
Az aranymetszés kinél erősebb kinél kevésbé erős esztétikai értékkel bír, de nem az egyedül alkalmazható vagy alkalmazandó szabályt jelenti.
Nem tudom ki nem tanácsolja a középre szerkesztést, de annak a tanácsaira nekem nincs szükségem.

2009. március 13. | 12:13 | Kisspista55

Háát!
Szerintem a kompozíción lehetett volna egy kicsit agyalni, legalább egy cseppet lehetne lejebb és balra a madár, hogy kompozíciónak nevezhessük!

martonp válasza:
mert akkor aranymetszésbe kerülne meg a mozgás irányába teret hagynánk, nem igaz ?
és vajon azok nem csak ugyan olyan szabályok mint a középre szerkesztés ? ugyan annyi létjogosultsággal ?
kösz Pista
üdv

adott pontszám: 5
2009. március 12. | 21:05 | Dr.Quinn

Ezt nevezem minimálfotónak. De szó se róla jól áll neki. Elgondolkoztató az az egy szem madár a képen mint valami utolsó túlélő. Jó a vignett is.

martonp válasza:
örülök, köszönöm !
üdv

2009. március 11. | 21:58 | MiLiO

nekem mindenesetre nagyon tetszik!

martonp válasza:
ennyi pont elég is egy kerek értékeléshez :)
kösz milán
szia

2009. március 11. | 21:36 | nologo32

majdnem :) eg van, az én vagyok. és nem a hangom, hanem a szövegem van ott :)

az szorult meg, hogy megcsináljak egy ilyen képet. de már nem is baj, megcsináltad te, ennek nálad a helye :)

martonp válasza:
de jó, akkor már két forát szinkronos filmet láttam :) de vezetéknévnek mintha mást mondtak volna. inkognitó ? mondjuk egy 'forát'-al az nehéz:) mindegy is...

ennek igen, de a tied nem ilyen lenne, tudom. azért én még várok arra is

2009. március 11. | 21:26 | kulcsarati

:-)
Erős csúsztatással operálsz...
"a lényeg pont a kapaszkodók nélküliség, hogy ki mennyire mer vagy akar véleményt megfogalmazni konkrét és sokszor sablonos kapaszkodók nélkül"
Magad írod amit én leírtam. Hogy ezen a téren nincs bennem semmi azzal most nem állnék neki vitatkozni. Beszéljenek helyettem a képeim.
Olvastam mindent és mindazok tükrében fogalmaztam meg gondolataimat.
A 0,5 a kép vizuális tartalmának szólt.
Hidd el akkora ötöst érdemelne amit mögé tudnék látni, hogy csak na... :-)
Az igazság pedig senkinél nincs. Ezért ment pont nélkül.
Köszönöm a gondolataidat.
Üdv QQ

martonp válasza:
nem volt szándékom csúsztatni, pláne nem plagizálni a gondolataidat (egyik sem szokásom), csak ezek szerint félreértettem amit írtál
egy képnek van vizuális tartalma meg 'mögélátós' tartalma? meg még milyen van? én eddig mindig csak egy TARTALMAT találtam a képekben, lehet lemaradtam valamiről ? :)
kösz ati
hello

2009. március 11. | 20:59 | kulcsarati

Szia.
Fotográfiai értéke a fotónak erősen megkérdőjelezhető. És persze rögtön adódik a kérdés, hogy mitől is lesz "értékes" egy fotó. Szokták volt mondani, hogy tartalmi mondanivalója kell, hogy legyen, meg hogy az esztétikai szépérzékünket megmozgassa. Nos van is benne valami, meg nincs is.
Itt tartalmilag nem marad más a szemlélőre, mint a "belemagyarázó" képzelődés, hogy mit is kíván a néző mögé látni a képnek. Itt most mondhatnánk azt, hogy jó fotó amelyik beindítja a fantáziát. De nem. Itt annyira kevés a kapaszkodó, mintha egy könyvet fognék a kezembe aminek van címe, kb. 500oldal, és a 250.oldalon van egy mondat. A többit a fantáziámra bízza a szerző. A látványos vignett effekt nélkül a kép gyakorlatilag semmi sem lenne. Így is csak valami...
Mivel egyik pontérték melletti definíció sem illik rá, annyira információszegény, ezért nem lenne fair pontot adnom. Leginkább 0,5 pontot ér mint fotó.
De persze mindez csak egy szubjektív vélemény. Mások biztosan sokmindent látnak benne(mögötte).
Jelen esetben a szem többet érdemelne...
Üdv QQ

martonp válasza:
lehet tizedest is adni, akár 0,5 is, ha neked annyit ér
miért nem adtál rá ? nem mertél ?
viszont tisztán látod a lényeget, csak ezek szerint még nem tudod, hogy ez az un. 'tisztán látás', és hogy a 'tisztán látás' minden esetben erősen kondícionált : azt látod a képben -pláne egy ilyenben - ami benned van
ha nem látsz semmit, akkor nincs benned semmi (ezen a téren)
a lényeg pont a kapaszkodók nélküliség, hogy ki mennyire mer vagy akar véleményt megfogalmazni konkrét és sokszor sablonos kapaszkodók nélkül
olyan izgalmas ez, mint mikor először próbál az ember elengedett kézzel bicajozni, persze vannak akik soha ki sem merik próbálni
javaslom olvasd el nologo32 képhez írt véleményét és a válaszomat, abból talán megérted, hogy én hogy értem mindezt
és neked is javaslom (ld. mint ancsurionak lentebb) sugimoto tengeres képeit, na azokon keress kapaszkodót :)
hogy mindezt te művészetnek tartod-e vagy belemagyarázó képzelődésnek, vagy minimalista fotográfiának vagy bárminek, az a te dolgod
és amint látod itt is vannak, akiknek többet ér mint 0,5, akkor most kinél az igazság ? :)
kösz hogy mindezt leírtad, így most én is gondolkodhattam ilyeneken
üdv
op

2009. március 11. | 20:39 | Álomfejtő

Nem dőlök, be, -azt hiszem eléggé sajátáságos a látásmódom és a véleményezésem... nekem is vannak értékelési elveim. Amit írtam, az arra értendő, hogy nem voltál túl bőkezű a képet illetően, de hangulata mindenképpen van - és számomra annyi, amire értékeltem :o)

martonp válasza:
rendben, el is fogadtam

2009. március 11. | 19:55 | tarianna

Szia! Érdekes kép, kicsibe nézve olyan mintha egy nagy kék lapon egy légy lenne. De amúgy szerintem jó ötlet, egyedi, érdekes, szép kép. :D

martonp válasza:
örülök
kösz
üdv

2009. március 11. | 19:42 | nologo32

jahogy, kolléga úr! :) régi álmom egy ilyen, csak azt nem tudom, miért szorult bennem, sose csináltam meg...

martonp válasza:
most kezdődött a jóbarátok a tv-ben és képzeld az egyik fazon magyar hangja valamilyen forát :)
sosem hittem volna hogy két forát is van mo-n :)
álom beléd szorult ??? amíg benned van addig a legtágabb, legszabadabb valami. amint manifesztálódik egy ilyen képben mint ez, onnantól fogva egy börtönbe zárt, fix formába szorult, halott valami lesz belőle ...

adott pontszám: 5
2009. március 11. | 19:41 | nologo32

nahát, hogy ennyire ne legyen semmi egy képen! és ezzel a semmivel ez érzések áradatát lehessen kiváltani... a távolság, a tér, élményét és a szabadság iránti vágyat, például. lenyűgöző.

martonp válasza:
hát igen, ezzel ugye elérkezünk a nagy kérdéshez : valóban a képen kell lennie ahhoz valaminek, hogy lássunk ?
és valóban azt látjuk-e, ami a képen van, vagy azt vetítjük rá a képre ami bennünk van ?
persze ezeket nem tőled kérdem, mert te már megtaláltad ezekre a választ :)
hello forát
és kösz

adott pontszám: 5
2009. március 11. | 19:34 | Hombre

Sya.
Számomra ez a téli minimál fotópályázat nyertes képe.
Szeretem a letisztult fotókat, s ez annak egy mintapéldája. Csodás kékségban repülni, s szabadnak lenni, mint a madár. Szép, szép, szép dolog.
Ügyes technikailag és értelmgazdag a meglátás, a mondanivaló.
Grat.

martonp válasza:
hát arról lecsúszott - nem véletlenül :)
örülök hogy így látod !
kösz
üdv

adott pontszám: 4
2009. március 11. | 18:48 | Álomfejtő

Az abszolút minimál -ég és madár.
Lelki kép, gyakorlatilag értékelni nem tudom a technikai részletesség hiányában, viszont a hangulata jó,
négy pont...

martonp válasza:
:) ez jó
pont ma volt egy egész napos oda-vissza vitám az egyik moderátorral, mert levontak egy csomó kreditemet mert nem vagyok hajlandó kizárólag technikai szempontok alapján értékelgetni, erre te most írod, hogy "gyakorlatilag értékelni nem tudom a technikai részletesség hiányában"
kezd nagyon megfertőzni a fotózz, ne dőlj be ennek !
nincs kényszer technikai értékelésre, egy kép nem technika
értékelj a saját szempontjaid alapján!
kösz
üdv

adott pontszám: 3
2009. március 11. | 18:17 | Yoachim

Lehet én leszek a mumus, de nekem ez nagyon nem. Én szeretem a minimál fotókat, de abban az esetben van ennek igazén értelme, ha megfogja a szemlélőt. Közvetít neki valamit. A madár a szabadságot közvetíti, mint a képed is. A komenteddel vitatkoznék, de a kép szemszögéből szerintem ez sem ad hozzá.
A szí nszép. A vignettálással bezártad kicsit a madarad ami jelen esetben nem előnyös. A kompozíció szerintem túl centrikus, teljesen élére vasalt. Lehet bennem van a hiba, de vállalom a véleményem.

martonp válasza:
nem vagy mumus és nincs is benned hiba viszont hogy mikor van "igazán értelme" azon vitatkoznék
mert hát akkor szerinted most nincs értelme, viszont szerintem meg úgy néz ki hogy van
akkor most kinek van igaza?
azt írod "szabadságot közvetít" az egyik helyen, a másikon meg hogy "bezártam a madarat", hát ez nem közvetít valami feloldhatatlan ellentétet ? paradoxont, ha úgy tetszik ?
olvasd el glivia véleményét, szinte ugyan ezt írta le amit te, csak más szavakkal.
és akkor valóban nem közvetít semmit ?
csak talán ő fogta a közvetítést :)
kösz
üdv

adott pontszám: 5
2009. március 11. | 18:11 | ancsurio

Nem bonyolítottad túl, az már egyszer biztos. :)
Ez a minimál minimálja, de sokszor a kevesebb néha több.
Nagyon találó a megjegyzés is, illik hozzá.
Nekem tetszik.

martonp válasza:
ajánlom nézd meg hiroshi sugimoto seascapes című sorozatát
na az minimál :)
kösz
üdv

2009. március 11. | 18:05 | glivia

Valahogy éreztem, hogy a Tiéd. Talán zért mertem leírni ezeket a dolgokat, mert Te úgyis érted :)

martonp válasza:
meg mert bátor és őszinte kislány vagy te ! :)

adott pontszám: 5
2009. március 11. | 18:05 | glivia

Remek minimál, a kék különböző árnyalatai jól mutatnak. Középen, a világos foltban a madár olyan, mintha valami fény felé törekedne. De a nagy kékségből az óceánra is lehetne asszociálni, ami legalább annyira végtelen, mint a kék égbolt :)

A megjegyzésként leírt gondolat pedig roppant nagy igazság...

Nem nagyon tudok mást írni... esetleg még arról az érzelmi kettősségről, ami a képeet nézve csatározik bennem... Egyrészt a béke, a nyugalom érzése, másrészt pedig a magányé, és az abból fakadó félelemé.

Remélem az első győz :)

martonp válasza:
nem nagyon tudsz mást írni ?
ennél többet nem is írhattál volna, nagyon jól megfogalmaztad az érzelmi kettősséget !
köszönöm Lívi
szia