BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: szociofotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. december 18. 11:34
  • forrás: negatív
.

Gyergyószentmiklós, cigánytelep. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. június 1. | 13:18 | And so it goes Hombre

Szia.
Véleményem szerint az oldal legkiválóbb gyerek és szociófotóját láthatjuk. Olyasmi kép ez, amibe nem lehet belekötni. Magnum színvonal!!!
Gratulálok Gilmour. Nagyot alkottál.

Gilmour válasza:
Oh! Nagyon köszönöm!

2009. április 5. | 11:05 | jere

Ez a foto is nagyon tükrözi mi is a valóság szerintem. A kerítés hátul pedig jól szimbolizálja a bezártságot, a társadalomból kirekesztet embert. Ez is szerintem legalábis én így értelmezem a fotódat Gratulálok hozzá

Gilmour válasza:
Köszönöm, és örülök, hogy tetszenek a képeim!

2009. március 30. | 10:31 | vbv

Jajj, de szép! Ebben a képben nagyon sok minden benne van. Az a nyaklánc pedig... "kell nekem!", ha más nincs is. Nagyon jellemző, szép kép!

Gilmour válasza:
Köszönöm!

2009. február 26. | 12:46 | sulyok.emese

Remek helyet találtál úgy látom a szociofotók készítéséhez. Sajnos, hogy még lehet ilyet találni.
Bájos a kislány a nyakláncával, vajon mire vágyik, mi kerüljön a zacskóba.
A kép zseniális, nagyon mélyen megérinti a szemlélőt, tehát teljes mértékben betölti célját.
Gratulálok

Gilmour válasza:
Köszönöm a részletes véleményeidet!

2009. február 18. | 20:46 | bárnyiska

Szia!

Nagyon szeretem a képeidet és szerintem ezek mind olyan képek amik magukért beszélnek, nincs szükség kommentálásra!
A képeidet nézegetve elgondolkodtam valamin, lehet, hogy nincs értelme: miért van az, hogy ezek a, hát.... talán sors kivetett (?) gyerekek GYÖNYÖRŰEK? Élet kompenzáció?Amit "innen" elvesz, "oda" duplán megadja?
Gratulálok, Brigi

Gilmour válasza:
Köszönöm!

2009. február 6. | 15:55 | Andrisboxolo

Az az igazság, hogy nagyon sok kép van amit érdemes kommentálni. Ez is egy olyan. Nagyon vidám kép, ami a gyermeki tisztaságot érzékelteti, feledtetve a szegénység gyászos hangulatát.

Gilmour válasza:
Köszönöm!

2009. január 22. | 12:13 | Dori20

ja!
még annyit, hogy nem féltél, hogy megvernek vagy elveszik a géped?
letámadtak?
hogy történt?

Gilmour válasza:
Nem.

2009. január 22. | 12:11 | Dori20

az a nyaklánc olyan hatást kelpt bennem, mintha egy prostituáltnak kilenne rúzsozva a szája és közban hüvelygombája van!
tényleg csak a nyaklánc miatt hiszem, hogy ember. állati ösztöneik vannak a szüleinek is
( elég erősen). miért szül ha ennyit tud csak nyújtani neki?!!!
lenyűgöző kép!

Gilmour válasza:
Ne ítélj, hogy ne ítéltess!

adott pontszám: 5
2009. január 6. | 14:53 | -[ Nagyi ]-

Huhhh, ez zseniális kép! Nagyon tetszik minden részletében! Tetszik az ff kidolgozás, tetszik a szemcsézettség! Nagyon megfogott a kép! Részemről tökéletesnek tekinthető a munka!
Gratulálok!
Nagyi

Gilmour válasza:
Köszönöm!
Egyébként újra van aréna.

adott pontszám: 5
2008. december 26. | 21:20 | becsületes állampolgár

Mellbevágó, hatásos kép. Megérint, és azt hiszem, ez a lényege a szociofotóknak. Grat.

Gilmour válasza:
Köszönöm!

2008. december 19. | 12:18 | paranoé

remek szocio

Gilmour válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2008. december 18. | 20:25 | Zoran_2

Szia!
Fantasztikusan illik ehhez a képhez a szemcse!! Nagyon szép tónusú. Igazi analóg felvétel, szép kidolgozással, és persze a kislány is nagyon jól szerepel a képen ...ez is kellett nem csak a technika, hanem az érzelmi oldal..
Üdv. Z☼ran

Gilmour válasza:
Köszönöm, hogy írtál!

adott pontszám: 5
2008. december 18. | 20:08 | Notorius

Remek fotó, kiválló téma. Azt hiszem most van valami pályázat is, oda nem nevezted? Tökéletessen illene oda. Digitális utómunka is van rajta? Jól látom? Nagyon jól eltaláltad az árnyalatokat.
Drakulálok!

Gilmour válasza:
Köszi! Oda nem tudok nevezni a korom által, de az Én képemet láthatod a kiírásnál. Jól látod van egy kis utómunka rajta.

2008. december 18. | 20:04 | dubitoergosum

nekem kicsit elcsépelt már ez a téma, de persze azok között biztosan hasít majd, akik a fotózzon nőttek fel.. röviden annyi, hogy ennél már sokkal több kell egy jó képhez (szerintem).

Gilmour válasza:
Köszi! Jó lett volna, ha leírod, hogy pl. mi az a több. Esetleg ha hasonló képeket tudnál mutatni örülnék neki.

2008. december 18. | 19:56 | agent2.0

Utolsó válasz:

- Te céloztál rá, hogy nekem "máshogy" tetszenek ezek a képek.. Én csak szóltam, nem én fotóztam..

- Az említett úr nevét kétszer is példaként hoztad fel a képed kapcsán, ergo az ő képeihez hasonlítottad ezt is.

Én nem haragszom, a képbe technikailag nem tudok belekötni. Ebben a környezetben nekem nem szerencsés, de ez legyen az én bajom.

Jó fényeket.

Gilmour válasza:
Mint írtam valakikéhez hasonlítanom kellett, hogy lássad mások is fotóznak hasonló témákat. Írtam Pityipalkóról is. Olvasd vissza.
Jó fényeket neked is, remélem most már tényleg lezárhatjuk ezt a párbeszédet!

2008. december 18. | 19:18 | Zsichla Mate

Szia!
Ez nekem igen fhdr szerű. Persze film lehet ilyen? Nemtudom, de nekem rendes(megszokott) ff-el ütősebb lenne, viszont magát a fotótémáját én se biztos, hogy publikálom, tényleg beleköthetnek.
Ha utómunka mentes érdekelne hogy mire készült, akár mélben is :)
Agenek adott válaszodhoz annyit fúznék, hogy a mia bizalmatlan világban bármi lehet, és ezt szó szerint vedd.
Első fotónak abból a szempontból jó márketing, hogy sokan felfigyeltek/nek:D
Üdv az oldalon.
üdv! Máté

Gilmour válasza:
Jó szemed van.
Ha az érintetteknek sincs a képeimmel problémájuk akkor miért kell fogadatla prókátornak állni?
És nem így szeretném, hogy a fotóimnak emiatt legyen nézettsége.
Kösz, hogy írtál!

2008. december 18. | 19:14 | agent2.0

Megigérem, hogy ha roma meztelen kislányt látok azonnal tovább lapozok..

Nem off volt, a képről váltottunk eszmecserét. Hacsak a pozitív vélemények miatt jöttél ide, akkor rossz helyre jöttél.

Üdv az oldalon Művész úr..

Gilmour válasza:
Mintha azt is igérted volna, hogy lezártad a "vitát"!
Nem a képről, hanem arra utaltál, hogy pedofil vagyok. A technikáról nem sok szó esett!
Kérlek idézz tőlem, hogy művésznek tartom magam.
Még azt sem sikerült bizonyítanod, hogy Salgadohoz hasonlítottam volna magam.
Nem köszönöm, hogy írtál Önkéntes Rendőr-Cenzor úr!

2008. december 18. | 18:39 | agent2.0

Úgy gondolom egy kiállításon, vagy egy cikk mellett egy ilyen kép, teljesen más mint egy hobbi fotós oldalon..

Azt hogy magadat egy ilyen művészhez hasonlítod, nem kommentálom.

Nem ítéllek el, véleményem volt.

Én úgy gondolom ez így egy ilyen oldalon, önmagában nem túl szerencsés. Írtam egy sort rá, kissé irónikusan, sajnos nem értetted, mert egyből támadtál.

Részemről lezártnak tekintem a "vitát", egyébként ha tényleg hasonlítani akarsz az igazi nagy fotósokra, tanuld meg, hogy vannak képek amik megosztják az embereket. Ezek az igazán jó képek. Csak szerintem nem ide való. Ennyi.

üdv.

Gilmour válasza:
Aha egy kiállításon más(????). Ott nem csak hobbi fotósok láthatják, hanem bárki. Ja a hobbífotósoknak ilyen érzékeny lenne a lelkiviláguk vagy esetleg perverzek lennének? Én nem így gondolom.
Kérlek idézd, hogy hol hasonlítottam magam bárkihez is. Példaképp említettem, hogy több embernek is vannak ilyen képei. Ha Pityipalkót hozom fel valószínű, hogy nem ismered.
Nem támadtam, hanem kifejtettem a véleményemet.
Örülök, hogy már az első ide feltöltött képemet sikerült szét offolnod.
Remélem, hogy oldalon találsz olyan képeket, melyek szerinted ide valók és a jövőben azoknál fejted majd ki a véleményedet. Előre is köszönöm!

2008. december 18. | 18:20 | agent2.0

Tudtam hogy ebbe fogsz belekötni.

Mindegy hagyjuk. Én elítélem a gyerekekről készült félmeztelen, vagy meztelen fotók készítését. Szerencsére én nem vagyok beteg, nem okoz örömöt egy ilyen kép nézése. De sok ember van a hálón sajnos akinek igen.

Csak arra utaltam, hogy máshol nem igazán ötösökkel díjaznák a képedet..

Szerintem hatásvadász, biztos vagyok benne eszembe sem jutna egy meztelen kislány láttán, hogy lefotózzam.

Biztos én bennem van a hiba.

Az hogy bugyi vagy zacskó van a kezében tök mindegy.

Gilmour válasza:
Az egy dolog, hogy Te elítéled. A nagyobb baj az, hogy gyerekek(csak Romániában sok-sok ezer)így élnek. És nem azért meztelen, mert meleg van. Én ezt bemutatom, más meg homokba dugja a fejét.(Ha nem látom, akkor nincs is)
"máshol nem igazán ötösökkel díjaznák a képedet.."
Más oldalakon vagy kiállításokon nagyon kedvezően fogadták, még a cigányok is. Tehát ez sem úgy van, ahogy gondolod.
Salgado pedig elnyerte már az összes fotós díjjat és pl. az UNICEF-nek és a WHO-nak kampányol.
Eddig Te vagy az egyetlen, akinek gondja volt a képpel.

2008. december 18. | 18:09 | agent2.0

Nem nekem vannak ocsmány gondolataim. Egyébként amerikára gondoltam.

Ha kíváncsi vagy rá, hazánkban sem fotózhatsz gyereket strandon a szülők engedélye nélkül.

Egyébként ha itt tartunk te láttad meg a témát egy pucér kislányban bugyival a kezében...

Gilmour válasza:
Szerinted nem volt engedély egy cigánytelepen??????
Amúgy pedig az egy zacskó! :-))))))))

2008. december 18. | 17:46 | agent2.0

Törvények szerint:) nem szerintem.

Gilmour válasza:
A Cigánytörvény című filmben meztelen gyerekek futkároznak a kamera előtt. Ők is? Vagy Sebastiao Salgadó a Malis sorozatában található néhány képért? Stb...
Elég ocsmány gondolataid támadtak a kép láttán, még szerencse, hogy másnak nem ezt közvetíti a fotó.

2008. december 18. | 17:00 | bányászbéka

Derék.

adott pontszám: 5
2008. december 18. | 16:51 | Szántó Áron

Ez igen.
Elsőre azt hittem keleten jártál... Számomra egy tökéletes kép. Plusz ami nagyon tetszik, hogy nem digitális.
A tekintet, a bőrének árnyalatai,a zacskó, a kerítés....
Gtatula!
Üdv, Áron

Gilmour válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2008. december 18. | 15:57 | roxor

itt még lehetne belőle bármi, akár hercegnő is...
szomorú, mennyire meghatározóak tudnak lenni bizonyos faktorok.... igen, szociofotó

ja a képről....jól szerkesztett, kellemes tónusokkal, tetszik:)

Gilmour válasza:
Köszönöm, hogy írtál!

2008. december 18. | 15:49 | sunyok

Szia. A kislány úgy áll mintha igazi fotózáson lenne. Én személy szerint egy szépiaszűrőt dobtam volna rá.
Üdv

Gilmour válasza:
Én + nem.

adott pontszám: 5
2008. december 18. | 14:45 | Osztya

Ez egy igazi szoció fotó, nagyon meg tudja érinteni a nézőt, feltéve, hogy kellően érzékeny rá. Azt gondolom jó a szerkesztése és a ff tónusai. grt.
osztya

Gilmour válasza:
Köszönöm!

2008. december 18. | 14:31 | agent2.0

Jobb helyeken ezért kapnál 5 évet:)

Gilmour válasza:
Szerinted.

adott pontszám: 5
2008. december 18. | 14:31 | kissendre

Jól szerkesztett,technikáját illetően jól illik a témához.Lepusztult,.... talán kerítés, de a lányka boldognak látszik......Gratulálok További jó fotózást.

Gilmour válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2008. december 18. | 12:54 | másikvanek

Nagyon tetszik! Szuper kis szociofotó. Ráadásul, kedves, bájos elkapott pillanat.
A monokróm és a szemcsézettség nagyon illik hozzá
Viszont a cím nem tetszik. (még megmagyarázva sem)
Grat!
Üdv.
másikvanek

Gilmour válasza:
Köszönöm az értékelést! A címet javítottam.

2008. december 18. | 12:30 | vargacsaba

Cím nagyon erőltetett, elcsépelt.
Nem értem, hogy mitől ilyen foltos a bőre? Nagyon nem tűnik természetesnek.
Amúgy tetszik a kép, jó a kompozíció, a beálíltás, a pillanat, tekintet.
Üdv!

Gilmour válasza:
A címet javítottam. Koszos a kislány azért látszódhat foltosnak a bőre. A környezet is egyenlően "foltos".