BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,15
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. december 14. 09:34
  • érzékenység: 400
  • objektív: 120 mm Pan Tachar m42 fix full manual
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 1/30
  • Készítés helye (ország): Románia
  • Készítés helye: Marosvasarhely
  • Készítés ideje : 2008-12-11
Csak egy pillantás...

Kiserleteztunk a fenyekk beállitasával, ennel a képnél a fő feűényforrás a nodellel szemben picit szem magasság felet van elhely6ezve egy hazi keszitesu soft box hoz hasonlo valami.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 2,5
2008. december 16. | 10:38 | photoscene

Hú de gyorsan írtad meg a kommentet:)) Azért a helyesírásra sztem figyelj picit oda...
No de a képről: Sajnos az élesség nagyon elmászott... talán a ziipzár a legélesebb pontja, de az minek..
A bőr foltos lett nagyon.
Egyébként nagyon sajnálom, mert a modell szép, fotógén, és egyébként a világítás is egészen rendben van.

adott pontszám: 3,5
2008. december 14. | 17:01 | becsületes állampolgár

A kép szerintem bemozdult, ami ugye nagy kár. Plusz nekem ezek a sárgás, kékes fények nagyon nem jönnek be az ilyen képeknél, a lágyítás meg csak rátett erre. Szvsz érdemes lenne még próbálkozni, a modelled helyes, szóval sok sikert!

F5,6 válasza:
--

adott pontszám: 3
2008. december 14. | 15:50 | J-Photo

Szia!

Az utómunka kidolgozatlan, a bőr túllágyított. A szemek - pedig egy portrénál ez a legfontosabb - életlenek. A nyak természetellenes zöld elszíneződése zavaró. A szemfehérje kékes elszíneződést kapott. A beállítás jó, a modell csinos, a fények lehetnének karakteresebbek. Az összhatást mindenesetre nagyon lerontja a gyengén kivitelezett retus.

F5,6 válasza:
- -

adott pontszám: 3,5
2008. december 14. | 14:50 | h.rom

Az arc helyzete, beállítása, bólintás, pillantás, minden oké.
De valahogy sárgászöld lett az egész arc. Az élességnek is nagyon híján van; vagy utólag lágyítottad el, vagy talán jobb lenne a fókuszt AF-es objektívvel belőni manuális helyett... A szemek életlensége különösen zavaró, mintha kettőslátásom lenne. Az 1/30-ad záridőre tippelnék, amit állvány nélkül zűrös bemozdulásmentesen meglőni.

F5,6 válasza:
Koszonom

2008. december 14. | 11:42 | swytrap

Nem lehet hogy keverted a fényeket? A színhőmérsékletek mintha összekavarodtak volna. Elcsúszott sárga-zöld-helyes-zöld irányba.

A beállítás és a vágás viszont tökéletes :) grat!

F5,6 válasza:
De igen a fofeny hideg feny volt, es volt egy gyenge sarga halyfeny is , a feher egyensujt mikor mertem egyforma aranyba voltak , ez az egyik meg a masik az hogy alulexponalt volt a kep es az uto munka miatt is lehet, de engem oszinten nem zavar olyannagy mertekben

adott pontszám: 2
2008. december 14. | 11:36 | Zsichla Mate

Szia!
Nem rossz a póz, fények se lettek rosszak, gondolok itt arra, hogy lágy, nincs becsillanás, stb.
Viszont sajnos nagyon csúnya a zöld szín a nyakon, nem is tudom, mitől lehet.
Élesség sajnos nagyon nem lett az igazi, ami az 1/30 és tömörítés eredménye is lehet..
Inkább nagyonn iso és legy picit zajosabb, de ezzel a záridővel portrézni nem nagyon lehet, itt ez ki is jött eléggé sajnos. Ilyen fényeknél stb jobb fényerejű obi kellett volna érzésem szerint.
Ez sajnos így nagyon nem lett az igazi, a minősége nagyon gáz:S
A színárnyalatok főleg, elcsúsztak, de nem is kicsit.
Nem lesz ez rossz probálkozzatok még, a modell szép.
üdv! Máté

F5,6 válasza:
Kosz amit le irtal az mind helyes es igazad van, csak egy dolog a fotozas muveszet, tul sok szerintem a kekeckedes a pixeleken, ez olyan mintha egy olaj festmenynel a vaszon szovesi egyenletlensegen keresnem a hibat.
Meg azt sem ertem mi a rossz abban ha zold a nyaka, ha pontosan zold fenynel fotoztam volna akkor mi?

2008. december 14. | 10:48 | Somfai Sándor

Szia! Engem uzavar az arc és a homlok kiégése, valamint a sárga eltolódás. Kezdő portrénak azonban nem rossz. Gyakorolj!!! Üdv!

F5,6 válasza:
Kieges?? Bocsi holl latsz ott kiegest? Lehet tul fel van huzva a monitorodon a Brightnes

2008. december 14. | 10:41 | Zoran_2

1.5 - időközben utána néztem (a Canon-nak van 1.6)
Üdv. Z

F5,6 válasza:
Hat ha annyira fontos az a 0,1 akko legyen 1,5 a szorzo
Udv F5,6

2008. december 14. | 10:29 | Zoran_2

talán még a fókusztávot javíthatnád -.. nem 2m, hanem 120x1.5=180mm (azt hiszem a D40, nek 1.5 a szorzója ..

F5,6 válasza:
Nem aludtam az ejjel :) koszi osszekevertem a targytavolsaggal az volt kb 2 m amugy en azthiszem hogy 1,6 a szorzoja a D40 nek

adott pontszám: 3
2008. december 14. | 10:08 | Zoran_2

Szia!
A beállítás, póz, tekintet rendben van, de ez a zöld színű nyak nagyon csúnya, és a szerkesztői jobb homlok is.
Ha átraktad volna ff be szerintem jobb lett volna.
A szemek nincsenek a fókuszban, de nem is igen lehetséges. 120mm-er fókusztávot (ez a fókusztáv egyébként + másfélszer szorozni kell a reciprok érték miatt).
Szóval 120mm-en 1/30ad (? - gondolom az 1-30 ezt jelenti) záridővel lehetetlen jól megoldani.
Látszik a tudatosság, de a végeredmény még javítanivalót kíván.
Üdv. Z☼ran

F5,6 válasza:
Engem szemely szerint ne tulságosan zavar a zold nyak kosz amugy en nem is figyeltem az 1 -30 at kijavitottam mar a billentyuzetem magyarra volt allitva.
Nem kifogasken de nagyon nehez az emlitet lencsevel fokuszolni mert fokuszolaskor forg aqz egesz onjektiv elso resze beleertve a rekesz allito gyurut , ezert lerekeszeleskor (nem automatta) lehetetlen hogy ne mozduljon be utana meg a gep lerekeszelve nem tudja merni az elesseget , az is igaz nem elhanyagolhato ennel a fokusztavnal az 1/30

2008. december 14. | 10:03 | Fantom

:)) jaj szili szerintem nagyon tulzasba vited az utomunkat

F5,6 válasza:
szerinted, nezd meg az eredetit