BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,05
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. december 11. 09:38
  • objektív: SIGMA 28 - 135
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Debrecen
KÁPOLNA

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. január 9. | 13:27 | mjollner

Bájos.

Farkas válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2009. január 1. | 17:46 | -Intima-

Elég sötét a képed, de mivel itt van a közelben egy temető is, így elfogaható ok.Az nagy előtér kifejezetten tetszik, szerintem ehhez a képhez kell is.

Farkas válasza:
Köszönöm szépen.

2008. december 25. | 22:16 | newgam

Remélem nem írod nekem is, hogy direkt alexpós a kép.
Ha igen, arra részletesebb magyarázatot kérek, mert valóban nem értem a lényegét!
Üdv!

Farkas válasza:
A lényeg, hogy ezt a nagyonnagyon régi műemlék temetői részletet, már egyszer megfotózam, naplementénél. És úhy gondoltam ezt megismétlem egy felhős időben is. És direkt alexposra, hogy legyen benne valami komorság.
Sajnálom, hogy ezt neked is magyaráznom kell.
Érdekes csak egy embernek jöt átt a kép üzenete.
A dőléssel kapcsolatban igazad van. Ezt érdekes észre se vettem.
boldog Karácsonyt

adott pontszám: 4
2008. december 25. | 22:14 | newgam

Alexpós a kép.
minimális a dőlés de ha már dől, akkor inkább ne hanyatt dőljön.
Az erősen zöld fű, kicsit zavaró.
Inkább látnám kevésbé alsó perspektívából a képet, kevesebb előtérrel.
...és kevésbé álló elrendezéssel.
Üdv!

Farkas válasza:
Köszönöm szépen.
Direkt alexpos. gondoltam a temetői hangulathoz ez jól.

adott pontszám: 5
2008. december 19. | 09:43 | Sj

No így jó lett, nem sötét a fű sem. Talán ha egy kis hdr-es hatást teszel a felhőkre még drámaibb hatású, különlegesebb kép lett volna. Üdv: Sj

Farkas válasza:
Köszönöm szépen az elismerésedet.
Sajnos nincs hdr programom. :-(

Üdvözlettel: Farkas

2008. december 15. | 12:07 | draculea

egyetértünk!:)

Farkas válasza:
:-)

2008. december 15. | 11:22 | draculea

Köszönöm szépen ezt a hosszas válaszát!
Én először mindig próbálom a képek tartalmát nézni, ez az elsődleges számomra. A kivitelezés pedig vagy erre segít rá, vagy éppen elnyomja azt. Ritka az, amikor a kép tartalma+kivitelezése harmónikusan egybe van.
Számomra mindig a kép hangulata az elsődleges.
Emiatt már korábban is kaptam olyan kritikát, hogy nem hangulati alapon kellene értékelnem a képet. :( Lehet fel kellene szerelkeznem körzövel, vonalzóval, nagyítóval( hogy jól lássam a pixeleket).... de én inkább maradok ilyen.:)

üdv,dracu

Farkas válasza:
Pedig szerintem addig nem is volna szabad értékelni, amíg a kép meg nem szólal és nem mesél a nézőjének.
Mert különben olyan értékelések születnek, mint amilyenek erre a képre is.
egyébként hasónlón értékelek én is.
A nagy egészből indulok ki. ha megszólit a kép. és megpróbálom elmondani azt amit számomra üzen. és a technikai részt csak ez után kezdem boncolgatni. Szerintem ez lenne a helyes út.
Üdv: Farkas

adott pontszám: 5
2008. december 14. | 18:05 | draculea

Van úgy, hogy egy téma akkor mond el a legtöbbet, ha a lehető legegyszerübben van megcsinálva. Sajnos ebben a ps-ező szemléletü fotózzos világban nehéz elfogadtatni az egyzserüséget, Ezért örülök, ha látom, hogy néha van egy-egy ilyen "öngyilkos" törekvés. Ha részleteiben nézném a fotót, valószínüleg zavarna a sötétsége, a fénytelensége, vagyis az alulexponáltsága. De ha az összhatást nézem a tartalommal, akkor mégis elviszi a kép ezt az alexpót. A borús égbolt miatt nem hat rosszul ez , Kissé búskomor hangulatú a kép, de hát a hely sem éppen egy szórakoztató multiplex-center. Tudom, hogy ez egy temető részlete,ehhez mértem pedig a borúnak is helye van. Ezenfelül megjelenik egy gyenge fény is a felhők közül, amelynek szimbólikusan akár olyan jelentése is lehet, hogy van egy kis remény az elhunytak felé. Amely lehet kinek-kinek meggyőződése szerint: újjászületés, feltámadás, avagy túlvilág.
Jó lenne biztosan tudni, hogy létezik valami a halál után. Bár én erre a témára mindig azt válaszolom, hogy nem az a kérdés létezik -e élet a halál után, hanem hogy van-e élet a halál előtt.
De hagyjuk a filozófiát, a képről még annyit, hogy számomra külön hozzáad a belógó lombkorona a bal felső sarokban. Ha jobban megnézem az valami tuja-féle lehet... Egyszóval nekem erről szól a kép.
Egyszer talán majd megkapom azt a kritikát az értékeléseimnél, hogy ideje lenne már pixelenként-vonalzóval méricskélve néznem a fotókat, ahogyan a többiek teszik!:))

Farkas válasza:
Köszönöm szépen, hogy megnézte a képemet, és vette a fáradtságot és ilyen részletes értékelést írtt a képemhez.
Külön öröm, hogy elnyerte a tetszését, és megértette a kép mondanivalóját.
Sajnos ezen az oldalon, ha nem irja le az ember a kommentbe részletesen, hogy mi is látható a képen és annak milyen mögöttes tartalma van, automatikusan rányomják a legjobb esetben a 3 pontot, és kifogásolják, hogy szűkre szerkesztett, és stét alul exponált mint ennél a képnél is tették páran.
Ráadásúl még fel is háborodtak, amiért nem fogadtam el a véleményüket.
Tudom nem várható el mindenkitől, hogy mielőtt értékel végezzen valamilyen előtanulmányt képértelmezésből, de ha már veszi a fáradtságot és kritikát ír, akkor elvárható, hogy valami értelmeset is mondjon a képemről.
De sajna Ön azok közé a kevesek közé tartozik aki veszi a fáradtságot, és megpróbál a képek nyújtotta vizuális lenyomatok mögé nézni.
öröm volt olvasni az értékelését, ami megeygezik a törekvéseimmel. ezt vagy ehhez hasonlókat szerettem volna megmutatni a nézőknek.
Úgy látszik egyedül magának sikerült meglátni a lényeget.

Üdvözlettel: Farkas

2008. december 14. | 10:51 | Phoser

Mester Úr! Személyeskedünk? Nem bírjuk a kritikát... Szívből sajnállak, remélem nem leszek ennyi idősen ilyen megkeseredett ember! Szép fényeket és sok sikert a továbbiakban!
Üdvözlettel:
Zsolt

Farkas válasza:
A Fotozz szabályzata nem írja elő, hogy minden kritikát kötelező elfogadni.
Élve ezzel a jogommal véleményét nem tartottam elfogadhatónak, válaszomban meg is indokoltam miért. Ez úgy látszik olyan indulatot váltott ki magában, ami a legutóbbi bejegyzéséből kiolvasható.
Ha visszaolvasok nem találok erre semmilyen indokot, azt hiszem kettőnk között ön az akire a nekem címzet jelzők rá illenek. Miután úgy érzi véleménye olyan amit kötelező elfogadni.
Elnézését kérem, amiért ilyen mérvű sértéssel éltem.
További jó fényeket.

2008. december 13. | 11:32 | Phoser

Jogodban áll nem elfogadni.
És jogodban áll, ezt a felvételt védeni, amiről te is jól tudod a szíved mélyén h nem életed fényképe... Ha többen nem látják h direkt alulexponált, akkor lehet a képpel van gond... Régi temető és a kápolnájához illik ez a stílus, akkor mit keres a galériádban más tónusú felvétel ugyanerről a kápolnáról??????
További szép fényeket! Üdv:
Zsolt

Farkas válasza:
Ezek szerint még nem hallottál olyat, hogy ugyan azt a témát, a szerző többféle módon és felfogásban is megalkotta.
Hogy többen is, ugyan ezen a véleményen vannak?
Nem biztos, hogy a véleményük mérvadó.
Te csak fotózzál úgy ahogy azt a nagy átlag elvárja.
Én meg úgy ahogy nekem teszik.

2008. december 12. | 21:22 | vargacsaba

Ha kedvem tartja oktatok. Most például kioktatlak, hogy ezt úgy írják, hogy "Ne oktass!".

adott pontszám: 3
2008. december 12. | 20:13 | Phoser

Nagyon nem voltak veled a fények. A felhő mögül pedig nem bújik ki kellő képen a nap, hogy adjon egyfajta hangulatot a felvételnek. Nekem ez az alulexponáltság, óriás előtér és a szűk kompozíció nem tetszik. További szép fényeket! Üdv:
Zsolt

Farkas válasza:
Sajnálom, de nem tudom elfogadni.
Látnod kellene, hogy ez egy direkt alul exponált kép.
Egy régi temető és annak kápolnájához, ez a tónus illik.

2008. december 11. | 19:52 | vargacsaba

Tévedésben vagy, az alexpó az hiba, és nem stílus.

Farkas válasza:
Ne oktas

adott pontszám: 3
2008. december 11. | 15:16 | erőslacc

Szép az épület, de érdekes, szép, esetleg szélsőséges fényeknél(napfelkelte, naplemente) sokkal élvezhetőbb, hangulatosabb lehetne a fotó. Túl sötét az épület és kék, még a fű is, a rossz fények miatt. A perspektíva sem szerencsés, mintha hanyatt akarna dőlni az egész, és szűknek érzem, talán fekvő verzió a bal harmadolóba komponált épülettel, szép égbolttal, közelebbről, hasalva... Eléggé unalmasra sikerült véleményem szerint, és technikai hibával is teli. Remélem nem sérta véleményem, további jó fotózást!

Farkas válasza:
Kösz.

adott pontszám: 3
2008. december 11. | 12:12 | vargacsaba

Tulajdonképpen ez egy teljesen normális, elfogadható kép lenne a kápolnáról egy útikönyvben, ha nem lenne alexpós, életlen (tömörítés által homályosan).
Így viszont nem sokat ér.
Üdv!

Farkas válasza:
Sajnálom, hogy nem látod a lényegét a dolognak.
direkt alexpos. Ami egy műemlék temtőjében álló kápolnához illik.

adott pontszám: 4
2008. december 11. | 11:59 | tilla80

tetszik a szerkesztese a kepnek,viszont fent a legelso levelet kivaghattad volna nyugodtan mert kiugrik a lombbol...
a kapolnat nezve mintha picit elcsuszott volna a W/B elegge atvette a kekes arnyalatot...
a keret az nagyon jo viszont a meret az tul picire sikeredett szerintem...

Farkas válasza:
Kösz, a levél meg része a képnek.
A szin meg tudatosan lett ilyen.

adott pontszám: 4
2008. december 11. | 11:03 | másikvanek

Kicsit szűknek tartom a kivágást, különösen balról. Fénytelen, sötét és szürke ez a kép. Alexpós hatása van, ami ad egyfajta sejtelmes hatást, de maga a fotó ezt nem igényli szerintem.
Üdv.
másikvanek

Farkas válasza:
Szerintem meg nem. és nem szűk.
Kösz