BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,46
KATEGÓRIA: vízalatti fotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. november 3. 18:57
  • rekeszérték: F2.8
  • zársebesség: 1/60
  • Készítés helye (ország): Egyiptom
  • Készítés helye: Sharm el Sheikh , Ras Ghazlani
Úszunk vazze !!??

Első képeim egyike a víz alatt és a Fotózz.hu-n is. Várom az építő jellegű kritikákat. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2008. november 25. | 23:02 | divefoto

Szia!
Néhány hibára szeretném felhívni a figyelmed.Az első és legfontosabb hogy vaku használatakor soha nen szabad fehér korallt fotózni mert a legkisebb fénynél is be fog égni.Harajt fotózni nem egyszerű mert mindig bajba van a fotós hogy hol vágjon.Szerencsésebb lett volna jelen esetben a baloldalon többet hagyni ,vagyis ott jó lett volna a kék háttér,tehát a témát balra rakni.Biztos lett volna lehetöség rá mert az asztalkorallok a korallzátony legmagasabb pontján vannak jól körbe úszhatóak Sajnos az üveghalak szine sem jó ez a gyenge megvilágításnak köszönhető.Az üveghalak aranysárgák normális megvilágítás mellett és átlátszóak.Itt zöldre sikerült.Az értékek beállítása kissé hihetetlennek tűnik számomra.Úgy tűnik gyenge vakukat,vagy talán a beépített vakut használtad..A vaku jó használata elengedhetetlen a vízalatti fotózásnál,és minimun kettő kell belőle.Ezzel a kompaktal nagyon szép felvételeket lehet készíteni ha megfelelőek a fények.Egy tanácsot ha elfogadsz azt javaslom hogy minél lentebbről ,és minél közelebbről fotózz a víz alatt.Vigyél le minél több fényt,igy nem fog elmaradni az eredmény.További jó fotózást és szép fényeket !!Üdv.

gangi válasza:
Köszi

adott pontszám: 3
2008. november 15. | 18:45 | TOK

Ahogy látom vakuval csináltad. Ebből a szögből a gyári vaku sajna kevés, mert a korall alatti részt nem tudta megvillantani az objektív miatt.
Az elképzejés jó és a háttérben a kékség, de a témád sötét.
Ahogy látom a vakura nem lett volna szükség, én inkább nagyobb záridőt adtam volna.
Grat

gangi válasza:
Köszi

2008. november 15. | 03:02 | nadirigo

Mivel kompakt gépről és első fotó, szerintem jó

gangi válasza:
thx

2008. november 5. | 22:50 | ghal

Ahhoz, hogy készíteni tudjak:(1) El kellene menne Egyiptomba. (2) Búvárruhát kellene magamra venni (3) Olyan gépet kellene szereznem, amit vízbe lehet dugni... Ez még odébb van:-)))
A véletlenszerű vágásra reagálva:
Bármilyen tömeg (erdő, emberek, halak) fényképezésénél gond, hogy hogyan "fejezzük" be a képet. Bele kell vágni a tömeget alkotó "alanyokba". A tömeg közepének kiragadásánál ez legalább szimmetrikus, a tömeg szélénél viszont - legalábbis nekem - gyakorlatilag megoldhatatlan feladat. Ez a problémám a Te képeddel is, de sajnos nincs a Tiédnél jobb ötletem.

gangi válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2008. november 4. | 22:41 | Isabeau

Az a baj, hogy nem tudok kritikát hozzáfűzni, mert nem fotóztam még viz alatt. A korall lehetne élesebb, de a szinek és a kompozició nagyon tetszenek, és ezek elnyomják számomra ezt a hibát. Remélem nem gond, hogy csak szeretettem volna értékelni! Mármint Értékelem a fotód, tetszik! :)

gangi válasza:
Ne viccelj köszi az értékelést örülök hogy,
tetszett.

2008. november 4. | 22:25 | puruczki-2

Vakuzni minden esetben kell (van a gépen, nem nagy ugyan, de jobb a semminél)...PS-ben pedig egy automatikus szintbeállítás is sokat segít...

gangi válasza:
Szia
Ebben teljesen igazad van ,de sajna a beépített vaku majdnem = 0-val én úgy vettem észre.
Köszi a segítséget

adott pontszám: 4
2008. november 4. | 17:30 | ghal

Szokatlanok a víz alatti képek, kevesen készítenek ilyeneket. Így aztán kicsit "kilóg" a versenyből, nehéz viszonyítani. Amatőrfotóból nincs vetélytárs, a profi búvárfotósokhoz hasonlítani meg nem fair.
Ezért is adtam négyest: a kép amatőr szinten technikai bravúr: nem mindennapi, hogy el tudtad készíteni; hogy ennyi hal és korall van rajta. Profi szinten viszont véletlenszerűen kiragadottnak tűnik a vágás.
Azért örülnék, ha én is tudnék ilyen képeket csinálni a víz alatt...
Gratula

gangi válasza:
Szia
köszi a fair értékelésedet, kicsit bővebben kifejtenéd hogy mit értesz a véletlenszerűen kiragadottnak tűnik a vágás alatt.Sharm-ban csinálhatsz egypár ilyen képet ezek az üveghalak általában nagy rajokban pihiznek korallok alatt.

adott pontszám: 4
2008. november 4. | 11:21 | czapkat

szia!
sztem egy négyzetes vágással és egy kicsit kevesebb kontraszttal, esetleg ffben az absztrakt kategóriában egy szép kerettel egy jó kép lehetne... így számomra kicsit szemvibráltató, a vágása meg elég furcsácska...
ez a kép megérné még a próbálkozást...

gangi válasza:
Köszi
Most próbálkozok a Ps-al .Lesz még pár variáció szerintem.

adott pontszám: 3
2008. november 4. | 08:47 | puruczki-2

Ilyen fotókkal kezd egy kezdő búvár/búvárfotós...sajnos ebben a mélységben eltünik a piros, ezt mesterséges fénnyel vagy fehéregyensúly beállítással vagy PS utómunkával kell helyrehozni...Te egyiket sem tetted, a szerkesztés jó és tudatos, a korall néhány helyen kiégett és leginkább az a zavaró hogy a végük kékes, lilás...

gangi válasza:
Sajnos külső vakut még nem volt ˝kedvem˝ venni.Fehéregyensúlyt mivel a gépen van vízalatti mód azt választottam (felejtsem el?). A PS-el pedig most kezdek ismerkedni ami nem egyszerű dolog. Köszi a véleményt.

adott pontszám: 4,9
2008. november 3. | 23:18 | Lacquoo

Mennyire jó lenne nagyobb méretben, és jobb minőségben. A színek, a halak eggyé válása. Ha jobb lenne a minőség, mégjobb lenne.

gangi válasza:
Köszi
Valamennyit rontott rajta a tömörítés.

adott pontszám: 4,5
2008. november 3. | 22:47 | Fantom

szia!
nahat, ilyet se lattam meg. ez nagyon erdekes, mindig lenyugoznek a vizallati fotok de itt nagy szerencsed volt szerintem. eleseg, szerkeztes rendben van az egyetlen dolog mi nem tetszik az az eros kek szin, mintha tulzottan felhuztad volna a szincsatornakba vagy a kontrasztot, foleg a koralok menten latszik csunyan. minden esetre nekem nagyon tetszik a kep, orvendek, h felraktad, elmenyt nyujtott a szamomra.
tovabbi szep fenyeket!
udv

gangi válasza:
Köszi
valószínűleg igazad van megpróbálom orvosolni köszi a véleményt( ami segítség is egyben ).
Üdv