BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. október 17. 08:23
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 50x1.6
  • objektív: EF 50 F1.4
  • rekeszérték: 2.2
  • zársebesség: 1/100
Zsozsó

Régebbi fotóm, természetes fényekkel. Itt még nem tudtam mi a RAW, a gép tömörítette csúnyán. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. október 17. | 15:52 | PaloAlto

Ilyen stílusban nem kommunikálok.
Ha nem viseled a kritikát, akkor vagy nem pontozhatóba tedd a képeidet vagy máshol élvezd mások bántását.
És próbálj meg a saját képedről beszélgetni, nem pedig az értékelő személyéről, ismereteiről és tárgyairól.
Ne fáradj a válasszal, mert innentől nem olvasom el, amit nekem írsz. Minden jót és több önkritikát kívánok!

tyler durden válasza:
:)

2008. október 17. | 14:05 | PaloAlto

Természetes tudom és természtesen portréztam. Nem mindegy, hogy MENNYIRE életlen...

tyler durden válasza:
Akkor vegyél egy monitort.

adott pontszám: 4
2008. október 17. | 13:46 | ovarnet

A felvétel vágása nem tetszik. Túl szűk lett a kép. A fűlébe is belvágtál. Alul pedig sok a hely.
Ezenkívűl a háttérben az a sötét valami is elvonja a figyelmet.

tyler durden válasza:
Köszi, igen a vágás... lehet felteszem majd eredeti méretben.

adott pontszám: 3
2008. október 17. | 13:07 | PaloAlto

Szerintem erről a babáról sokkal előnyösebb képeket is lehetne készíteni. Az egyik szem életlen, a fül is teljesen életlen. Alig van éles terület a képen. Ez számomra nagyon zavaró. A szűk vágás sem előnyös ebben az esetben. Biztosan van azóta már jobb képed róla.

tyler durden válasza:
Fül életlen :) Portréztál te valaha? tudod mi az a DOF?

2008. október 17. | 10:04 | trebor

hogy irigyellek 400as isonál ezt a minőséget volt zajszűrés rajta

tyler durden válasza:
Nem volt zajszűrés, tükrös gépnél azért illik nem-zajosodni mégha kis kategóriás is :)

adott pontszám: 4,3
2008. október 17. | 10:03 | trebor

hát a gyerek aranyos nagyon akép sem rossz viszont van egy két dolog ami annyira nem tetszik
első sorban ez a szűkvágás gondolom a háttér miatt van nekem annyira nem tetszik hogy levágta a fejetetejét
rawba még én sem lőttem portrét :-) lehet elkellene kezdeni

a lágyítás az kellemes viszont nem mutat jól a bal szemen ami meglehetősen elmosódott

tyler durden válasza:
Köszi, nem volt sok időm gondolkodni csak lőttem. Érdekes hogy a vágásról mennyire megoszlik a vélemény. Ritkán vágok, meg kellett volna hagynom ezt is eredetiben. Igen, a DOF ilyen ekkora rekesznél.
Csakis RAW-ban szabad fotózni! :)

adott pontszám: 4
2008. október 17. | 09:00 | mifene

Nagyon szép kép, de ahogy megnéztem már hiányérzetem támadt.
Az az igazság, akkor adok ötöst, ha a képen úgy tud végigsiklani a tekintetem, hogy sehová nem akad be. Itt a kompozició nem volt teljesen zökkenőmentes, kicsit hiányolok a homlokából - esetleg még szükebb képkivágással jobban kihangsúlyozni azt ahogy néz. (Beáldozva talán a kép bal oldaláról a fület.)

tyler durden válasza:
Köszi

adott pontszám: 4
2008. október 17. | 08:58 | tiger1977

...tekintet, vágás még ok, de sajnos valószínű az 1/100-nak köszönhetően bemozdult...mert meglátásom szerint legalább a szemről hiányzik az élesség...a DOF és színvilág kellemes...
Üdv,
Tiger

tyler durden válasza:
Köszi, valószínű.