BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,34
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. augusztus 22. 14:59
  • érzékenység: ISO800
  • fókusztávolság: 50mm
  • objektív: Sigma 18-50
  • rekeszérték: f8
  • zársebesség: 1/60
  • Készítés helye: kiskert
  • Készítés ideje : 2008-07-19
színjáték

kis utómunka és keretezés. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. november 25. | 13:25 | acerola

Nehéz téma, el kell különíteni egy olyan részletet, ahol nem kell a virágokat kettévágni. Vagy ha már muszály akkor az kevésbé hangsúlyos részen legyen. A makrónál pedig az élesség nagyon lényeges szempont, itt is van még egy kis fejlődési lehetőség.

2008. augusztus 26. | 08:12 | gemmmate

Miért van ideírva,hogy vágás nélküli kép?Nem mintha amúgy baj lenne,ha valaki vág.Csak nem értem,miért van ideírva.Igazából bátorítani tudlak csak,hogy még csinálj sok képet,és gyakorolj,mert ez ebben a formában virágok kavalkádja (ami szintén lehetne jó téma,de nem így).Hiányzik belőle ugyanis valami összetartó erő.Nem túl szerencsésen vannak elvágva a virágok,azt is meg lehet nagyon odaillően oldani,nem kell feltétlenül az olyanokra hallgatni,akik azt mondják,hogy itt az a hiba,hogy belevágtál a virágba,mert ez a legegyszerűbb módja annak,hogy írjanak valamit erről a képről!Nem,itt nem erről van szó,hanem arról,hogy ha vágsz,akkor az a vágás legyen kellemes a szemnek például.De lehet ennek a totális ellentétje,csak látszódjon,hogy szándékosan ilyen.Valamit a kompozícióval ki kellene emelni,mert így csak jár a szemem a sok virág között,és nem talál támpontot.Tényleg csak segítő szándékkal írtam,remélem,hogy úgy is fogadod.:)

üdv
Máté

netelek válasza:
Köszönöm tőled is a segítő szándékot.Ezért is tettem felpár kezdőképemet,h kapja némi segítőszándékot ami néha kemény,de nyugtat hogy senki sem profiként kezdte.

András

adott pontszám: 2
2008. augusztus 23. | 15:41 | thm

szia

sokan értékelték már a képed, nem fogsz újat olvasni...
vágás és élesség!
ne vágj félbe virágot, ha az a képed témája, de ha csak mellékszereplő, akkor sem szerencsés összekaszabolni
az élesség nulla, teljesen elrontja az összhatást, ezzel a géppel és lencsével kötelező éles képet készíteni...

üdv: thm

netelek válasza:
Igen én vagyok a hüly már rájöttem sokat kellmég gyakorolnom,h megtaláljam a csíziót,Köszi neked is

2008. augusztus 23. | 10:01 | mamyke

Átméretezéskor nem változnak a képarányok :)

2008. augusztus 23. | 08:39 | h.rom

Vitatkoznom kell veled. Ha egy 4/3 oldalarányú képet kocka arányra méretezel úgy, hogy csak a hosszanti oldalt nyomod össze, akkor a képen látható virágok arányainak torzulniuk kellett volna. Itt viszont ilyesmi nem átható. Teljesen szabályos, arányos a külsejük.

netelek válasza:
így lett fotozva! Én vagyok a béna nem a kép vágás,jobban odafigyelek a képfotozásnál,h mire iskellügyelni!!!!

adott pontszám: 5
2008. augusztus 22. | 19:54 | PanGrapher

Szia
Az első 5pontosom itt.A szívemhez közel áll a makró,nagyon tetszik a színvilág ami összejött,nagyon jó a keret,én nem is gondoltam volna soha ilyenre,hogy a saját színe belelóg a belső ugyanolyan színű keretbe,de nagyon jó lett.egyetlen pici hiba,de ez csak tényleg a saját "butaságom":szűkebb kivágás.
jó virágokat

netelek válasza:
Köszi

2008. augusztus 22. | 18:26 | h.rom

Hmm, tényleg, milyen formátumot használ ez a 400-as, hogy egyből kockakép jött ki belőle? ;) Szerintem szedd ki a kommentből nyugodtan azt, hogy vágásnélküli.

netelek válasza:
Szia !
Nem a 400-as,használja,hanem a kép átméretezésnél lett kocka,de magát a képet nem vágtam.

adott pontszám: 3,8
2008. augusztus 22. | 18:23 | h.rom

Érdekes, szép narancsos színek, a kompozíciót is jónak tartom, bár néhol kissé szűk, pl. a felső sziromlevél hegye azért még bele férhetett volna a képbe. Valamint enyhén túlexpósnak látom a képet.
Amit viszont rossznak tartok, az az élesség. Az a helyzet, hogy nem igazán látom, hova került a fókusz. Talán leginkább a balfelső virágokra került, de ez annyira csekély még így is, hogy f8-as rekeszt használtál. Az az érzésem, hogy a kép egésze alapvetően életlen lett. Ezért nem nagyon bízom én a Sigma obikban, nekem is volt több fajta, a pontatlanságukat jól ismerem. Mióta Zuiko lencséket használok, alig van ilyen gondom.
Remélem nem haragszol, a fókuszálási hiba nagy hátulütője a fotódnak.

netelek válasza:
Állvány nélkül:( félig gugólva :(
Köszi a tanácsokat:)

adott pontszám: 3
2008. augusztus 22. | 17:37 | mamyke

Szia!
A színek valóban csodásak a képeden! De biztosan nem volt vágva? :)
Bár nem vagyok otthon természetfotózásban, de néhány gondolat, ami felvetődött bennem a képed kapcsán:
Az első dolog, ami szemet szúr nekem, az az, hogy a kép sajnos nem teljesen éles.
A másik pedig, hogy szerintem a kompozíció nem biztos, hogy a legszerencsésebb, furcsán hat, hogy a kis virágok alul és jobboldalt is el lettek vágva.
Szerintem édremes volna újra megcsinálni a képet, ha van rá lehetőséged! :)
Üdvözlettel,
mamyke

netelek válasza:
Megpróbálom új,meg újra:)
Átméretezésnél lett kocka!
Köszi

adott pontszám: 1
2008. augusztus 22. | 16:45 | erőslacc

Kiskertbe kimentél és megtetszett a virág, szépek a színei ezért oda sétáltál, kattintottál. Hát a fotózásnak nem erről kellene szólnia, ráadásul az élességet sem találom, kompozíciós káosz, a keret is harsány, ez kerülendő hibás út. Kreatívan, érdekesen kell megmutatni ezta virágot, és kötelező a jó minőség, ugyanis a téma nagyon hétköznapi számomra. Ráközelítenia virágra, tág rekeszt használni, mosni a hátteret, komponálni, szerkeszteni...stb. Javaslom, olvasd el a fotózás alapjairól szóló cikkeket légyszíves, és ne haragudj mega véleményem, és a pont miatt, csak egy rosszul sikerült unalmas fotónak szól. További jó fotózást!

netelek válasza:
Nincs miért haragudnom,hisz senki nem úgy kezdett el fotozni,h egyből profi szett és tudás állt mögötte.A jó pap is holtig tanul.
Köszi a kritikát.

2008. augusztus 22. | 16:27 | álomlakó

Érdekes képformátum, ilyet még nem láttam, :)
És ha vágás nélküli, akkor nekem szűk, ez különösen feltűnő a kép felső részén, ahol a virágszirom érinti a belső keretet.
A jobbról félbevágott kisvirág szintén kompozíciós hiba, noha a jobb felső sarok térjátéka és vonalvezetése ígéretes szerkesztés tekintetében.
Alul szintén belevágtál az élességi tartományhoz közel eső virágokba, ez sziintén hiba.
Kicsit túlexponáltnak tűnik a felvétel, néhol a narancssárga részlettelen, érdemes lett volna 400-as ISO-n és állvánnyal dolgozni. Mert a bemozdulás miatt nincs egy éles pontja a fotódnak.
A bal alsó sarokbeli kis foltot kiretusálnám.
A belső keret színét jól választottad, de nekem kicsit vastag, persze ez ízlés kérdése.
Ez egy tudatos, de javítandó kép.

netelek válasza:
köszike igyekeznifogok ekkor még nem volt állványom és sajna a tömöritésisront a kép minőségén igaz ez nem mentság :D
Köszi

adott pontszám: 3
2008. augusztus 22. | 16:19 | efi

nagyon érdekes géped van, hogy vágás nélkül tud ilyen közel négyzetes formátumot :)
kicsit feljebb kellett volna állítani a gépet, hogy a felső szélt már ne érintse szirom. oda kis tér hiányzik.
egy másik gondom a képpel, hogy borzasztó lágy a kép, igazából sehol sincs az a metszően éles érzet.
szerintem, a narancsok kicsit túl sok fényt kaptak, emiatt a helyenként részlettelenné váltak.
érdemes kipróbálni a raw formátumot, onnan sokkal jobban lehet utólag is állítani a fényerősséget.

ha kiderülne, hogy mégiscsak van nagyobb formátum, akor én egy álló formátumot vágnek a képen, hogy a baloldal megmaradjon, a jobb viszont essen. a jobb felső sarokban elég esetleges annak a virágnak a helyzete.

szép fényeket.

netelek válasza:
köszi nekedis