BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: sport
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. július 20. 00:28
  • érzékenység: iso400
  • objektív: TAIR f2,8/120mm
  • rekeszérték: 2,8
  • zársebesség: 1/500
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
ComeBack!

FTC-Sheffield United 2-3 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. augusztus 18. | 21:30 | sulfiddj

:)
Na ertem mar. Bevallom oszinten, valoban nem ezeket a szempontokat vizsgáltam csupán, amiket te is leítrál. esztétikai szempontbol figyelek én a fotokra, esetleg műalkotásokra. Amire kiélezett a figyelmem, azok elsősorban: mennyire plasztikus a kép, menyire izgalmas, dekoratív, milyen a színvilága, hangulata, szerkesztése, komponálása, menyire kifejező, menyivel több mint egy másik alkotás, és mit nyujt nekem. ezzel foglakozom, ez köt le a legjobban. Szakmailag a művészettörténelem során felbukkanó monumentélis alkotások formálták az én izlésem, és tanáraim, akik arra neveltek, hogy betartsam a szabályokat, és mégis magamat adjam. A sportfotó, a gyerekcipőben járó fotóművészetben is uj műfaly, és aláirom, hogy gyakorlat nélkül, talán senki nem tudná hitelesen értékelni. Itt persze most magambol indulok ki. El is állok tőle, és nem okoskodom tovább a véleményemmel, hiszen nem egy pályán siklunk mi ketten, kedves András. A vitáink, ugyérzem rendkívűl tanulságosak voltak, igy utolag szemlélve, leesett a tantusz végre, köszönöm is a türelmet szépen.

nemes_andras válasza:
Szia!

Igazából azóta indult fejlődésnek a sportfotó, mióta megjelentek a profi DSLR-ek. Ha megnézed a régi filmes profigépekkel készült fotókat és a mostaniakat, hát ég és föld. Persze ettől még ez egy kissé kötött műfaj. Meg aztán nem is mindegy, hogy miről készült a kép. Például, ha egy érdekes látványos meccsről kell fotót publikálni, akkor nem "tömhetem be a száját" a népnek egy tök átlagos képpel, és fordítva is igaz ez, bár annyiban talán még is kicsit más a szitu, hogy egy unalmas eseményen is meg kell lelni a legkevésbé unalmas jelenetet. Magyarán a fotónak hű képet kell alkotnia az adott eseményről. Persze a lehető legmagasabb szinten.
Azt hiszem ez a kis okfejtésem, meg az előző írományok is kicsit bemutatták neked, miről is szól, szerintem(!) a sportfotó.
Tényleg tanulságos volt! Nekem is! :)
Ja, és nincs mit, ez csak természetes. A rutinosabb emberkék már kinőtték, a szájkaratét, bár így is akad még itt egy-két törékeny művészlélek! :) Teszem hozzá, ennek az oldalnak ez is a lényege. Nem biztos, hogy az a jó mentalitás, ha élből megsértődünk egy negatív kritikán. Jobb, ha az ember megvitatja a gondolatait a "kritizálóval". Bár ezt itt nem mindenki gondolja így...

Üdv, NemesA

2008. augusztus 13. | 20:05 | sulfiddj

: )
Igyekszem. Az a kérdésem igy töprengve a sportfotón, ..... hm.... Vajon a sportfotó művészet e? Informatív jellegű, de nem lehet kordában tartani... Kérlek nehogy férreérts, cseppet sem rosszindulatbol mondom, de azok amiket mondtál, erre utalnak, erről mi a véleményed?

nemes_andras válasza:
A válasz igen egyértelmű. Nem az.
Legalábbis messze nem olyan mértékben, mint mondjuk a portré, tárgyfotó, stb.
Az ok roppant egyszerű. Itt nincs beleszólásod abba, hogy mit csináljon az alany. Csak állsz és vársz.
Informatív jellegű. Igen. Mivel 99%ban riporthoz csinál a fotós sportfotókat, ezért leginkább az. persze, lehet bele kicsit csempészni művészetet, de erre max 1-2% az esélyed.
A Te értékeléseddel, az volt a baj, hogy kicsit sem a sportfotó szempontjai alapján nézted a képet. Teljesen más téma szerint értékelted.
Én (és még sokan mások, szakmabeliek) ezen szempontok alapján értékeljük a sportfotókat. A sorrend egyben erősorrend is!

-akció. Érdekes-e a pillanat, amit elkapott az illető. (látványos trükkök, küzdelem, stb.)
-kompozíció. Elég hangsúlyos-e a téma, nincsen-e esetleg sok fölös üres tér körülötte, ami nem tartalmaz plusz információt, csak eltereli a lényegről a figyelmet.
-jó szögből van-e fotózva a jelenet.
-kellően elmosódott-e a háttér
-technikai részek, képminőség.

Ezek a fontos dolgok.
Ezekről igen keveset írtál a kritikádba, és teljesen más szempontból értékelted a képet. Majd, mikor évek óta csinálod a "témát" rájössz ezekre a dolgokra Te is.
UI: a pálya széle nem műterem. ;)

Üdv, NemesA

2008. augusztus 10. | 16:02 | sulfiddj

:) Rendben van, ha te leirtad, énis leirom.
Lábat térdből nem vágunk. Sem fotón, sem festményen, sem rajzon, még egy átlagos skiccen sem. plussz, a jobb kar is eltünt véletlenül, és nekem hiányzik..
A Fotódon kettő érdekközpont található, a két arc, ami magára vonja a figyelmet. A háttérben lévő arc, látjuk ugye, hogy abszolut mentes minden féle dekorativ jellegtől, valljuk be hogy az, hogy felismerhető, hogy arc, cseppet sem halyiit a fotón. A portré ami előtérben van, emlitetem már, talán annak lehetne némi jelentősége ezen a fotón, mert az azért kifejező. De te, azért makacsul ragaszkodj csak ahoz, hogy ez nem igy van, és hogy süketség a jo porték közé sorolni...Ez a fotó akkor sem tetszik nekem, az imént felsoroltak miatt. Nevezheted ezt bárminek, énsem szeretném a haragot, semmi gond, én nem adnék rá nagyobb pontot. Várom válaszod. szép napot.

nemes_andras válasza:
Szia!

A térdből vágásban egyetértek. Bár teszem hozzá, kényszer megoldás, mivel az oldalarányokat tartani kell, hogy később szerkeszthető maradjon a kép, ha kiadják nyomtatásban valahol.
Amiről Te beszélsz az nem sportfotó. Nem tudom, hogy Te csináltál már életben sportfotót, de azt Te sem gondolod komolyan, hogy az általad felsorolt dolgok mindegyikébe bele lehet kötni.
Van két dolog amit jól látsz. A kar és a térd. A többi azonban nem állja meg a helyét. A probléma lényegében véve csak annyi, hogy a két kifogásolt dolog mellett viszonylag kevés hiba van a képen. Talán lehetne élesebb. Nem akarom ajnározni a képemet, nem is szoktam. De látszik, hogy semmi rutinod nincs a sportfotóban. Ez nem bántásként írom, hanem inkább "jó tanácsnak" szánom. A pálya nem műterem. Erre majd Te is rájössz, ha csinálsz pár sportképet.
Jó fényeket!

Üdv, NemesA

2008. július 30. | 10:34 | sulfiddj

Igen értek a sportfotókhoz, mert én is sportoló vagyok és sok fotó készült rólam és még mindig kitartok a véleményem mellett!

nemes_andras válasza:
1: Attól mert valaki sportoló és mert látott már sportfotókat, attól még az nem jelenti azt, hogy ért is hozzá.
2: Bár egyáltalán nem tartom magam rutinos öregrókának, de az amit Te leírtál. Nos az nem értékelés volt, hanem sületlenség.
Csak lestem, mikor olvastam, hogy portré meg, ilyenek. Tök logikátlan volt az egész.
3: Nem tudom neked, hogy esne az, hogy egy jól láthatóan szép, helyesen szerkesztett, érdekes képedet, ilyen abszolút logikátlan értékeléssel lepontozzák. De igazából nem is ezzel van a bajom. Csak nem teljesen értem a logikádat. Nézd. Én hivatásos fotós vagyok. Bár még kezdő. DE! Jó pár riportom megjelent már. Hetente publikálok sportfotó galériákat, riportokat. Az elmúlt félévben cirka 600 képet publikáltam. Mások szerint is meg van a technikai tudásom ebben a témában. Erről Te is meggyőződhedsz, ha megnézed az általam írt értékeléseket. Egyszóval arra szeretnék rávilágítani, hogy mielőtt valamiről véleményt alkotsz, járj utána alaposan a témának. Mert könnyen megéghetsz, mint most is.
Ha van esetleg kérdésed sportfotó témában, állok rendelkezésedre.

Üdv, NemesA

ui: Remélem azért nincs harag. ;)

adott pontszám: 2
2008. július 25. | 14:35 | sulfiddj

Kreativ de javitandó. A komponálás jó, de a látvány unalmas. A Portré kategóriában talán másképp viszonyultam volna hozzá, de ezek szerint nem azt helyezed te sem előre. Nem tudom, egyszerüen unalmasnak találom.

nemes_andras válasza:
Üdv!

Te amúgy értessz a sportfotóhoz? Úgy látom kicsit sem. Megkockáztatom nem sokat tanultál róla. Nem akarlak megbántani, de abban, amit írtál az értelem legkissebb szikrája sem található meg. (NEM BENNED!)

Üdv, NemesA

2008. július 20. | 22:06 | Arács_2

Köszi. Nézd, kekeckedhettem volna a zajjal vagy a laszti bemozdulásával, nekem mégis az általam mondott apróságok tűntek fel. Ettől még nagyon jó a kép.

nemes_andras válasza:
Hát a zaj, az ebben az árkategóriában adott sajnos. mondjuk Canonéknál annyira nem, de a ccd-s gépeknél az.
Üdv, NemesA :)

ui:Amúgy tényleg picit az. :)

2008. július 20. | 17:47 | szola78

Szerintem akkor majd fogunk találkozni...

nemes_andras válasza:
"Feka" olympus lóg a nyakamban úgyhogy nehéz eltéveszteni engem. :D

adott pontszám: 5
2008. július 20. | 16:19 | szola78

Szia!

Hát igen ComeBack!
Szerintem jól sikerült ez a fotó.A pillanat és a játékos arckifejezése is jó,ráadásul tetszik a szerkesztés is.
Gratulálok!

nemes_andras válasza:
Köszönöm!
Amúgy idén érdemes lesz majd kimennem a Fradi meccseire is, mert igen erős kis csapat formálódik. Nagyon jók az újak! :D

2008. július 20. | 16:15 | barjan

Csak a labda bemozdulását gondoltam, hogy kisebb záridővel (magasabb érz.) megállítani :-) Ez a kép is a mf obival készült ahogy látom úgyhogy a fókusz pontosságáért külön grat :-) USM helyett BSM (Bio-Sonic-Motor :)

nemes_andras válasza:
Minnél lejjebb kell tartani az ISO-t, mert pokolian zajosodik. Nem valami jó ez a kodak ccd.
Mondjuk elgondolkodtam egy picit a gép vásárláson. Az oly kihozta a 40d konkurrenciáját, és elég bika lett a masina... :)

adott pontszám: 4
2008. július 20. | 11:14 | barjan

Kisebb záridőhöz sztem használhattál volna magasabb érzékenységet de csak szubjektív vélemény.

nemes_andras válasza:
Ezt kifejtenéd bővebben? ;)

adott pontszám: 4,7
2008. július 20. | 09:30 | Arács_2

A sportoló koncentrációról árulkodó arckifejezését kiválóan sikerült megörökítened. A téma egyébként is nagyon aktuális a Fradi új idegenbeli mezével és a rajta levő beszédes felirattal.
A hátsó játékos bal lába kissé zavaró (tudom, hogy nem lehetett megkérni, hogy hova álljon). Esetleg alul lehetett volna még tovább vágni (térd felett), mert a kis sportszár-részlet zavaró.

nemes_andras válasza:
Nem igazán tudok egyetérteni azokkal, amiket felhozol hibaként, ettől még elfogadom az értékelésed. ;)