BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,12
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. június 25. 14:44
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 44mm*1,6
  • objektív: Canon EF 17-85 IS USM
  • Készítés helye (ország): Németország
*

Vágás és FF-é alakítás. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2008. július 22. | 13:29 | petralany

Úgy gondolom, hogy ebben az ffben, ez a táj nem tudja megmutatni igazi értékeit. Nem is igazán találkoztam még ff tájképpel. Biztosan van sok, csak még nekem nem volt szerencsém hozzájuk. Ha már mindenféleképpen ff, akkor egy picit lehetett volna világosabb az egész, így csupán az égbolt a felhőkkel, amit rendesen lehet látni a képből. Nem hinném, hogy ez egy rossz kép, nagyon szívesen megnézném eredeti színeiben is, mert kíváncsi lennék miért alakítottad át ilyen módon.
Szép fényeket!
Petra

Paksihapsi80 válasza:
Köszi, hogy értékelted.

adott pontszám: 2
2008. július 21. | 11:53 | bbodorkos

Szia!
Hát lehet, hogy nem kellett volna fekete-fehérré alakítani... Így elvesztette a színekből eredő plusz információt és a részletgazdagságát is. A felhők túl világosak, a hegyek pedig túl sötétek lettek.
A középre helyezett "horizont" - ha a hegyek tekinthetjük horizontnak - nyugalmat árasztó hatású.
Talán egy HDR feldolgozás segítene rajt...
Üdv!

Paksihapsi80 válasza:
Szia!
Direkt alakítottam ff-é, mert nekem így tetszik a kép. A felhők szerintem egyáltalán nem túl világosak, a hegyeknél lehet, hogy sötét, de így fejezi ki szerintem a kettő közötti egyensúlyt.

adott pontszám: 3
2008. július 19. | 16:12 | toto888

lenn nagyon szűk lett a vágás és kár h ff mert így ez még egyhangúbbá teszi az eleve számtalanszor lefotózott témádat...ne haragudj nem akarlak megbántani...üdv

Paksihapsi80 válasza:
Szia! Direkt vágtam panoráma hatásúvá. Én most fotóztam először:), számomra így nem elcsépelt a téma és nem bántottál meg. Kösz, hogy értékelted.

2008. június 26. | 13:44 | And now for something completely different

Szerintem a FF konverzió során helytelen színszűrő lett beállítva. A hegyeknek és a felhőknek nem így kéne kinézniük egy helyes színszűrő esetén.

Paksihapsi80 válasza:
Szia! Nekem így tetszett, hogy ekkora világosságkülönbség van az ég és a hegyek között.

adott pontszám: 3
2008. június 25. | 21:25 | Istvan2107

Szia!
Ne haragudj de nekem ez a kép olyan semmitmondó.A szemem ugrál össze vissza, nem igazán találom h mit kellene látnom.Rossz választás volt a FF,színesben sokkal mutatósabb lenne
Sajnálom, de ez a vélyeményem.

Paksihapsi80 válasza:
Kösz hogy megnézted!

adott pontszám: 3,5
2008. június 25. | 18:39 | rkelen

Szia!
Számomra nincs semmi különleges ebben a képben, nincs rajta olyan téma, ami megfogna. Egy átlagos helyszín, semmi több. Szerintem színesben jobban mutatna. A hegy nagyon sötét, azon világosítanék. A felhők jól néznek ki.

Paksihapsi80 válasza:
Kösz, hogy megnézted!

adott pontszám: 3
2008. június 25. | 16:52 | digipic

Bizonyára nagyon szép lehetett, de semmilyen okát nem látom annak, hogy adott esetben mit nyerhetett a kép, a látvány azzal, hogy a színek nem látszanak. Pedig még így is látszik, hogy a hegyek, az erdősávok változatosak, bizonyára színeikben méginkább.
Nem biztos, hogy szerencsés volt az expo pillanata, mivel a hegyek többsége árnyékban volt.
Őszintén szólva az ISO 400-at sem nagyon értem. Nappal, jó fényviszonyok mellett? Esélyt adva a zajnak? Hm...
Bocs, de nálam tudatos, kreatív, de javítandó. Szép fényeket!

Paksihapsi80 válasza:
Szia! A kép autópályán menet közben készült ezért indokolt az ISO 400. Szerintem a táj textúráját jobban visszaadja így ff-ben. Kösz, hogy megnézted!

adott pontszám: 3,5
2008. június 25. | 16:11 | harminchat

Szia! Azt gondolom egy tájkép elsősorban a színeivel nyeri meg a néző tetszését, persze vannak kivételek. Itt úgy tűnik a felhők érdekes alakzatait és a hegység szépen tagolt vonulatait kivántad kiemelni a monokrómia alkalmazásával. A felhőknél működik is a dolog, de a hegyoldalak egy része eléggé egybeolvad, túl sötét, nincs meg a kellő különbség, hogy a tagozódás látványossá váljon. Leginkább csak a kontúrok hatnak. A sikság nem tudom mennyire volt hozzáillő a látványhoz, de talán egy keveset még hagyhattál volna belőle.
Nem nagyon ismerem a HDR technikát, de talán ilyen helyzetekben lehet hasznát venni.
További jó fotózást!

Paksihapsi80 válasza:
Szia! A képről zárójelben csak annyit hogy autópályán készült menet közben így sok állítgatásra nem volt időm. A mezőt azért vágtam le mert panorámaként szerettem volna bemutatni ezt a hegyvonulatot.
Köszönöm, hogy megnézted!

adott pontszám: 2,5
2008. június 25. | 15:54 | V.F.

Szia. Sosem értettem hogy a természetről és vagy a tájról készült fotókat miért kell színek nélkül ábrázolni. Van, amikor jó de ritka és akkor is valami nagyon érdekes kompozíció vagy fények kellenek, amik elviszik a színek hiányát. Itt ezek, nincsenek meg sőt maga a konverzió sem lett a legjobb. A hegy teljesen sötét lett gondolom a fénymérés az égre sikerült, ami egyébként helyesen lett exponálva de ezért minden más sötét lett. Ezen utólag lehetett volna valamelyest húzni.
A vágás sem jó nem vezeti a szemet a hegyig semmi rögtön a kép aljából nő ki. Többet kellett volna hagyni a mezőből. Ez így erősen javítandó. Üdv.

Paksihapsi80 válasza:
Szia!
A vágás tudatos, direkt panoráma hatást szerettem volna. Ezért nem eröltettem a mezőt. Szerinten a táj mintázatát a ff sokkal jobban visszadja. Direkt készítettem ilyen kontrasztosra. Az ég világos és a hegyek sötét tónusa szerintem jól ellensúlyozza egymást.
Kösz, hogy megnézted! Üdv Gergő