BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,27
KATEGÓRIA: vízalatti fotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. június 12. 07:49
  • fókusztávolság: 60mm
  • objektív: Canon EF-S 60mm macro
  • rekeszérték: f=9
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Egyiptom
  • Készítés helye: Vörös Tenger
  • Készítés ideje : 2008-05-22
A fater...

Ez tévedés! Ez nem NÉMÓ! A Némó gyerek nem volt otthon, csak faterja "tévézett" a kecóban! Nem kopogtam be a szomszédos korallon, de anélkül is elég be volt durranva a lelkem, csinálta a fesztivált rendesen... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. június 13. | 17:08 | pisti0101

Ahogy nézem az obi nem APO szóval, nem mentes a képe a CA-tól. De javíts ki ha tévednék.
Ráadásul éppen ott jelenik meg ez a kék csík, ahol a legnagyobb a kontrasztkülönbség a képen, ezen felül még az árnyalata is pont olyan mint ami a ~fehér és ~fekete átmenetnél szokott lenni.
Ettől függetlenül persze lehet tényleg a hal volt ott ilyen kék, de a fentiek miatt ezt nem tartom valószínűnek.
Csak azért említem meg vontam érte, hogy ha majd váltasz APO optikára, akkor legyen hova továbblépni a pontozásban. :) De ilyen képek még jöhetnek, CA-val is mert nagyon kellemesek.

Virtualwords válasza:
:o))) értelek, nincs vele porblémám. De szerintem nem CA, sokszor látok ilyet a halakon, ha az ember jobban megfigyeli, a rikító fehér színek vaku hatására viselkednek sokszor így, és sok halnál ez a pigmentációban válaszolható meg... Fotóztam olyan afrikai sügeret, amit egyszerűen derítve sem lehetett lefotózni, rávakuzva meg egyenesen rommá mentek a színei...

adott pontszám: 4
2008. június 13. | 10:29 | efi

akkor a mutter. a fater kisebb, de ha mutti meghal, akkor megnőhet és lehet belőle is mutter :) bohóchaléknál elég rendes csavar van a nemi identitás kérdésében .
ez a középre szerkesztés nem biztos, hogy a legszerencsésebb választás volt. felülre kicsit több, alulra kevesebb tér jobb hatású lenne, szerintem.
elég tompák a fények. a szaturáción esetleg emelni lehetne.

szép fényeket.

Virtualwords válasza:
Hmmm hmmm... megnéztem a többi bohócos képet... Elfogadom a véleményed, de több pontjával sem értek egyet. Ami nem rikító sárga, azt nem is teszem azzá. Ami nem telített sín, azt nem telítem ki... A mutter nagyobb volt, és hátul, az anemóna mögött... Felül nem volt már anemóna, egy anemónaerdőt akartam tudni a vágásban, ezért vágtam így, de ezt nem tudhattad, előre meg nem sulykolom, hiszen én vagyok az alkotó, a kritika meg legyen teljesen szabad. Alul kár lett volna elvagdosni a pálcikákat véleményem szerint (ez lenne a "az a baj hogy alul elvágtad" szindróma). Köszi az értékelésed.

adott pontszám: 5
2008. június 13. | 10:15 | And now for something completely different

Szépen kivitelezett fotó, semmi extra, de ettől még jó, szép színekkel, jópofa témával.

Virtualwords válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4,8
2008. június 12. | 20:56 | pisti0101

Szép kép lett ezis, egyedül egy picit a bennehagyott kromatikus aberráció kékje zavaró.
A színek a szerkesztés és az élesség viszont nagyon rendben van.

Virtualwords válasza:
Nos ezen a halon nem látsz aberrációt... Talán nézd meg a technikát és az obit, amivel a kép készült, akkor talán meggyőz erről. A hal fehér csíkja és a színeket megjelenítő pigmentáció ezt a sejlős bársonyos kékséget is adja, nem technikai hiba. Ez a hal része. Köszönöm a véleményed.

2008. június 12. | 20:46 | syabi

Könnyen beszélek én innen a monitor előtt, te meg ott lenn a vízben (:
Különben meg most kapcsolok, az nem is korall ugye? Most vörös a fejem (:
Üdv

Virtualwords válasza:
Igen, nem... De ne égjél, nem vagy Te biológus. :-)

adott pontszám: 4,5
2008. június 12. | 20:43 | syabi

Nagyon tetszik a szerkesztése és a színvilága. A kis leírás kell, hozzá, megmosolyoghatott.
Csak sajnos én szerintem valamiért a szemére úgy tűnik, mintha valamilyen árnyék vetülne. Keresném a kontaktust a szemével, de nem sikerül. ez egy kicsit zavar. Talán a korallok vettnek rá árnyékot a fényforrás felől.
Üdv

Virtualwords válasza:
Nos a szemére én sem találok magyarázatot, egészen sajátos több tengeri halnak is a szeme. Hasonló homályois hártyaszerű jelenséget édesvízi halaknál a szemet védő vékony hártya sérülése esetén lehet látni, vagy ha betegek, hiszen legtöbbször a halbetegségek első jele. Azonban az ilyen halaknál lehet hogy plusz funkciója is van egy ilyen hártánynak, például a bohóchal ugye a csalánozóval csipeti magát egész életében, így lesz immunis más halakra élteveszélyes környezetben, így Ő biztonságban van. Viszont a szemét az ilyen csalánozóktól védenie is kell, talán ezért a különösen homályos szem.? Köszi az értékelésed.

adott pontszám: 4,5
2008. június 12. | 13:44 | Gabesz923

Tetszik a kép, megfelelően éles, szépek a szinek. Amiért 4,5 pontot adok: szerintem javítana rajta ha alacsonyabb nézőpontból vetted volna fel, még akkor is ha a csalánozó egy kicsit többet takar ki a halból.

Virtualwords válasza:
Az a baj, hogy fel le mászkált, és fördőzött a "csalánozó" rudacskái közt, volt amikor az orra sem látszott ki. Köszönöm az értékelést.

2008. június 12. | 12:44 | raffish

Gondolom nehéz lehet egy ilyen vízalatti képet elkésziteni. Ez a hal eredetiben is ilyen sötét vagy a fények miatt van így? Persze tudom, hogy nem kérheted meg a halat, hogy álljon máshová. :)
Nekem nagyon tetszik.

Virtualwords válasza:
Általában a halaknak is van izgalmi és nyugalmi állapota. Noha más halakkal foglalkozok, de ott is megvan a hangulattól függő udvarló/támadó/hivalkodó/agresszív színezet. A kis bohóchal is begajdult rendesen, nagyon nem jött ki a dühét kiereszteni, hanem ki-be mászkált a rengetegben. Amúgy fotózni nem egyszerű víz alatt, hogy globál foglamazzak, teljesen más sokszor mint víz felett, mégis ugyanaz ! :-D