Általában az vagyok.
És sokszor egészen másképpen értelmezek egy kéápet, mint az átlag.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. április 14. 22:14 - érzékenység: iso100
- rekeszérték: f4
- zársebesség: 1/15
- Készítés helye (ország): Románia
- Készítés helye: Deság
- Készítés ideje : 2008-04-11
A természet érdekes dolgokat mutat nekünk,én ezt láttam meg egy kora reggel.Tudom ,hogy lehetne élesebb a kép de sajnos nem tudtam átrendezni az erdőt, hogy jobb fényviszonyokat b íztositsak.
Szia
Az általad megörökitett virág egy odvas keltike (Corydalis solida), melyet minden bizonnyal egy gyertyános-tölgyes erdő avarján fényképeztél le és amely nem lehetett egyedül, ugyanis nagy telepeket alkot. Illatát majdnem érzem, kedvelem a kis tavaszi hirnököt. A gyertyános-tölgyes erdő fényvilága tavasszal nagyon is olyan amilyen képeden látható, fénye nem túl szort, mivel az csak nyárára válik azzá, amikor a lombkorona teljessé válik.
A komopzició érdekes ha csak a főtémát vesszük figyelembe, nagyon is helyénvaló ez értelemben a virágfürt, a szár és a két kitünő pillanatban lefotózott levél. A többi sajnos zavaróelemként van jelen. Ezen elemek: a három előtéri levél amely kibúvóban van az avarból, a bal felöli levélcsoport az avaron és maga az avar egyes komponenseivel, melyek kirivóbbak, szembeötlőbbek mint a főtéma. A kép érdekessége és fénypontja azonban a két keltike levél, csipkés széleiken a gyöngyökre emlékeztető kis cseppekkel. Ez mindent megér számomra, és a csipkerózsika is megy hozzá. Ez a rész nekem 5-ös. De az "5-ös" sajnos értékéből veszit amint környezetében számos életlen jelentős kompoziciós elem üti fel a fejét, igy lesz belőle nekem 3,9. Ha még a keltike virágteste is mindenütt éles lenne és látszodnának a cseppek is jól rajta meg 4-es is lenne. De nem a jegy körül forog a dolog..
A háttérben van egy érdekes de egyáltalán nem helyénvaló homályos barna elem, amely valószinű valamiféle növényszárat jelképez, de amint a keltike szárát átmetszi tönkreteszi a szárának finom ivén való töretlen haladást. Úgy a virágon, mint az avaron egyes bevillanások túllőnek csatornákat, már-már kiégésre emlékeztetve, de ez a jelen fényviszonyok tekintetében szerintem elkerülhetetlen volt. Kromatikailag erősen tetszik, a fekete háttérrel, a barna és a zöldek játékával egészen eredeti és jellegzetes hangulatot adva a képnek. Nagyon jó a meglátás és javasolnám ilyen esetben a témacentrikusabb fókuszolást, ne túl sok kompoziciós elemmel. A kevés számomra a fotóban többet mond (mint kompoziciós elem), mert jobban érthető, követhető. Én miután elkészitettem volna e képet letörtem volna tőből a keltikét, eltávolitottam volna a háttérből a barna csikot, kigyomláltam volna a zöld kis plusz leveleket és fotóztam volna közelebbről cseppekre fókuszolva a leveleket. Igy tisztább, témacentrikusabb kompoziciót nyertem volna. Végül tetszik a képed, gratulálok a meglátásért és a pillanatért.
További jó fényviszonyokat kivánok,
Ottó
gyukko válasza:
K0sz0n0m a részletes értékelést.Neked is jó fényeket!
Egyszerűen fantasztikusak a vízcseppek a leveleken! Viszont ezt a csodás témát szerintem nem sikerült jól magadévá tenned.:( Nem tetszik a szerkesztése...az nem baj, hogy benne van a virág attól fügetlenül, hogy nem ő a főtéma és nem éles, viszont az aljából vághattál volna, az a rész ott elég zavaró és még felül is picit vágtam volna. Egyébként nagyon érdekes. Valóban lehetne élesebb is...
Üdv:
Móni
gyukko válasza:
Nem akartam leszŰkíteni jobban és a harmadolási szabályt is be akartam tartani.
Az életlenségen kívül a háttérben a témát keresztező világos csík is hiba. A téma pedig nagyon szép. Nem lehet kifogás a rossz fényviszonyok, a nézőnek ehhez semmi köze, ő csak azt látja, amit megmutatsz. Ki kellett volna támaszd a gépet, fadarabra, kőre, vagy hasalj le és karoddal támaszd meg. Mindent a fotóért! :)
gyukko válasza:
Valóban nem de azt jobban sajnáltam volna,ha nem teszem fel a képet.Egyébként így nyer az ember sok jó tanácsot!
ugyes probalkozas lekapni a viragot a levelen levo vizcseppekkel egyutt, jo a kompozicio, uigyesen rendezted el a noveny reszeit a kepen de...sajnos nem magara a viragra fokuszaltal hanem a levelere...az lett volna az idealis ha a virag eles mivel ez vonna` leghamarabb magara a figyelmet.ezert is adtam ennyi pontot. ugyanakkor azis jolett volna ha mind a virag mind a levele egyforman eles lenne...
gyukko válasza:
Ez így igaz!
nem az a baj a keppel, hogy nem rendezted at az erdot, bar ketsegtelen tobb fenyre lett volna szukseged.
a baj az, hogy a kompozicio is santit, borul a kep jobbra, baloldalt semmi nem tartja meg. kicsit jobbra huzodva, alloban jobb eredmenyt erhettel vona el.
hogy a kivitelezes sem sikerult, az csak technika, az gyakorolhato.
szerencsere a keltike eleg gyakori virag, bar iden valoszinuleg elmult a szezonja.
sajnalom, de ezt a kepet nem talalom jonak.
szep fenyeket.
gyukko válasza:
A kép egyensúlyával nincs gond!A t0bbivel egyetértek.A 2.azért egy kicsitt túlzás...
Szia!
Igazán kedves pillanat a cseppekkel. Az élességet elmondtad. (Bár ez még nem mentség a pontvonáshoz. ;) )
Amit én csináltam volna még. Ha van rá lehetőség, a háttérből az ?ágat? félrerakni, persze ha élő, akkor ez van. Egy kicsit visszavettem volna az expo korrekciót 1/3 v 2/3. Esetleg más nézőpont, ha engedi a környezet és a fényviszonyok. Mindenesetre kedves, jó ránézni, már kicsiben rögtön kiszúrta a szemem.
gyukko válasza:
köszönöm!
Az élességnek semmi köze, a Fényviszonyokhoz, szerintem.
A kép nézése közben nem tudom eldönteni, hogy a hangsúj hol is van.
A harmatos leveleken?
Ezt a variációt is elfogadom, mert érdekes, és szép a harmattal, vagy esőcsepekkel díszitett levélzet.
Egy dolog zavar, amit kis utómunkával el lehetettt volna tüntetni.
Mégpedig a virág hátterét keresztező ág kontúrja.
Ezért le is vonok fél pontot.
gyukko válasza:
Köszönöm!Bőkezű voltál!
Érdekes ez a kompozició. A leveleken a cseppek élesek és jól is néznek ki. Azonban a virág ami középen van keresztezi és kinéz a képből. Ezenkívűl a háttérben lévő erős valami is zavaró.
Tipp: Célszerűbb lett volna kisebb részletet kiragadni és azt feldolgozni.
gyukko válasza:
Köszönöm!
Szia! Az biztos, hogy nagyszerű fotótémát találtál. A csüngő vízcseppek a levélen és a virág is nagyon mutatós darab. Sajnos a kép minősége miatt nem tudunk gyönyörködni a látványban. A legnagyobb baj az élesség hiánya, ami egy ilyen természetfotónál nagyon fontos lenne, látom Te is észrevetted. A gyenge megvilágítás ellenére a virág szirmai túl világosak, kiégés határán vannak. A beállításokon szerintem változtathattál volna úgy, hogy az érzékenységet 200-ra emeled és a blendét szűkíted 5,6-ra és ha kell leveszel egy picit az expóból, akkor gondolom lehetett volna élesebb és a szirmok sem lennének túlexponálva. A másik dolog a sok zavaró elem. A virágtól jobbra és balra lévő leveleket(zöld) és a háttérben lévő szárat vagy mit el kellett volna távolítani. Egy ennyi erdőátrendezés szerintem nem nagy bűn.
gyukko válasza:
Köszönöm a hasznos tanácsot!
Nem kellett volna átrendezni az erdőt, csak az élességet kellett volna jobban beállítani, ami nem erdő-függő. Mert
1. a kép szerkezetileg nagyon jó, a virág és levelei átlós dupla harmadoló pontban vannak, jól ellenpontozzák egymást;
2. a fényviszonyok is szerencsések, mert jól mutatják meg a növény szerkezetét, külön kiemelve a harmat(?)cseppeket a levelek szélén;
3. az avar életlensége nem zavar, mert csak alapot ad a képnek.
A legnagyobb gondnak azt érzem, hogy éppen a virág életlen ... de ezt nem biztos, hogy a helyszínen észre tudtad venni, és lehetett volna korrigálni.
Sok, nagyon sok fotót kell egy ilyen helyzteben készíteni, bár tudom, hogy kora reggel ez nem kis feladat.
gyukko válasza:
Köszönöm'valóban több fotót kellett volna készítenem de türelmetlen voltam ,mert az idő sűrgetett.Persze ez már késő bánat.
Az életlenség és a zaj sajnos itt olyan hibák, melyek jelentősen rontanak az élvezhetőségen. Ugyanakkor a meglátás igen kreatív szemléletre utal. Ez a kép f8 használatával tökéletes lenne, hoszen akkor a cseppek is élesek lettek volna hátul, nem is szólva magáról a növényről. Most így sikerült, kívánom, hogy legközelebb jobb legyen.
gyukko válasza:
köszönöm!Zajról azért nem beszélnék'
Érdekes kép, jó a feketés háttér, tetszenek a vízcseppek e levelek hegyén.
Az előtérbe mondjuk szerintem nem kellett volna belevenni az avart, de ezzel együtt is tetszetős.
gyukko válasza:
Köszönöm!
Odvas keltike (Corydalis cava) a neve.
Sajnos nem egy szép kifejlett példányt választottál.
Mifelénk szőnyegként borítják az erdők talaját, létezik lila és fehér változata.
Ilyen fényviszonyok mellett állványt kellet volna használni, vagy az ISO-t feljebb vinni amíg még nem zajosodik. Valószínűleg szél nem volt hiszen a cseppek megmaradtak a növényen, ezért a kezed remegése miatt mozdult be.
A háttérben lévő elszáradt növényi maradvány nem túl esztétikus átvágja a növény nyakát, ha kissé jobbra mentél volna akkor nem lenne a képen.
gyukko válasza:
K0szi!
Szia! Az élesség valóban kevés és az is inkább a középső levélen van és nem a virág fején. Kár érte mert érdekes,szép virág. Legközelebb a hátteret is kicsit simítsd el hogy ha lehet ne legyenek belógó-főleg a háttértől nagyon elütő színű ágak. Itt is kicsit zavaró mivel pont a főtémát keresztezi. Különben a meglátásod nagyon jó,a vízcseppek nagyon tetszenek!
gyukko válasza:
Örülök'
Szia!
Nem az élességgel van a gond, hanem azzal, ahová esett:) A szár mögötti levelek helyett jobban állna a virágnak. Az FZ50 cool egy masina (van egy a családban), makrónál használj manuálfókuszt inkább.
Ja, meg a háttér világos belógó valamilyét is ki lehet retusálni, és mindjárt nagyságrendekkel jobb fotód lesz:) A meglátás jó, szép, mindig hálás téma.
Üdv!
gyukko válasza:
Köszi!
az a baj, hogy igazából se a virág se a cseppek nem élesek...a kompozició esetlen, talán jobb lett volna álló formátumban csak a virágra összpontosítva...a háttérben lévő ág nagyon zavaró, nem beszélve az előtér kesze-kuszaságáról...és a színekre is ráfét volna egy kis telítetség...nálam ez sajnos javítandó...
Üdv,
Tiger
gyukko válasza:
A kompozició így tetszik ahogy van,s nem csak nekem!A harmadolási szabály is betartva.A többivel egyetértek!
Szia!
Igazából már a kis képen látszott, hogy egy nagyon hangulatos képet sikerült kiexponálnod :)!
Nagyon hangulatos, és tetszik a szinte fekete háttér, a harmatcseppek a leveleken, illetve a virágon. A kompozíció és a vágás is szerintem nagyon el lett találva. Kicsit zavaró a háttérben az a belógó - a virágot kettévágó - fűszál, azt kiretusáltam volna.
A fókuszpont viszont nagyon elcsúszott :(...
Véleményem szerint mindenképpen a virágra kellett volna jutnia, ehelyett a leveleken van, és ez eléggé zavaró...
Talán a rekeszértékkel lehetett volna még kicsit játszani, kicsit nagyobbat használni, igaz akkor a zársebességet növelni kellett volna, ami erősen fenyegetett volna a bemozdulás veszélyével...
Bár így, hogy látom az EXIF adatokat, én kicsit másképp állítgattam volna a gépet :)...
Bár persze így utólag okosabb az ember, de az érzékenység lehetett volna nagyobb (akár ISO 400 is - bár nem ismerem a gépet, ez mennyire befolyásolta volna a képminőséget), a rekeszérték is kicsit nagyobb... A fókuszt meg rá a virágra, a keresőben ellenőrizve :)!
Így nekem emiatt nem ötös, különben az volna :)!
Szerintem egy nagyon szép, hangulatos, üde, friss tavaszi képet sikerült készítened, nagyon harmónikus színekkel :)!
Gratulálok, szép fényeket kívánok!
gyukko válasza:
Utolag en is bantam ,hogy nem adtam rá az iso-t, de sajnos sem a keresöben sem a visszanézésnél nem volt egyértelmű, hogy hová esett az éllességi tartomány,és féltem ,hogy kiég a virag \"feje\".Egyetértek a véleményeddel,és kösz az értékelést!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.